Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:36:

[...]

Lees je niet? Ik ga juist uit van doorbraakaanvallen die opgevangen worden met Ruconest en zitten IN de prijsberekening voor de kostprijs van Takhzyro, volgens de doorbraakcijfers uit het recente onderzoek.

quote:

De amateur schreef op 14 april 2021 10:34:

[...]

Prijzen zijn een indicatie trouwens. Officiele prijs is lang niet altijd wat patienten/verzekeraars daadwerkelijk moeten bepalen.

quote:

Mill91 schreef op 14 april 2021 10:39:

Verwachten jullie vandaag (forse) stijging?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:42:

[...]

Dan moet Pharming 40% korting geven en Takeda géén korting om goedkoper te zijn. Dan kunnen het nog indicatieve prijzen zijn, maar het is heel duidelijk dat Ruconest in de gevallen die genoemd worden in het onderzoek dus niet goedkoper is.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:36:

[...]

Lees je niet? Ik ga juist uit van doorbraakaanvallen die opgevangen worden met Ruconest en zitten IN de prijsberekening voor de kostprijs van Takhzyro, volgens de doorbraakcijfers uit het recente onderzoek. Het staat zelfs nog eens extra onderlijnd :-)

quote:

Declan schreef op 14 april 2021 10:40:

[...]

Maar de vraag is eenmaal een doorbraak?
Ga je dan nog rustig verder met wat je gebruikte.
Die zwaardere gevallen zijn dus mega ernstig.

Ruud..

quote:

De amateur schreef op 14 april 2021 10:48:

[...]

Volgens mij lees jij niet goed. Je gaat nu er alleen vanuit dat je acuut medicijn kosten krijgt bij een doorbraakaanval. Maar je moet altijd een acuut medicijn op voorraad hebben liggen ook al krijg je 0 doorbraakaanvallen. En die moet ververst worden als je tegen de shelf life aan loopt.

quote:

Declan schreef op 14 april 2021 10:47:

[...]

Waarom als het indicatie prijzen zijn is Ruconest duurder?
Waar komt die 40% duurder vandaan als het indicatie prijzen zijn vreemde gevolg trekking DMPP

Ruud..

quote:

Mill91 schreef op 14 april 2021 10:39:

Verwachten jullie vandaag (forse) stijging?

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:42:

[...]

Dan moet Pharming 40% korting geven en Takeda géén korting om goedkoper te zijn. Dan kunnen het nog indicatieve prijzen zijn, maar het is heel duidelijk dat Ruconest in de gevallen die genoemd worden in het onderzoek dus niet goedkoper is.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:54:

[...]

We komen steeds dichter bij de cijfers.
De klad zit er al behoorlijk in en de koers blijft in een dalende trend.
Ik verwacht richting de cijfers beleggers die hun positie in veiligheid gaan stellen. De eerste kwartaalcijfers zie ik door de verschillende waarschuwingen van Pharming behoorlijk tegen vallen, waarbij de outlook zoals gebruikelijk is, leeg en geen enkele vooruitgang, zoals de afgelopen 3 jaar het geval.
Steeds meer outlook-punten worden geschrapt. De nieuwe troef van Pharming is extern succes inkopen, door het blijven falen van het boeken van concrete resultaten uit het bedrijf zelf.
Ik verwacht dat de koers dus voor de cijfers onder de 1 euro zal duiken en de veel lagere steun op zal zoeken.

quote:

De amateur schreef op 14 april 2021 10:54:

[...]

Dat ligt eraan, ja bij veel gevallen zal het zo zijn maar je kijkt alleen naar een gemiddelde. Dat zegt niets over de situatie per patient. Je vergeet regelmatig dat HAE te divers is om 1 conclusie te trekken. Het is geen one size fits all markt.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:49:

[...]

Rucoenst is 4 jaar houdbaar. Bovenstaande stelling is dus onzin.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:54:

[...]

We komen steeds dichter bij de cijfers.
De klad zit er al behoorlijk in en de koers blijft in een dalende trend.
Ik verwacht richting de cijfers beleggers die hun positie in veiligheid gaan stellen. De eerste kwartaalcijfers zie ik door de verschillende waarschuwingen van Pharming behoorlijk tegen vallen, waarbij de outlook zoals gebruikelijk is, leeg en geen enkele vooruitgang, zoals de afgelopen 3 jaar het geval.
Steeds meer outlook-punten worden geschrapt. De nieuwe troef van Pharming is extern succes inkopen, door het blijven falen van het boeken van concrete resultaten uit het bedrijf zelf.
Ik verwacht dat de koers dus voor de cijfers onder de 1 euro zal duiken en de veel lagere steun op zal zoeken.

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:56:

[...]

In bovenstaande doel ik op deze uitspraken. Deze geven toch wel erg veel onzekerheid aan.

So first of all, traditionally, in the fourth quarter, there's always a bit more -- the patients are stocking up a little bit because of the festivities -- the festive season and because of that prior authorization renewal in Q1. That's first. Last year, Q1 was actually quite normal until March. And March was really the first wave of the pandemic, which, of course, basically petered out in the second quarter.

Revenues in the US increased €48.1 million in Q4 to €177.4 million (FY2019: €162.7
million) driven by seasonally strong demand and some COVID-19 related additional
ordering by patients in Q4 2020
en
Continued growth in revenues from sales of RUCONEST®, mainly driven by the US and
expanded EU operations, subject to the progression of the COVID-19 pandemic, with
quarterly fluctuations in revenues expected, as a result of the ongoing effects of the
pandemic on access to customers and phasing of ordering patterns

quote:

De Monitor - Pharming Professor schreef op 14 april 2021 10:57:

[...]

Daarom zet ik er ook heel duidelijk bij, volgens de cijfers van het recente onderzoek.

quote:

De amateur schreef op 14 april 2021 10:58:

[...]

Nee, dat betekent voor patienten zonder doorbraakaanvallen dat ze minimaal 1x per 4 jaar Ruconest moeten aanschaffen. Zeg ook niet dat het een groot verschil is maar ook iets waar je rekening mee moet houden. Je doet nu alsof je simpeltjes even een vergelijking kan maken. Maar zoals aangeven in me vorige post kan dat niet. Het is een indicatie geen 100% feit.

quote:

De amateur schreef op 14 april 2021 11:01:

[...]

En je rekent met een gemiddelde. Je hebt patienten die misschien 3 aanvallen per maand hadden voor profylaxe maar kunnen ook patienten bijzitten dit er 9 hadden. Je gooit het nu op 1 grote hoop. Begrijp me niet verkeerd het is nuttig en geeft iets van een inschatting maar het ligt veel genuanceerder.