prinszicht schreef op 14 december 2018 11:46:
Geachte mevrouw Keijzer,
Mijn naam is "Prinszicht" en ik ben bijna 6 jaar aandeelhouder van PostNL. Onderstaand kopieer ik u op mijn correspondentie met de AFM inzake de ontwikkelingen op de beurs van het aandeel PostNL. Ik wil u aandacht vragen voor het dossier wat ik heb opgebouwd bij de AFM richting het management van PostNL en de financiële instellingen die het bedrijf op de beurs onderuit halen.
Laat ik voorop stellen dat mijn vraag aan U (de Minister) niet alleen gericht is op het redden van mijn beleggingsportefeuille. Dit zeg ik heel expliciet. Uit mijn communicatie richting Investor Relations van PostNL blijkt dat ik mij al tijden zorgen maak over de ontwikkelingen bij het bedrijf en dat ik het huidige niveau; in financiële termen de huidige marktkapitalisatie, een bedreiging vind van de (zelfstandige) continuïteit.
Mijn onvrede ligt op 2 vlakken waarbij termen als misleiding & mismanagement boven komen drijven. Het dossier wat ik bij de AFM heb opgebouwd geeft hieromtrent meer duiding. Ik ga er van uit dat de AFM haar werk doet en heb vertrouwen in een goede afloop.
Waar ik uw aandacht voor vraag is om de positie van de stakeholder "politiek" nader te bestuderen. Veel beleggers hebben het idee / de overtuiging dat de politiek onder andere verantwoordelijk is voor het afwijzen van het bod van Bpost. Dit mede door de uitlatingen van de heer Kamp & Rutte. Hierbij werd gedreigd met het intrekken van de UPD.
De belofte van de CEO mevrouw Verhagen was om meer aandeelhouderswaarde te realiseren op eigen kracht. Deze motivatie staat onder andere aan de basis om de aandelen in het bedrijf PostNL na afwijzen aan te houden. Zo ook recente uitspraken van de voormalig CFO, de heer Jan Bos, dat de intrinsieke waarde van het bedrijf minimaal 6 Euro per aandeel is.
Nu het punt wat ik graag naar voren wil brengen waarbij ik de rol van de overheid niet begrijp dan wel dat het mijn vertrouwen schaadt in het politieke systeem. Dit is de rol van de ACM inzake het onderzoek AMM Mail NL. Alsmede motie 164 vanuit de 2de kamer.
Het eerste onderwerp, AMM Mail NL, is door de rechter verworpen op 3 september 2018. Dit is terecht, zo blijkt, en voelt voor de aandeelhouder als gerechtigheid. We hebben namelijk 2 jaar lang van mevrouw Verhagen vernomen dat er schade voortvloeit uit het toekennen van AMM Mail NL, dit ondersteunt met harde cijfers in onder andere de presentatie van de cijfers Q3 2018. Dan verwacht je als aandeelhouder (maar mogelijk ook medewerker) van PostNL een reactie dat de schade wordt verhaald bij de veroorzaker van de schade. We leven in een rechtsstaat en een voorgestelde schikking PostNL / ACM kan worden getoetst bij een rechter. Echter blijft enige actie van het management van PostNL uit terwijl, gezien de ontwikkelingen op de beurs, urgentie gepast is. Zeker in het kader van eerder gedane toezeggingen. Het verbaast mij dan in het bijzonder dat vervolgens dezelfde ACM, met het indirecte verzoek vanuit uw ministerie om meer coulance te waarborgen richting PostNL, een nieuw onderzoek start naar de uitspraak van de rechter.
Ten tweede heeft de Postdialoog als uitkomst dat consolidatie (container begrip) is toegestaan. Op dit terrein wordt al enige jaren gesproken over urgentie in verband met de houdbaarheid van de postmarkt en de alsmaar legere postzakken. Indien PostNL met de goedkeuring van de overheid aan de slag wil met consolidatie door bijvoorbeeld Sandd over te nemen, worden ze hier vervolgens in belemmerd door dezelfde overheid met motie 164. Met een dergelijke "dreiging" lijkt het mij niet opportuun werk te maken van consolidatie. Dit omdat een dergelijke stap hoogstwaarschijnlijk weer op allerlei beperkende maatregelen van de ACM stuit.
Nu terugkomend op mijn reden van schrijven. Het hele proces van afwijzen Bpost tot de beurskoers vandaag verdient geen schoonheidsprijs. Ik heb als particuliere belegger het idee dat ik word misleid door verschillende stakeholders. Echter moet mijn portefeuille voor u geen reden zijn om in te grijpen. Echter waar de belofte is om op eigen kracht het bestaan van PostNL te waarborgen, zijn we wel in een kritieke fase beland. Een fase waar bemiddeling op de voorgrond noodzakelijk is om het vertrouwen terug te winnen.
Ik hoop dat u mijn schrijven ter harte neemt en dat we heel spoedig actie mogen vernemen. Met een vriendelijke groet,