Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Wereldhave AEX:WHA.NL, NL0000289213

  • 13,160 26 apr 2024 09:47
  • -1,020 (-7,19%) Dagrange 13,020 - 13,260
  • 93.276 Gem. (3M) 98,4K

Wereldhave 2018

3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 161 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 junkyard 10 september 2018 19:31
    quote:

    FreedomFighter schreef op 10 september 2018 16:05:

    [...]

    Tja, weer zo'n halve waarheden-verhaal, met als resultaat dat iets wat positief is negatief wordt uitgelegd.

    Er is ongeveer vijf jaar geleden een strategische heroriëntatie begonnen bij Unibail.

    Het enige wat in dit artikel klopt, is dat de oorspronkelijke aanzet is gelegen in de opkomst van ecommerce.

    De branche, dat is Unibail, Wereldhave en Vastned, hoeft toen zo'n beetje unaniem de conclusie getrokken dat er DRIE STRATEGIEEN WAREN DIE BESCHERMING BODEN TEGEN HET INTERNET.

    1. Nog grotere malls. Dat is wat Unibail doet buiten Nederland en binnen Nederland met Mall of the Netherlands.

    2. Convenience centers. Dat is wat Wereldhave doet.

    3. AAA-locaties voor AAA-merken. Dat is wat Vastned doet.

    Wat Unibail nu doet, is niet centra afstoten omdat deze niet bestand zijn tegen ecommerce.

    Unibail stoot centra af omdat deze niet passen in de strategie, namelijk de keuze voor optie 1.

    Wat veel beleggers helaas niet begrijpen is dat je als bedrijf maar 1 STRATEGIE TEGELIJK kan hebben.

    Dat is de reden dat deze centra in de verkoop gaan. Niet e-commerce.

    De ideale koper is er één voor wie winkelcentra de spil van zijn strategie zijn.

    Wat je hier vergeet, is dat bijna de gehele markt voor strategie 1 of 3 koos, alleen Wereldhave wilde graag tegen de stroom inzwemmen door voor strategie 2 te kiezen. Dit was goed nieuws voor Klepierre en UR, zij konden de winkelcentra die in hun ogen niet bestand waren tegen ecommerce niet voldeden aan de strategische koers van het bedrijf dumpen bij verkopen aan Wereldhave. Natuurlijk hebben Klepierre en UR hierbij niet gemeld dat deze winkelcentra slechte overlevingskansen hebben, dat zou kopers afschrikken.

    Wereldhave heeft na aankoop doorlopend slechte resultaten geboekt. Al jarenlang wordt er afgewaardeerd en nu wordt er gesteld dat er extra investeringen / verbouwingen in de winkelcentra nodig zijn om de winkelcentra aantrekkelijk en relevant te houden.

    De CEO heeft een foutieve strategische keuze gemaakt, en heeft deze fout tot nu toe niet willen toegeven. Wereldhave beleggers hebben dezelfde fout gemaakt, door de CEO en strategische koers van Wereldhave als de juiste te beschouwen. De beleggers valt dit minder aan te rekenen, aangezien van een CEO kan worden verwacht dat meer onderzoek wordt gedaan voordat een strategische koers wordt bepaald.
  2. florida7 11 september 2018 19:55

    Volgens Tostrams:

    Wereldhave zakt onder de voormalige steun rond 30. De lagere toppen wezen al op nieuwe verkoopdruk. Deze doorbraak genereert een nieuwe verzwakking en verdere koersdruk mag niet meer worden uitgesloten.

    Er mag verdere koersdaling worden verwacht richting 24,05 (berekend koersdoel). Weerstand ligt op 34,37 (top van 11 mei)
  3. [verwijderd] 11 september 2018 20:16
    fd.nl/opinie/1269504/houd-ook-beursge...

    Goed opiniestuk op FD zojuist, hopelijk dat de politiek hier ook eens naar gaat kijken. Volgens mij is die dividendbelasting mede oorzaak koersdruk afgelopen tijd. Als daar iets in verandert ten gunste van de vastgoedbedrijven kan de sector denk ik weer wat herstellen. Ik vraag me sowieso af of het dividendbelasting plan wel door de Kamer komt. Weerstand blijft en is groot en vandaag bleek dat Unilever al een plan B heeft mocht het niet doorgaan, dus voor Unilever hoeft Rutte het ook niet meer te doen. Ik speculeer er zelf op dat het uiteindelijk niet doorgaat en dan vind ik de huidige waardering van Wereldhave een interessante korting op de door hun zelf gehanteerde intrinsieke waarde. Uiteraard met de nodige mitsen en maren
  4. forum rang 6 Ronald Engels 11 september 2018 21:30
    Waarom verhuisd Wereldhave niet gewoon naar Belgie naar een beter belasting regime wellicht, daar hebben ze bovendien Wereldhave Belgie vastgoed en hebben beleggers bovendien een sympathiekere visie op vastgoed, één Belg is namelijk met één baksteen in zijn maag geboren, zegt men in Vlaanderen?
  5. forum rang 7 Thorgall 12 september 2018 07:04
    quote:

    florida7 schreef op 11 september 2018 19:55:

    Volgens Tostrams:

    Wereldhave zakt onder de voormalige steun rond 30. De lagere toppen wezen al op nieuwe verkoopdruk. Deze doorbraak genereert een nieuwe verzwakking en verdere koersdruk mag niet meer worden uitgesloten.

    Er mag verdere koersdaling worden verwacht richting 24,05 (berekend koersdoel). Weerstand ligt op 34,37 (top van 11 mei)
    er is geen enkel technisch bewijs voor de werking van TA.
  6. [verwijderd] 12 september 2018 10:08
    quote:

    florida7 schreef op 11 september 2018 19:55:

    Volgens Tostrams:

    Wereldhave zakt onder de voormalige steun rond 30. De lagere toppen wezen al op nieuwe verkoopdruk. Deze doorbraak genereert een nieuwe verzwakking en verdere koersdruk mag niet meer worden uitgesloten.

    Er mag verdere koersdaling worden verwacht richting 24,05 (berekend koersdoel). Weerstand ligt op 34,37 (top van 11 mei)
    Volgens Nico Bakker

    Nico PR Bakker @TheDailyTurbo
    10m
    WERELDHAVE veert op vanaf 29+ (stop) richting de FIBO op 30+ tot 31+. Daily rebound en weekly dubbele bodem. Offensieve EL kansen dus...

    Wie krijgt gelijk? zeg het maar :-)
  7. forum rang 7 Thorgall 12 september 2018 15:29
    quote:

    Beursspeculant schreef op 12 september 2018 10:08:

    [...]

    Volgens Nico Bakker

    Nico PR Bakker @TheDailyTurbo
    10m
    WERELDHAVE veert op vanaf 29+ (stop) richting de FIBO op 30+ tot 31+. Daily rebound en weekly dubbele bodem. Offensieve EL kansen dus...

    Wie krijgt gelijk? zeg het maar :-)
    geen van beiden. TA is bull
  8. Moneyball 15 september 2018 12:36
    Even een afwijkende visie/stelling: puur e-commerce zal minder groeien dan wordt verwacht. Transport-/bezorging wordt duurder en deze kosten worden steeds meer transparant gemaakt voor de consument. Icm retour op retour en de complexiteit om maatwerk levering met efficiency te combineren zal er een punt komen dat consumenten simpelweg wel even langs de winkel gaan. Das nog even eruit ook. In die winkel moet wel veel meer mogelijk worden gemaakt zodat het een interactieve ervaring wordt waar online en werkelijkheid samen komen.
  9. forum rang 10 DeZwarteRidder 15 september 2018 13:55
    quote:

    Moneyball schreef op 15 september 2018 12:36:

    Even een afwijkende visie/stelling: puur e-commerce zal minder groeien dan wordt verwacht. Transport-/bezorging wordt duurder en deze kosten worden steeds meer transparant gemaakt voor de consument. Icm retour op retour en de complexiteit om maatwerk levering met efficiency te combineren zal er een punt komen dat consumenten simpelweg wel even langs de winkel gaan. Das nog even eruit ook. In die winkel moet wel veel meer mogelijk worden gemaakt zodat het een interactieve ervaring wordt waar online en werkelijkheid samen komen.
    We moeten er gewoon voor zorgen dat de bezorgers veel meer salaris gaan ontvangen en dat wordt het vanzelf goedkoper om weer naar de winkel te gaan......
  10. forum rang 4 junkyard 15 september 2018 14:35
    Winkelpersoneel ontvangt ook salaris, en de winkels moeten ook bevoorraad worden (transportkosten) en de shoppers moeten transport / parkeer kosten betalen bij bezoek aan een winkelcentrum.

    Dat fysiek winkelen meer een interactieve beleving (met omnichannel focus, online/offline mix) moet worden is geen afwijkende visie, daar richten fysieke retailers en de vastgoedbazen zich momenteel op.

    Doordat de wat grotere winkelcentra steeds meer gericht zijn op funshopping en beleving, en minder op de dagelijks benodigde boodschappen, worden vastgoedbeleggingen meer conjunctuur gevoelig. Als een recessie uitbreekt, dan blijven de funshoppers weg (kopen goedkoper online) en vallen de huurders om. Gelukkig zijn de NL economische ontwikkelingen laatste jaren zeer positief, dat Wereldhave in dit klimaat doorlopend huur/waarde krimp toont geeft weinig vertrouwen in de toekomst.

    Wereldhave zit verkeerd gepositioneerd, de middelgrote winkelcentra in de regio kunnen qua retail aanbod en winkelbeleving niet concurreren met de grotere winkelcentra in steden, de grote retailers voelen geen noodzaak om zich te vestigen in de Wereldhave winkelcentra (alleen tegen huurkorting, en als Wereldhave bijdraagt aan inrichtingskosten), en de winkelcentra zijn te groot voor alleen de dagelijkse boodschappen.

    Naar mijn idee bieden kleinere goed gelegen wijkwinkelcentra (supermarkt + services) of grotere strategisch gelegen interactieve flagship megamalls (zoals te ontwikkelen Mall of the Netherlands) betere risico/rendement (groei) perspectieven naar de toekomst.

    Daarbij is het van belang dat een vastgoedbedrijf wordt geleid door een dynamische CEO met gedegen toekomstvisie, wat bij Wereldhave helaas ontbreekt, hier staat een omhoog gevallen boekhouder aan het roer.
  11. Moneyball 15 september 2018 19:38
    quote:

    junkyard schreef op 15 september 2018 14:35:

    Winkelpersoneel ontvangt ook salaris, en de winkels moeten ook bevoorraad worden (transportkosten) en de shoppers moeten transport / parkeer kosten betalen bij bezoek aan een winkelcentrum.

    Dat fysiek winkelen meer een interactieve beleving (met omnichannel focus, online/offline mix) moet worden is geen afwijkende visie, daar richten fysieke retailers en de vastgoedbazen zich momenteel op.

    Doordat de wat grotere winkelcentra steeds meer gericht zijn op funshopping en beleving, en minder op de dagelijks benodigde boodschappen, worden vastgoedbeleggingen meer conjunctuur gevoelig. Als een recessie uitbreekt, dan blijven de funshoppers weg (kopen goedkoper online) en vallen de huurders om. Gelukkig zijn de NL economische ontwikkelingen laatste jaren zeer positief, dat Wereldhave in dit klimaat doorlopend huur/waarde krimp toont geeft weinig vertrouwen in de toekomst.

    Wereldhave zit verkeerd gepositioneerd, de middelgrote winkelcentra in de regio kunnen qua retail aanbod en winkelbeleving niet concurreren met de grotere winkelcentra in steden, de grote retailers voelen geen noodzaak om zich te vestigen in de Wereldhave winkelcentra (alleen tegen huurkorting, en als Wereldhave bijdraagt aan inrichtingskosten), en de winkelcentra zijn te groot voor alleen de dagelijkse boodschappen.

    Naar mijn idee bieden kleinere goed gelegen wijkwinkelcentra (supermarkt + services) of grotere strategisch gelegen interactieve flagship megamalls (zoals te ontwikkelen Mall of the Netherlands) betere risico/rendement (groei) perspectieven naar de toekomst.

    Daarbij is het van belang dat een vastgoedbedrijf wordt geleid door een dynamische CEO met gedegen toekomstvisie, wat bij Wereldhave helaas ontbreekt, hier staat een omhoog gevallen boekhouder aan het roer.
    Uiteraard ontvangt personeel ook salaris. Door a la Mac Donalds of AH to go te bestellen en te betalen heb keer al wel minder nodig. Dat gebeurt meer en meer. Transport naar shops is qua kosten marginaal tov consument aan huis. En voor de bezorging van een pakket zichtbaar 4,95 betalen omdat e-commerce bedrijven elkaar kapot concurreren.
  12. forum rang 4 junkyard 15 september 2018 20:44
    Dat klinkt als gemakswinkels, daar betalen klanten wat meer voor een product omdat het handig op de route ligt, of ruime openingstijden kent. Bijvoorbeeld kleine winkels in drukbezochte en goedgelegen stadscentra, (trein)stations, of tankstations.

    Niet echt het type winkel voor een middelgroot regionaal winkelcentrum, wat Wereldhave vooral in portefeuille heeft. Winkelcentra zijn vaak minder lang open en zijn meer een bestemming dan een tussenstation, winkelpubliek moet erheen worden gelokt.
  13. ash_az 16 september 2018 14:46
    Heb geen Premium abonnement, maar verwacht dat het over hogere belastingdruk gaat door afschaffing dividendbelasting. Dan gaat belastingdruk van 15% (dividendbelasting) naar 25% vennootschapsbelasting. Daarbij is de dividendbelasting nog een voorheffing voor de inkomstenbelasting. Dus voor NL prive beleggers gaat druk van 0% naar 25%...
  14. groot812 16 september 2018 15:48
    Afschaffing dividendbelasting geen gelopen race.
    Inberg schrijft o.a. in zijn artikel "vastgoedfondsen duiken voor Prinsjesdag" over het echte probleem m.b.t. de opkomst van online shopping.
    De overige twee problematische punten over onduidelijkheid m.b.t. afschaffing dividendbeleid en dat beursgenoteerd vastgoed haar beschermde FBI status kwijtraakt, acht ik van minder belang.
    Mogelijk zal het kabinet dit najaar "de eerste slag" winnen.
    Daarna zal Groen Links met een herstelwet komen.
    De verkiezingen voor de Eerste Kamer zijn in maart volgend jaar, de meerderheid van de coalitie in de senaat berust nu op slechts één zetel.
    Als die meerderheid na de verkiezingen uit zicht raakt - dat is niet ondenkbaar als er naar tussentijdse peilingen wordt gekeken - dan moet de coalitie zich tot de oppositie wenden om voorstellen door beide Kamers te krijgen.
    "Als het kabinet met een wetsvoorstel onder de arm naar de oppositie komt om te praten over steun voor die wet, dan neem ik ons wetsvoorstel over de dividendbelasting onder de arm mee", zegt Klaver.
  15. forum rang 4 hjs64 16 september 2018 15:55
    Rutte heeft zich te diep ingegraven om zich zonder gezichtsverlies terug te kunnen trekken. Mijn inschatting is dat het wetsvoorstel er gewoon komt, door de tweede kamer komt en vervolgens in de eerste kamer sneuvelt en dat dat allang geregeld is. Gaat uiteraard subtiel, een of andere senator met decennia lange juridische ervaring plaatst bij een of ander flutpuntje zijn of haar bedenkingen, kan er daarom niet mee instemmen. Resultaat, wetsvoorstel terug naar tweede kamer, commissie om eens naar het kritiekpuntje te kijken en voordat je het weet zijn er alweer tweede kamer verkiezingen. Is Rutte zonder gezichtsverlies van een hoofdpijn dossier af.
3.206 Posts
Pagina: «« 1 ... 131 132 133 134 135 ... 161 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links