Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,869 14 mei 2024 11:12
  • -0,007 (-0,86%) Dagrange 0,865 - 0,879
  • 2.251.235 Gem. (3M) 6,7M

Pharming augustus 2018

11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 327 328 329 330 331 ... 551 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 augustus 2018 09:47
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 augustus 2018 09:40:

    Ik lees weer heel veel berichten die het shorten eenzijdig benaderen, nl. het aandelen lenen, ze vervolgens verkopen en op een later tijdstip weer moeten terug leveren. Die constructie komt veel voor, maar zeker zo veel komt de volgende voor:

    Je kunt ook short gaan dmv het verkopen van call opties. De koper van de call opties krijgt dan het recht om 100 aandelen per call te kopen voor een bepaalde prijs binnen een vastgestelde termijn.

    Voorbeeld:
    Ik koop 10.000 aandelen Pharming voor 1,27. Vervolgens verkoop ik 200 Call opties Pharming, de oktober C1,30. Ik krijg daar laten we zeggen 12 euro per call optie voor, dus EUR 2.400.

    Die call opties verplichten me 20.000 aandelen Pharming (200 opties x 100 aandelen) te leveren voor 1,30. Maar ik heb er slechts 10.000 in bezit. Op dat moment zit ik dus 10.000 aandelen short, zonder dat ik ook nog maar 1 aandeel verkocht heb.

    Bovengenoemde constructie noemt men een delta-neutrale positie. Word veel gebruikt door professionele traders. Een bepaalde hoeveelheid aandelen kopen en een dubbel aantal at-the-money opties verkopen.
    Dit noemt men ook wel onverantwoord beleggen / handelen (voor particulieren)
  2. RobertD 18 augustus 2018 09:54
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 augustus 2018 09:40:

    Ik lees weer heel veel berichten die het shorten eenzijdig benaderen, nl. het aandelen lenen, ze vervolgens verkopen en op een later tijdstip weer moeten terug leveren. Die constructie komt veel voor, maar zeker zo veel komt de volgende voor:

    Je kunt ook short gaan dmv het verkopen van call opties. De koper van de call opties krijgt dan het recht om 100 aandelen per call te kopen voor een bepaalde prijs binnen een vastgestelde termijn.

    Voorbeeld:
    Ik koop 10.000 aandelen Pharming voor 1,27. Vervolgens verkoop ik 200 Call opties Pharming, de oktober C1,30. Ik krijg daar laten we zeggen 12 euro per call optie voor, dus EUR 2.400.

    Die call opties verplichten me 20.000 aandelen Pharming (200 opties x 100 aandelen) te leveren voor 1,30. Maar ik heb er slechts 10.000 in bezit. Op dat moment zit ik dus 10.000 aandelen short, zonder dat ik ook nog maar 1 aandeel verkocht heb.

    Bovengenoemde constructie noemt men een delta-neutrale positie. Word veel gebruikt door professionele traders. Een bepaalde hoeveelheid aandelen kopen en een dubbel aantal at-the-money opties verkopen.
    De handel in PH opties is dun. Het lijkt mij niet dat de short partijen in PH deze constructies gebruiken.
    Ik ben benieuwd of jouw voorbeeld bij de AFM gemeld moet worden. Eerder gaf je al aan dat elke vorm van financieel belang van toepassing is op de netto short positie. Volgens afm
  3. [verwijderd] 18 augustus 2018 09:59
    quote:

    RobertD schreef op 18 augustus 2018 09:54:

    [...]
    De handel in PH opties is dun. Het lijkt mij niet dat de short partijen in PH deze constructies gebruiken.
    Ik ben benieuwd of jouw voorbeeld bij de AFM gemeld moet worden. Eerder gaf je al aan dat elke vorm van financieel belang van toepassing is op de netto short positie. Volgens afm
    Niet alle transacties lopen via de beurs. Zeker niet als het om grote aantallen gaat, zgn. block-trades. Neemt niet weg dat deze ook gemeld moeten worden bij de AFM.
  4. targus 18 augustus 2018 10:26
    quote:

    Deneus schreef op 18 augustus 2018 10:07:

    Maar het blijft in mijn ogen toch koersmanipulatie, wat de shorters momenteel doen.
    En dit is strafbaar,alleen je hoort of ziet niets van de afm.
    Ik denk dat ze er weinig aan zullen doen.

    Betreft dat dipje met de eventuele goedkeuring van shire. Ik heb er nog eens goed over nagedacht.

    Ik denk in het slechtste geval één of twee % naar beneden op de dag zelf. (veroorzaakt door een paar man die lopen te lullen dat we een dip gaan meemaken)

    Waarom zouden we meer dan 2% zakken zoals sommige beweren ?
    1 - Het is maar een concurrent die een minderwaardig product op de markt brengt.
    2 - Het is Pharming zelf niet dat de mist in gaat met hun eigen product.
    3 - Zal shire wel effectief goedgekeurd worden ??
    4 - Een paar weken na shire komt Pharming zelf met een goedkeuring
    5 - Shire kan niet onmiddellijk de markt bedienen / Pharming kan onmiddellijk op de markt
    6 - We mogen ook het onderzoek uit Basel verwachten.

    Dus mijn mening is dat er hier veel zijn die elkaar bang maken om lager te kunnen kopen.

  5. forum rang 4 Vriendelijke 18 augustus 2018 10:45
    quote:

    targus schreef op 18 augustus 2018 10:26:

    [...]

    Ik denk dat ze er weinig aan zullen doen.

    Betreft dat dipje met de eventuele goedkeuring van shire. Ik heb er nog eens goed over nagedacht.

    Ik denk in het slechtste geval één of twee % naar beneden op de dag zelf. (veroorzaakt door een paar man die lopen te lullen dat we een dip gaan meemaken)

    Waarom zouden we meer dan 2% zakken zoals sommige beweren ?
    1 - Het is maar een concurrent die een minderwaardig product op de markt brengt.
    2 - Het is Pharming zelf niet dat de mist in gaat met hun eigen product.
    3 - Zal shire wel effectief goedgekeurd worden ??
    4 - Een paar weken na shire komt Pharming zelf met een goedkeuring
    5 - Shire kan niet onmiddellijk de markt bedienen / Pharming kan onmiddellijk op de markt
    6 - We mogen ook het onderzoek uit Basel verwachten.

    Dus mijn mening is dat er hier veel zijn die elkaar bang maken om lager te kunnen kopen.

    Ja nou maar 2% zakken is voor mij een hoop geld,wat ik wel hoop dat er een golf met nieuws komt van uit Pharming.
    Goedkeuring Ema voor kinderen 2 tot 12 jaar, goedkeuring Fda kinderen 2 tot
    Fase 3.uitslag Basel nefropathie,nieuwe trials starten,of samenwerking met Sanofi voor Fabry en Pompe.
  6. targus 18 augustus 2018 10:55
    quote:

    Deneus schreef op 18 augustus 2018 10:45:

    [...]
    Ja nou maar 2% zakken is voor mij een hoop geld,wat ik wel hoop dat er een golf met nieuws komt van uit Pharming.
    Goedkeuring Ema voor kinderen 2 tot 12 jaar, goedkeuring Fda kinderen 2 tot
    Fase 3.uitslag Basel nefropathie,nieuwe trials starten,of samenwerking met Sanofi voor Fabry en Pompe.
    Ja dat is voor mij ook veel geld, maar we zijn gisteren ook 2% gezakt zonder aanleiding. Dus wat is 2% als je weet dat je nadien 10 % omhoog kan.
  7. [verwijderd] 18 augustus 2018 10:56
    quote:

    Eric de Rus schreef op 18 augustus 2018 09:40:

    Ik lees weer heel veel berichten die het shorten eenzijdig benaderen, nl. het aandelen lenen, ze vervolgens verkopen en op een later tijdstip weer moeten terug leveren. Die constructie komt veel voor, maar zeker zo veel komt de volgende voor:

    Je kunt ook short gaan dmv het verkopen van call opties. De koper van de call opties krijgt dan het recht om 100 aandelen per call te kopen voor een bepaalde prijs binnen een vastgestelde termijn.

    Voorbeeld:
    Ik koop 10.000 aandelen Pharming voor 1,27. Vervolgens verkoop ik 200 Call opties Pharming, de oktober C1,30. Ik krijg daar laten we zeggen 12 euro per call optie voor, dus EUR 2.400.

    Die call opties verplichten me 20.000 aandelen Pharming (200 opties x 100 aandelen) te leveren voor 1,30. Maar ik heb er slechts 10.000 in bezit. Op dat moment zit ik dus 10.000 aandelen short, zonder dat ik ook nog maar 1 aandeel verkocht heb.

    Bovengenoemde constructie noemt men een delta-neutrale positie. Word veel gebruikt door professionele traders. Een bepaalde hoeveelheid aandelen kopen en een dubbel aantal at-the-money opties verkopen.
    Heb je bewijs dat short gaan via de optieconstructie die jij omschrijft net zoveel voorkomt als short gaan met geleende aandelen? Anders moet je er bij zetten dat het jouw inschatting is.

    1) de optieconstructie die jij beschrijft vergt een tegenpartij die een nieuwe positie inneemt door long te gaan met call opties. Met verkoop van geleende aandelen kan een short partij via de beurs heel efficiënt meerdere tegenpartijen vinden die anoniem de aandelen kopen.

    2) in geval van pharming is de optiehandel via de beurs veel te gering en met grote spreads (dus duur)

    3) short partijen zouden in geval van Pharming met een optieconstructie dus buiten de beurs op zoek moeten gaan naar grote tegenpartijen (30 miljoen aandelen is 300.000 optiecontracten)

    4) welk type tegenpartijen is denk jij bereid om buiten de beurs om een nieuwe positie in te nemen via optieconstructie die contrair is aan de positie van de short partij.

    5) waarom zou een shortpartij iedere keer een maatpak gaan maken (uitoefenprijs, expiratiedatum etc.) als de short partij heel goedkoop via gestandaardiseerde afspraken aandelen kan lenen bij bekende tegenpartijen?

    Dat short partijen via de beurs met opties short gaan in zeer courante aandelen (bijvoorbeeld Aegon) met kleine spreads en voldoende volume kan ik me nog voorstellen. Echter alle logica leidt mij tot de inschatting dat bij Pharming de shortposities vrijwel alleen via geleende aandelen tot stand zijn gekomen.

  8. [verwijderd] 18 augustus 2018 11:37
    M.i. kunnen beleggers zich beter concentreren op de kwaliteit van het bedrijf en zijn producten / pijplijn i.p.v. op de shorters waar men toch geen invloed op heeft.
    Als het bedrijf en de producten goed zijn dan komt het resultaat vanzelf bovendrijven en dat is een kwestie van lezen, lezen, lezen om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen en geduld, geduld, geduld om te oogsten. Neemt niet weg dat er, zeker in deze branche, het nodige risico schuilt maar dat is inherent aan beleggen.
    Succes
  9. forum rang 4 Kompas 18 augustus 2018 11:43
    quote:

    Cismo schreef op 18 augustus 2018 11:37:

    M.i. kunnen beleggers zich beter concentreren op de kwaliteit van het bedrijf en zijn producten / pijplijn i.p.v. op de shorters waar men toch geen invloed op heeft.
    Als het bedrijf en de producten goed zijn dan komt het resultaat vanzelf bovendrijven en dat is een kwestie van lezen, lezen, lezen om een weloverwogen beslissing te kunnen nemen en geduld, geduld, geduld om te oogsten. Neemt niet weg dat er, zeker in deze branche, het nodige risico schuilt maar dat is inherent aan beleggen.
    Succes
    Het is soms zelfs alleen een kwestie van luisteren. Ongelooflijk wat een toekomstige potentie en nieuwsflow welke we het komend halfjaar mogen verwachten!

    www.webcaster4.com/Player/Index?webca...
  10. forum rang 6 Theo3 18 augustus 2018 12:00
    Wil iemand nog een dringende mail sturen naar pharming in Leiden hier het adres

    How can I contact Pharming Group?
    Pharming Group's mailing address is Darwinweg 24, Leiden P7, 2333 CR. The biotechnology company can be reached via phone at 31-71-524-7400 or via email at investor@pharming.com.
11.003 Posts
Pagina: «« 1 ... 327 328 329 330 331 ... 551 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Markt lijkt groeipotentieel Pharming te onderschatten

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links