Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel SHELL PLC AEX:SHELL.NL, GB00BP6MXD84

  • 34,405 10 mei 2024 17:38
  • +0,445 (+1,31%) Dagrange 34,165 - 34,445
  • 4.541.944 Gem. (3M) 7,1M

Uitstappen? Is het echt never sell Shell?

200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1178 1179 1180 1181 1182 ... 10002 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 2 februari 2018 00:20
    Op dit koersniveau instappen?? Doe je huiswerk.. In de US noemen ze particuliere beleggers: "dumb money"; Ze kopen op een hoge koers en verkopen op een lage(om niet méér verlies te lijden).
    Ik kan nu al de reacties inbeelden, maakt me niks uit want ik heb járen in RDS gezeten en divi gevangen; zelfs naar een AVA geweest. Veel suc6 met een instap op dit niveau met een dalende dollarkoers.
  2. [verwijderd] 2 februari 2018 01:05
    Ben er mee bezig. De invloed van de dalende dollarkoers is me nog niet helemaal duidelijk.

    Lagere dollar is hogere olieprijs. En dan kom je dus met meer dollars 'opgescheept' te zitten. Hoe erg is dat voor een bedrijf als Shell, volgens jou?

    P.S. Je weet dat de petrodollar op z'n eindje zit te lopen, toch? Zal wel een oorlog van komen, maar het gaat gebeuren.
    Denk ook aan blockchain. Aan de implementatie daarvan met betrekking tot de oliehandel wordt achter de schermen héél hard gewerkt.
  3. [verwijderd] 2 februari 2018 02:27
    Dit plaatje hieronder is enigzins alarmerend (kijk die RSI), maar ze blijven bijdrukken en kopen alles wat los en vast zit. En als ze alles hebben... zit ~per definitie~ de rest met de gebakken peren. Maar daar is nog iets voor nodig. Hyperinflatie, oorlog... meer huiswerk ;-(

    www.zerohedge.com/sites/default/files...

    Concreet: misschien is een goed getimede TS, of nog beter getimede BS, als een hedge voor je 'top'aandelen wel zo lucratief. Hier of, op het uur U, een index. (Wel meteen in een 'asset' stoppen als je weet te cashen.)

    En anders verkoop je ze straks toch gewoon aan de millenials die er nu ingezogen gaan worden, net als de grote jongens gaan doen?
  4. forum rang 7 Thorgall 2 februari 2018 07:49
    quote:

    Focus schreef op 1 februari 2018 20:17:

    Ga maar uit van een 15 miljard reservering voor een bepaald schadefonds. Zal maar een klein beetje zeer doen tijdelijk. Dus ergens begin 20 weer instappen. Een beetje fatsoenlijk mens laat trouwens Shell en Exxon links liggen. Maar goed er zijn nog steeds voldoende blinden die willens en wetens willen profiteren van anderen hun ellende.
    ik vind het netjes dat shell gisteren meteen toezeggingen heeft gedaan. Dit itt andere partijen zoals Exxon. 15 miljard? Lol, een niet onderbouwde losse flodder. Ennuh heeft er alle schijn van dat jij zelf onder die categorie mensen valt die je beschrijft, gezien de toon van je reactie en plaatsing hier.
  5. bekeken 2 februari 2018 09:47
    quote:

    Thorgall schreef op 2 februari 2018 07:49:

    [...]ik vind het netjes dat shell gisteren meteen toezeggingen heeft gedaan. Dit itt andere partijen zoals Exxon. 15 miljard? Lol, een niet onderbouwde losse flodder. Ennuh heeft er alle schijn van dat jij zelf onder die categorie mensen valt die je beschrijft, gezien de toon van je reactie en plaatsing hier.
    Er zijn al twee onderzoeken gepubliceerd, die allebei rond de € 10 mrd uitkwamen. De een was gebaseerd op ongeveer 100.000 huizen, de ander 180.000. Dus er is niet echt sprake van een losse flodder.

    Overigens gaat ongeveer 10% van de gasopbrengsten naar de NAM en 90% naar de overheid. Ik ga er dan ook vanuit dat bij de verdeling van de kosten ook rekening met deze verhoudingen zal worden gehouden. De politiek zal uiteraard de rekening bij de NAM willen neerleggen. NAM heeft voorlopig voldoende financiele middelen om een flink deel van de totale kosten te dragen, die bovendien fiscaal aftrekbaar zijn.
  6. forum rang 7 Thorgall 2 februari 2018 13:50
    quote:

    bekeken schreef op 2 februari 2018 09:47:

    [...]

    Er zijn al twee onderzoeken gepubliceerd, die allebei rond de € 10 mrd uitkwamen. De een was gebaseerd op ongeveer 100.000 huizen, de ander 180.000. Dus er is niet echt sprake van een losse flodder.

    Overigens gaat ongeveer 10% van de gasopbrengsten naar de NAM en 90% naar de overheid. Ik ga er dan ook vanuit dat bij de verdeling van de kosten ook rekening met deze verhoudingen zal worden gehouden. De politiek zal uiteraard de rekening bij de NAM willen neerleggen. NAM heeft voorlopig voldoende financiele middelen om een flink deel van de totale kosten te dragen, die bovendien fiscaal aftrekbaar zijn.
    precies, slechts een deel van die 10 miljard komt uiteindelijk bij shell terecht. Dus dat 15 miljard in de boeken van shell terecht komt is een compleet losse flodder. Net zoals een koers van 20 euro noemen in diezelfde koers. Zoals we weten is de koers van shell meer afhankelijk van de olieprijs en dollarkoers dan van Groningen. En niemand kan een voorspelling van beide variabelen doen. Losse flodder.
  7. [verwijderd] 2 februari 2018 14:11
    Exxon Mobil on Friday reported adjusted fourth-quarter earnings of 88 cents a share on $66.52 billion in revenues.

    Analysts had expected earnings of $1.04 a share on $74.31 billion in revenues.

    In the year ago period, Exxon earned 90 cents per share, excluding a $2 billion charge, on $61.02 billion in revenues.

    Heeft RDSA het goed gedaan!
  8. Lammetod 2 februari 2018 14:36
    quote:

    Ritageld schreef op 2 februari 2018 14:11:

    Exxon Mobil on Friday reported adjusted fourth-quarter earnings of 88 cents a share on $66.52 billion in revenues.

    Analysts had expected earnings of $1.04 a share on $74.31 billion in revenues.

    In the year ago period, Exxon earned 90 cents per share, excluding a $2 billion charge, on $61.02 billion in revenues.

    Heeft RDSA het goed gedaan!

    Klopt daarom snap ik die afstraffing van gisteren niet , en lijkt mij sterk dat dit toemaken heeft met alleen euro/dollar
  9. [verwijderd] 2 februari 2018 16:35
    Had gedacht dat 27,5 wel zou houden...

    Mensen zijn erg zenuwachtig. Doch... Gelieve de beren niet te voederen. (Neem een veilige TS tot de volgende support. Wel blijven opletten, want die beren hebben nu buit en sprinten er zo mee weg!) Bestaat er een VIX voor de AEX?

    Trouwens, als je zou weten hoe ze daar hun werkelozen tellen, zou je van je stoel vallen. (Waar ik mee wil zeggen: dit heeft weinig met data te maken, meer met powerplay.
  10. forum rang 6 boldie 2 februari 2018 16:49
    quote:

    Zelden schreef op 2 februari 2018 16:35:

    Had gedacht dat 27,5 wel zou houden...

    Mensen zijn erg zenuwachtig. Doch... Gelieve de beren niet te voederen. (Neem een veilige TS tot de volgende support. Wel blijven opletten, want die beren hebben nu buit en sprinten er zo mee weg!) Bestaat er een VIX voor de AEX?

    Trouwens, als je zou weten hoe ze daar hun werkelozen tellen, zou je van je stoel vallen. (Waar ik mee wil zeggen: dit heeft weinig met data te maken, meer met powerplay.
    herstel naar de 27.5 sluit ik niet uit
200.031 Posts
Pagina: «« 1 ... 1178 1179 1180 1181 1182 ... 10002 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Premium

Hoe houdbaar is het hoge dividend van Shell als de olieprijs gaat dalen?

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links