Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Goud: hoezo een safe haven?

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 Donald de Kwakerd 11 maart 2020 14:40
    quote:

    barondehuile schreef op 11 maart 2020 14:26:


    Goud, het is maar net wat de gek er voor geeft. Technisch kun je goud voor weinig hoogwaardige doeleinden gebruiken (behalve sieraden, tandheelkunde) maar verder is het dood. Het voegt niets toe aan de samenleving. Daarnaast is mijn gevoel, dat wanneer het geld systeem in elkaar klapt, er in de tegenwoordige tijd wel een ander systeem komt dat zonder goud wordt opgezet. Indien je in een slechte tijd je goud wilt gebruiken om mee te handelen, dan moet je het toch ruilen tegen iets anders dat de tegenpartij in het handelen "op maat" kan accepteren. Je hebt dus een kilo goud in de kast, maar je kunt er geen brood mee kopen. Uitermate onpraktisch en gewoon niet realistisch. Zo lang goud de waarde heeft die de paranoia er aan hangt, lijkt het een veilige haven, dus alleen als het huidige geldsysteem op een of andere wijze blijft bestaan. Bovendien, met de huidige ontwikkeling van deeltjes versnellers en kernfusie, is goud en zijn isotoop in theorie ook synthetisch te maken. Misschien kan het nu al maar is het nog een goed bewaard geheim. Gevolg waardedaling, wanneer zo'n proces in het groot wordt opgezet. Goud is derhalve een leuke belegging voor degenen die er in geloven (al eeuwen lang) en kan over een beperkte tijd (een leven of meer) dus een goede investering zijn, maar nooit een echt veilige haven. 't Is maar hoe je het bekijkt.


    Als goud is te maken dan is het inderdaad einde oefening.
  2. Duym 11 maart 2020 14:59
    quote:

    theo1 schreef op 11 maart 2020 11:26:


    [...]

    Bij fysiek goud heb je misschien geen tegenpartijrisico, maar je krijgt daar ouderwets diefstalrisico voor terug. Het eigendom van fysiek goud is nergens geregistreerd, dus als er iemand inbreekt en je goudstaven, of Krugerrands of zo jat, dan ben je het gewoon kwijt. Ga er maar niet vanuit dat de politie het wel even terug gaat vinden.

    Dus, als het om kleinere bedragen gaat en het goud ligt in je eigen huis, loop je het risico op inbraak en diefstal. Als het grotere bedragen zijn en het ligt opgeslagen in een bankkluis, dan moet je daar voor betalen (zie dat maar als negatieve rente) en loop je nog steeds het risico op een bankoverval waarbij de kluizen worden leeggeroofd. Het is allemaal wat ouderwets en low-tech, maar nog steeds een reëel risico. Als je je druk maakt om het risico dat de bewaarpartij van je aandelen ermee vandoor gaat, moet je je ook druk maken over het risico dat je goud gestolen wordt.


    Diefstalrisico in een bankkluis? Je hebt meer kans dat een maansteen op je kop valt dan dat je bankkluis leeggeroofd wordt. En als de bank failliet gaat
    blijft de inhoud van je kluis voor 100% je eigendom.
    Betalen voor een bankkluis? Een bankkluis kost jaarlijks 50€. Zelfs al heb je maar 1 kilo goud, dan bedragen die kosten slechts 0,1% van die goudstaaf.
    En dan nog een voordeel van goud: je kunt makkelijk de erfenisrechten voor je erfgenamen ontlopen, ook als dat goud in je bankkluis ligt.

  3. Duym 11 maart 2020 15:07
    quote:

    barondehuile schreef op 11 maart 2020 14:26:


    Goud, het is maar net wat de gek er voor geeft. Technisch kun je goud voor weinig hoogwaardige doeleinden gebruiken (behalve sieraden, tandheelkunde) maar verder is het dood. Het voegt niets toe aan de samenleving. Daarnaast is mijn gevoel, dat wanneer het geld systeem in elkaar klapt, er in de tegenwoordige tijd wel een ander systeem komt dat zonder goud wordt opgezet. Indien je in een slechte tijd je goud wilt gebruiken om mee te handelen, dan moet je het toch ruilen tegen iets anders dat de tegenpartij in het handelen "op maat" kan accepteren. Je hebt dus een kilo goud in de kast, maar je kunt er geen brood mee kopen. Uitermate onpraktisch en gewoon niet realistisch. Zo lang goud de waarde heeft die de paranoia er aan hangt, lijkt het een veilige haven, dus alleen als het huidige geldsysteem op een of andere wijze blijft bestaan. Bovendien, met de huidige ontwikkeling van deeltjes versnellers en kernfusie, is goud en zijn isotoop in theorie ook synthetisch te maken. Misschien kan het nu al maar is het nog een goed bewaard geheim. Gevolg waardedaling, wanneer zo'n proces in het groot wordt opgezet. Goud is derhalve een leuke belegging voor degenen die er in geloven (al eeuwen lang) en kan over een beperkte tijd (een leven of meer) dus een goede investering zijn, maar nooit een echt veilige haven. 't Is maar hoe je het bekijkt.


    Loont het om kwik om te zetten in goud?
    Daar kunnen we kort over zijn: nee. Zelfs in een grote kernreactor worden slechts enkele kilo’s uranium per jaar omgezet, wat betekent dat slechts voldoende neutronen beschikbaar zijn om minder dan een kilo kwik in goud per jaar om te zetten. Goud kan dus hooguit als bijproduct worden gewonnen en de goudproductie zou vereisen dat het hele uitgekiende brandstofmengsel moet worden veranderd. Daar staat dan tegenover dat goud chemisch gescheiden kan worden van de rest van de brandstof. Omdat goud alleen uit de stabiele isotoop goud-197 en snel uiteenvallende andere goudisotopen bestaat, zullen er daarna vrij weinig problemen met achterblijvende radioactiviteit zijn. We kunnen beter inzetten op het ontginnen van metaalasteroïden.
    Zie: www.visionair.nl/wetenschap/goud-maken/
  4. GoldenTiger 11 maart 2020 15:16
    quote:

    barondehuile schreef op 11 maart 2020 14:26:


    Goud, het is maar net wat de gek er voor geeft. Technisch kun je goud voor weinig hoogwaardige doeleinden gebruiken (behalve sieraden, tandheelkunde) maar verder is het dood. Het voegt niets toe aan de samenleving. Daarnaast is mijn gevoel, dat wanneer het geld systeem in elkaar klapt, er in de tegenwoordige tijd wel een ander systeem komt dat zonder goud wordt opgezet. Indien je in een slechte tijd je goud wilt gebruiken om mee te handelen, dan moet je het toch ruilen tegen iets anders dat de tegenpartij in het handelen "op maat" kan accepteren. Je hebt dus een kilo goud in de kast, maar je kunt er geen brood mee kopen. Uitermate onpraktisch en gewoon niet realistisch. Zo lang goud de waarde heeft die de paranoia er aan hangt, lijkt het een veilige haven, dus alleen als het huidige geldsysteem op een of andere wijze blijft bestaan. Bovendien, met de huidige ontwikkeling van deeltjes versnellers en kernfusie, is goud en zijn isotoop in theorie ook synthetisch te maken. Misschien kan het nu al maar is het nog een goed bewaard geheim. Gevolg waardedaling, wanneer zo'n proces in het groot wordt opgezet. Goud is derhalve een leuke belegging voor degenen die er in geloven (al eeuwen lang) en kan over een beperkte tijd (een leven of meer) dus een goede investering zijn, maar nooit een echt veilige haven. 't Is maar hoe je het bekijkt.


    Daarom moet je er ook een voorraad eten en drinken bij hebben, hoef je niet een risicogebied in om met een zilveren munt een brood te scoren ;-)

    Iedere goudkever heeft een voorraad maaltijden liggen, maak je daar maar niet druk om.
  5. GoldenTiger 11 maart 2020 15:20
    quote:

    barondehuile schreef op 11 maart 2020 14:26:


    Goud, het is maar net wat de gek er voor geeft. Technisch kun je goud voor weinig hoogwaardige doeleinden gebruiken (behalve sieraden, tandheelkunde) maar verder is het dood. Het voegt niets toe aan de samenleving. Daarnaast is mijn gevoel, dat wanneer het geld systeem in elkaar klapt, er in de tegenwoordige tijd wel een ander systeem komt dat zonder goud wordt opgezet. Indien je in een slechte tijd je goud wilt gebruiken om mee te handelen, dan moet je het toch ruilen tegen iets anders dat de tegenpartij in het handelen "op maat" kan accepteren. Je hebt dus een kilo goud in de kast, maar je kunt er geen brood mee kopen. Uitermate onpraktisch en gewoon niet realistisch. Zo lang goud de waarde heeft die de paranoia er aan hangt, lijkt het een veilige haven, dus alleen als het huidige geldsysteem op een of andere wijze blijft bestaan. Bovendien, met de huidige ontwikkeling van deeltjes versnellers en kernfusie, is goud en zijn isotoop in theorie ook synthetisch te maken. Misschien kan het nu al maar is het nog een goed bewaard geheim. Gevolg waardedaling, wanneer zo'n proces in het groot wordt opgezet. Goud is derhalve een leuke belegging voor degenen die er in geloven (al eeuwen lang) en kan over een beperkte tijd (een leven of meer) dus een goede investering zijn, maar nooit een echt veilige haven. 't Is maar hoe je het bekijkt.


    U behoort bij die mensen die me in 1999 uitlachte toen de Euro kwam, ik zei ruil je Guldens om in goud, niet in Euro's

    1999 € 10.000 de kilo
    2020 € 50.000 de kilo

    Koopkracht van € 1 uit 1999 met 80% gedaald

    Slaapt u maar lekker verder
  6. Dikke Durk 11 maart 2020 16:41
    De combinatie van goud en blockchain zou de toekomst moeten hebben. Eventueel kun je zilver, platinum e.a. metalen er nog naast hebben op andere blockchains die aan de hand van een variabele wisselkoers uitwisselbaar zijn. Goudstandaard 2.0 dus.

    Tegenover een kleine vergoeding zou fysiek goud dan moeten worden omgezet in blockchain en opgeslagen worden in een bank. Met behulp van de blockchain kun je vervolgens overal ter wereld betalen en wordt opgeslagen hoeveel goud je nog hebt. Word je betaald, dan wordt dat goud bijgeschreven in je account. Belasting e.d. dient ook te worden betaald in goud.

    Je kunt je goud er ook buiten houden, maar dan moet je betalen in munten en dat zal niet elke winkelier accepteren wegens het risico op beroving. Aangezien de hoeveelheid goud maar beperkt toeneemt, maar wel tastbaar is, functioneert het beter dan bitcoin omdat die munt geen fysieke oorsprong/kern heeft, maar een digitale die manipuleerbaar zou kunnen zijn in de toekomst.

    Natuurlijk moet vooraf aan het goud-in-blockchain gebeuren wel eerst al het fiat geld omgewisseld worden. Er moet namelijk vanaf dan belasting worden betaald in goud en niet meer in munten die lukraak bijgeprint kunnen worden. Dat zal niet zonder slag of stoot gaan, maar met een beetje druk van het volk moet het mogelijk zijn de regenten van centrale banken en overheden ervan te overtuigen. Doordat ze dan niet meer kunnen rommelen met de geldpers kunnen ze het ook niet meer verprutsen om dat vervolgens op hun bordje te krijgen. De wereld zal er een stuk stabieler van worden.

  7. forum rang 4 theo1 11 maart 2020 16:57
    quote:

    Duym schreef op 11 maart 2020 14:59:


    [...]

    Diefstalrisico in een bankkluis? Je hebt meer kans dat een maansteen op je kop valt dan dat je bankkluis leeggeroofd wordt. En als de bank failliet gaat
    blijft de inhoud van je kluis voor 100% je eigendom.
    Betalen voor een bankkluis? Een bankkluis kost jaarlijks 50€. Zelfs al heb je maar 1 kilo goud, dan bedragen die kosten slechts 0,1% van die goudstaaf.
    En dan nog een voordeel van goud: je kunt makkelijk de erfenisrechten voor je erfgenamen ontlopen, ook als dat goud in je bankkluis ligt.




    Het risico dat Binck er met je aandelen vandoor gaat, het garantiefonds je laat stikken en je met lege handen achterblijft is ook vrij minimaal. Je kan dat risico nog verder verkleinen door de aandelen op naam te laten zetten. Bovendien is het echt wel voorgekomen dat bankrovers het personeel onder bedreiging dwongen de kluizen open te maken. Dan is er nog identiteitsfraude: iemand die zich als jou identificeert en de kluis leeg haalt. Ik geef direct toe dat dit allemaal marginale risico's zijn, maar dat is het tegenpartijrisico bij aandelen ook. Bij opties, turbo's en andere derivaten is dat anders. Maar ik zei dit alles in het perspectief dat de schrijver als uniek voordeel van goud noemde dat er geen tegenpartijrisico is. Dat tegenpartijrisico is bij aandelen of obligaties in eigen bezit ongeveer net zo marginaal als het diefstalrisico bij goud, zeker als je dat in eigen huis bewaart. Maar zelfs in een bankkluis is het niet nul.
  8. geobeo 11 maart 2020 17:51
    quote:

    A.Men schreef op 11 maart 2020 17:21:


    Nog beter dan goud is een huis!


    Ja, ik denk het ook. Als over een paar maanden 10 tot 30 % van de mensen boven de 70 dood neergevallen zijn van corona komen er ineens een hoop huizen bij op de huizenmarkt.

    Reken maar op een negatieve spiraal.

    En als dat nu niet gebeurd door het virus dan gebeurt het over 20 - 30 jaar alsnog vanzelf.

    Dit is het slechtste moment ooit om vastgoed te kopen. Over bubbels gesproken.

    Nog een teken aan de wand: hoe veel (aspirant) AirBNB verhuurders ik wel niet tegengekomen ben die maximaal zijn gaan huizen kopen. Jan en alle man doet mee en het gratis geld kan niet meer op! Het ultieme teken aan de wand dat we op de top van de bubbel zitten.
  9. forum rang 5 ivet 11 maart 2020 18:59
    omdat goud relatief weinig industriele toepassingen kent is het juist geschikt als financieel asset. Geen counterpartrisk en roest niet..

    Fiat geld is zo sterk of zwak naar gelang diens beheerders....goud bestaat te lang als asset om zomaar waardeloos te worden. In mijn optiek kan je goud zien als een mondiale valuta...hoe meer vertrouwen in euro, dollar etc, des te lager goud...en vise versa!

    Zilver is door de technologische ontwikkeling meer een belangrijke grondstof geworden dan monetair metaal...ik denk dat als een euro klapt je beter zilver kunt hebben, maar goud dankt zijn waarde vnl aan het feit dat het in de kluizen van centrale banken en overheden ligt. In WOII werd achter de coulissen de mondiale wapenhandel in goud afgerekend. Ik denk dat goud wellicht de meest geaccepteerde -valuta- op deze Aardbol is.

    Als aandelen omlaag gaan, obligaties door het putje (negatieve rente of koersdaling door stijgende rente), huizen door hun correlatie met kredietverstrekking in waarde dalen...dan kan goud wel eens een uitkomst zijn; let wel dat als een munt klapt, je aan papieren vorderingen weinig hebt, evenmin goudmijnaandelen. Dat telt alleen fysiek.

    Tot op heden is goud bijna 5x duurder geworden in 20 jaar tijd...of is het het geld dat minder waard werd? Kijk alleen al hoe achteloos mensen met geld omgingen.

    Hierboven schetste iemand al: goud van 10k naar 50k en de euro 80% lager in bestedingskracht...dat komt dan aardig overeen dat goud een zekere bestedingskracht blijft behouden.
  10. Duym 11 maart 2020 19:04
    quote:

    theo1 schreef op 11 maart 2020 16:57:


    [...]

    Het risico dat Binck er met je aandelen vandoor gaat, het garantiefonds je laat stikken en je met lege handen achterblijft is ook vrij minimaal. Je kan dat risico nog verder verkleinen door de aandelen op naam te laten zetten. Bovendien is het echt wel voorgekomen dat bankrovers het personeel onder bedreiging dwongen de kluizen open te maken. Dan is er nog identiteitsfraude: iemand die zich als jou identificeert en de kluis leeg haalt. Ik geef direct toe dat dit allemaal marginale risico's zijn, maar dat is het tegenpartijrisico bij aandelen ook. Bij opties, turbo's en andere derivaten is dat anders. Maar ik zei dit alles in het perspectief dat de schrijver als uniek voordeel van goud noemde dat er geen tegenpartijrisico is. Dat tegenpartijrisico is bij aandelen of obligaties in eigen bezit ongeveer net zo marginaal als het diefstalrisico bij goud, zeker als je dat in eigen huis bewaart. Maar zelfs in een bankkluis is het niet nul.


    Je vergist je. dat garantiefonds is pure nep. Als een middelgrote bank over kop gaat is zelfs 10.000€ onhaalbaar. En je zegt: ‘bovendien is het echt wel voorgekomen dat bankrovers het personeel onder bedreiging dwongen de kluizen open te maken. Dan is er nog identiteitsfraude: iemand die zich als jou identificeert en de kluis leeg haalt.’ --- Sorry, dat slaat nergens op. Iets dat niet onmogelijk is, dat zelfs al eens gebeurd is, houdt geen steek als argument. Zo kun je een waslijst opmaken van zaken die mogelijk zijn, maar statistisch compleet verwaarloosbaar zijn. De kans dat je plots en blijvend niet meer weet wie je bent, moet je er dan ook aan toevoegen. Nog dit: als je je mond kunt houden en minstens één persoon kent voor wie je je handen in het vuur durft te steken, is er niets zo veilig en fiscaal voordelig als je goud thuis te bewaren, en nee, een kluis komt daaraan niet te pas.
  11. forum rang 5 ivet 11 maart 2020 19:10
    quote:

    theo1 schreef op 11 maart 2020 16:57:


    [...]

    Het risico dat Binck er met je aandelen vandoor gaat, het garantiefonds je laat stikken en je met lege handen achterblijft is ook vrij minimaal. Je kan dat risico nog verder verkleinen door de aandelen op naam te laten zetten. Bovendien is het echt wel voorgekomen dat bankrovers het personeel onder bedreiging dwongen de kluizen open te maken. Dan is er nog identiteitsfraude: iemand die zich als jou identificeert en de kluis leeg haalt. Ik geef direct toe dat dit allemaal marginale risico's zijn, maar dat is het tegenpartijrisico bij aandelen ook. Bij opties, turbo's en andere derivaten is dat anders. Maar ik zei dit alles in het perspectief dat de schrijver als uniek voordeel van goud noemde dat er geen tegenpartijrisico is. Dat tegenpartijrisico is bij aandelen of obligaties in eigen bezit ongeveer net zo marginaal als het diefstalrisico bij goud, zeker als je dat in eigen huis bewaart. Maar zelfs in een bankkluis is het niet nul.


    ik denk dat het tegenpartijrisico niet benadrukt hoe diefstalgevoelig het is, maar het in eigen handen kunnen en mogen houden. Bankbiljetten en banktegoeden zijn niet jouw eigendom...maar van de (centrale)bank. Als aandelen uitgeleend zijn en je krijgt ze niet terug, dan sta je met je papiertje. Op digitaal goud blijft het tegenpartijrisk ook van kracht in het oerwoud van derivaten, bank/broker overeenkomsten etc....jij hebt een vordering op papier op dat bezit, maar als de bewaarder het niet kan nakomen, dan ben je het kwijt! Je kunt bij je broker aangeven of je je aandelen beschikbaar wilt stellen tbv shorters (uitlenen tegen vergoeding)....als dat fout gaat heb je contractueel je aandelen verspeeld meen ik (correct me if I'm wrong).

    Fysiek goud kan gestolen worden, afgenomen...maar dat kan idd met alles. Alleen is het zo dat als er geen contract is verbonden met je fysieke goud, dat niemand er legitieme rechten aan kan ontlenen.
    Als iets op naam staat, dan kan dat waarde hebben zolang het wordt geaccepteerd...calamiteiten kunnen ervoor zorgen dat je wordt onteigend (net als goud-confiscatie jaren '30...slechts 10% gaf gehoor meen ik, nood breekt wetten heet dat dan)
  12. Duym 11 maart 2020 19:13
    quote:

    geobeo schreef op 11 maart 2020 17:51:


    [...]

    Ja, ik denk het ook. Als over een paar maanden 10 tot 30 % van de mensen boven de 70 dood neergevallen zijn van corona komen er ineens een hoop huizen bij op de huizenmarkt.

    Reken maar op een negatieve spiraal.

    En als dat nu niet gebeurd door het virus dan gebeurt het over 20 - 30 jaar alsnog vanzelf.

    Dit is het slechtste moment ooit om vastgoed te kopen. Over bubbels gesproken.

    Nog een teken aan de wand: hoe veel (aspirant) AirBNB verhuurders ik wel niet tegengekomen ben die maximaal zijn gaan huizen kopen. Jan en alle man doet mee en het gratis geld kan niet meer op! Het ultieme teken aan de wand dat we op de top van de bubbel zitten.


    Ik vrees ook voor vastgoed (heb ikzelf), reden: NOODVERKOOP. Zeer merkwaardig dat het goud nu niet als een raket omhoog schiet, reden: NOODVERKOOP. Het valt nog mee, maar veel speculanten hebben goud moeten verkopen en winst nemen omdat ze met de aankoop van hun aandelen verder hebben willen springen dan hun stok lang is. Stel dat morgen alle eigenaars met een tweede eigendom (geleend geld) werkloos worden en ook tot nood- of paniekverkoop overgaan...
  13. TA=verlies 11 maart 2020 22:34
    quote:

    ffff schreef op 11 maart 2020 11:40:


    Theo,
    Grappig hè.. In de KK van IEX hebben we het de afgelopen 20 jaar wel 100 keer over dit onderwerp gehad. Dat diefstalrisico vind ik zwaar overdreven. Akkoord , als je in een flat woont kun je zo'n flat op 24 uur minutieus onderzoeken, maar als je een groot landgoed hebt, dan zul je ze nooit vinden.

    Zelf al 40 jaar fysiek goudbezitter. Alle paar jaren bijgekocht. Nooit vergeten dat ik ooit fysiek goud kocht en de goudprijs 13 lange jaren achtereen, ieder jaar maar zakte en zakte. Achteraf, zoals Koen terecht beweert is fysiek goud een prima belegging geweest, waarbij ik met grote nadruk NIET over traders heb, maar als vermogensonderdeel.
    Nooit en te nimmer producten op papier en mooie beloften. NEEN, ondanks Theo's waarschuwingen, gewoon echt goud.
    En tenslotte, maar oh zo belangrijk: Wat zijn ze toch braaf in Nederland en wat zijn de artikelen toch superbraaf. Maar...fysiek goud is natuurlijk een schitterend middel om vermogens even weg te stoppen, makkelijk vervoerbaar en ruilbaar en bij overlijden een pracht manier een stuk vermogen vrij van successierechten door te geven. Dat mag niet, Peter ! Kom op zeg: Dat goud is niet gestolen en daar doe ik mee wat IK wil ! Let op de Overheden: Stimuleren de banken ( ING) om geen fysiek goud meer t kopen en verkopen en het bedrag in fysiek goud wordt bijna jaarlijks kleiner. In Duitsland sinds ruim twee maanden verlaagd van 10.000 Euro naar 3.000 Euro. Ze zijn toch zo bang dat de burger zelf het heft in handen neemt. En na 40 jaar...Het was een prima investering, het klinkt zo prachtig als je gouden munten op een marmeren plaat laat vallen en het geeft zekerheid. Gewoon in je eigen omgeving en niks op papier of beloofd in een of ander verkoopproduct.

    Peter


    Amen!
  14. TA=verlies 11 maart 2020 22:39
    quote:

    theo1 schreef op 11 maart 2020 11:26:


    [...]

    Bij fysiek goud heb je misschien geen tegenpartijrisico, maar je krijgt daar ouderwets diefstalrisico voor terug. Het eigendom van fysiek goud is nergens geregistreerd, dus als er iemand inbreekt en je goudstaven, of Krugerrands of zo jat, dan ben je het gewoon kwijt. Ga er maar niet vanuit dat de politie het wel even terug gaat vinden.

    Dus, als het om kleinere bedragen gaat en het goud ligt in je eigen huis, loop je het risico op inbraak en diefstal. Als het grotere bedragen zijn en het ligt opgeslagen in een bankkluis, dan moet je daar voor betalen (zie dat maar als negatieve rente) en loop je nog steeds het risico op een bankoverval waarbij de kluizen worden leeggeroofd. Het is allemaal wat ouderwets en low-tech, maar nog steeds een reëel risico. Als je je druk maakt om het risico dat de bewaarpartij van je aandelen ermee vandoor gaat, moet je je ook druk maken over het risico dat je goud gestolen wordt.

    Tip: begraaf het een meter diep in je tuin. Niemand zal het ooit vinden als je dat niet wilt. Geen risico. Roest nooit!
  15. Duym 12 maart 2020 06:43
    quote:

    TA=verlies schreef op 11 maart 2020 22:39:


    [...]
    Tip: begraaf het een meter diep in je tuin. Niemand zal het ooit vinden als je dat niet wilt. Geen risico. Roest nooit!


    Dat is één van de vele mogelijkheden, maar als je overweg kunt met cement en metselen, verkies ik inbouwen in keldermuur of keldervloer. Geen mens kan je bezig hebben gezien, en nee, het wordt geen urenlang kappen om je goud terug te nemen: het is niet meer dan het uitschrapen van de voegen van één baksteen of het wegnemen van een tegel. Toch hou ik het voorlopig bij een bankkluis gezien we binnen afzienbare tijd verhuizen.
  16. barondehuile 12 maart 2020 11:35
    quote:

    GoldenTiger schreef op 11 maart 2020 15:20:


    [...]

    U behoort bij die mensen die me in 1999 uitlachte toen de Euro kwam, ik zei ruil je Guldens om in goud, niet in Euro's

    1999 € 10.000 de kilo
    2020 € 50.000 de kilo

    Koopkracht van € 1 uit 1999 met 80% gedaald

    Slaapt u maar lekker verder


    Ook je statistieken zijn incorrect; ik zal je wat helpen!!!!

    Zie appendix

    Gewoon doorpitten graag
41 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Onderwerpen: goud, goudprijs

Column door: Koen Lauwers

Koen Lauwers is onafhankelijk analist. Hij doet beleggingsresearch voor verschillende marktpartijen en schrijft voor diverse financiële titels. Als econoom kwam Lauwers na een carrièrestart in de...

Meer over Koen Lauwers

Recente columns van Koen Lauwers

  1. 01 jul Grondstoffen: corona-update 6
  2. 12 mei Vooruitzichten voor goud zijn no... 12
  3. 06 apr Uranium: wederopstanding gestart? 19
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare