Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

IEXMarketUpdate: Shell en Heijmans

IEXMarketUpdate: Shell en Heijmans

Vandaag in de IEX-marketupdate:

  • De Amerikaanse verkiezingen
  • Het dividend van Shell
  • Heijmans in gevarenzone 

 

 

Het dividend van Shell 

Shell presenteerde meevallende KW3-cijfers maar de cijfers kunnen niet verhullen dat de lage olieprijs de oliegigant nog steeds pijn doet. 

Het beloofde dividend wordt trouw uitgekeerd. Maar hoe moet dat in de toekomst als de olieprijs niet substantieel herstelt?  

 

Links ziet u de inkomsten van Shell het afgelopen jaar. De normale cashflow uit lopende zaken, vermeerderd met verkoop van assets (divestments) en nieuwe leningen.

Rechts staan de uitgaven van het afgelopen jaar. De oranje kolom bovenop staat voor het cashgedeelte van de overname van BG Group. Die uitgaven komen dus niet terug.  

Heijmans in de problemen

Het management gaf aan nog geen zicht te hebben de kosten voor bepaalde 'disputen' rond de Energiefabriek in Tilburg (ooit aangenomen voor 31 miljoen euro) en de problemen rond de N23 in Noord-Holland.

De bankconvenanten komen daarmee in gevaar, en dat is slecht nieuws voor de aandeelhouder: als het tegenzit heeft de onderneming nieuw geld nodig. De kans op een emissie of een flinke verwatering door uitgifte van andersoortig papier (convertible?) is daarmee reeel aanwezig. 

 

Amerikaanse verkiezingen

Dinsdag aanstaande wordt in de VS een nieuwe president verkozen. Wordt het voor het eerst in de geschiedenis een vrouwelijke president, of weet Donald Trump voor een verrassing te zorgen?  

 


Tot 1 december 2020 was Nico Inberg verbonden aan IEX. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Inberg kan posities innemen op de financiële markten. Reacties, of vragen?Mail naar nico.inberg@iexgroup.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Nico Inberg

Nico Inberg maakte deel uit van onze Beleggersdesk: een team van 7 beleggingsexperts op het gebied van fundamentele en technische analyse. Onze fundamentele experts zijn op en top professionals met tientallen jaren ervaring in het vak. Zij bestuderen jaarverslagen, kwartaalrapportages, prospectussen, brancherapporten, de pre...

Meer over Nico Inberg

Recente artikelen van Nico Inberg

  1. nov '20 IEX Weekend: ING, Pharming, ABN en PostNL 1
  2. nov '20 BAM: Pas op de plaats
  3. nov '20 HAL: Deal or no deal?

Gerelateerd

Reacties

6 Posts
| Omlaag ↓
  1. Bir 4 november 2016 16:16
    Worden jullie analisten nou nooit eens moe van dat gemuts over een mogelijk risico van verlaging dividend uitkering door Shell? Elke rapportage komt het weer terug........ongeacht of de cijfers nou goed of slecht zijn.
    Lijkt een beetje op roulette in een casino, waar als je maar langgenoeg inzet op rood, die kleur vanzelf een keer valt. En je dus uiteindelijk een keer gelijk krijgt.

    Misschien eens een keer over nadenken, want met analyse heeft het wat mij betreft weinig te maken. Dan moet je wat mij betreft toch echt dieper de cijfers in!
  2. L. Rozewater 6 november 2016 11:47
    "Drie jaar geleden troefde Heijmans - na een rechtszaak - de collega’s af met de aanbesteding."
    Dat heeft duidelijk kwaad bloed gezet bij HH ambtenaren van de Provincie Noord Holland.
    Hopelijk hebben de verantwoordelijke personen die mijn belastinggeld moeten beheren toch genoeg gezond verstand om dit niet fout te laten lopen, anders zie ik Heijmans ook nog dezelfde weg gaan als Ballast-Nedam. (een prachtig bedrijf wat onze Delta werken bouwde en nu door een dispuut met (weliswaar andere ambtenaren) voor een appel en een ei in Turkse handen.
    Het feit dat beide partijen de verantwoordelijkheid voor de te maken extra onvoorziene kosten bij elkaar kunnen leggen betekent dat daar contractueel een grond voor moet zijn.
    Ongeacht of er in de begroting (450 of 350 of 208 miljoen verschillende bedragen circuleren) rekening is gehouden met extra kosten voor te slappe grond heb ik liever dat mijn belasting geld daar dan aan uit gegeven wordt, in plaats van aan ruzie maken en met boetes dreigen.
    Los het op als volwassen mensen en daar zijn genoeg scenario's voor te bedenken.
    Een bedrijf als Heijmans, die pas de A9 als een biljart laken aanlegde, laat zien dat het kwaliteit levert. Dus daar ligt het niet aan. Laat het niet in vreemde handen vallen
    Het was in de periode dat de aanbesteding speelde een moeilijke tijd voor bouwers om projecten te verwerven en hun mensen aan het werk te houden. Dat gold voor BAM en VanOord maar ook voor Heijmans.
    Het siert deze bedrijven dat ze niet zijn over gegaan tot massa ontslagen maar risico's hebben durven nemen om hun personeel aan het werk te houden.
    Ik zou dat graag met o.a. mijn belasting geld gehonoreerd zien worden.
  3. [verwijderd] 6 november 2016 23:43
    quote:

    Chel43 schreef op 6 november 2016 11:47:

    "Drie jaar geleden troefde Heijmans - na een rechtszaak - de collega’s af met de aanbesteding."
    Dat heeft duidelijk kwaad bloed gezet bij HH ambtenaren van de Provincie Noord Holland.
    Hopelijk hebben de verantwoordelijke personen die mijn belastinggeld moeten beheren toch genoeg gezond verstand om dit niet fout te laten lopen, anders zie ik Heijmans ook nog dezelfde weg gaan als Ballast-Nedam. (een prachtig bedrijf wat onze Delta werken bouwde en nu door een dispuut met (weliswaar andere ambtenaren) voor een appel en een ei in Turkse handen.
    Het feit dat beide partijen de verantwoordelijkheid voor de te maken extra onvoorziene kosten bij elkaar kunnen leggen betekent dat daar contractueel een grond voor moet zijn.
    Ongeacht of er in de begroting (450 of 350 of 208 miljoen verschillende bedragen circuleren) rekening is gehouden met extra kosten voor te slappe grond heb ik liever dat mijn belasting geld daar dan aan uit gegeven wordt, in plaats van aan ruzie maken en met boetes dreigen.
    Los het op als volwassen mensen en daar zijn genoeg scenario's voor te bedenken.
    Een bedrijf als Heijmans, die pas de A9 als een biljart laken aanlegde, laat zien dat het kwaliteit levert. Dus daar ligt het niet aan. Laat het niet in vreemde handen vallen
    Het was in de periode dat de aanbesteding speelde een moeilijke tijd voor bouwers om projecten te verwerven en hun mensen aan het werk te houden. Dat gold voor BAM en VanOord maar ook voor Heijmans.
    Het siert deze bedrijven dat ze niet zijn over gegaan tot massa ontslagen maar risico's hebben durven nemen om hun personeel aan het werk te houden.
    Ik zou dat graag met o.a. mijn belasting geld gehonoreerd zien worden.

    AB van mij, helemaal mee eens dus.
6 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links