Met IEX wordt u een betere belegger en verhoogt u het rendement op uw beleggingen

Vanaf 13,95 per maand leest u dagelijks onze professionele aandelenanalyses en kooptips.

Krijg toegang tot vele voordelen

Onbeperkt toegang tot onze Premium-content
Ons magazine IEX Expert (digitaal of papier)
Toegang tot onze 3 modelportefeuilles

Profiteer van de IEX producten

3 Modelportefeuilles
Dividendkalender
Aandelenselector

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Beleggers raken hun stem kwijt

Bericht delen via:

Categorie: Column

Door Jack Neele

op donderdag 11 mei 2017

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

Uw emailadres

Jack Neele is sinds 2006 portefeuillemanager bij Robeco. Hij is fondsmanager van de Robeco Global Consumer Trends Equities. Hij studeerde econometrie aan de Erasmus Universiteit Rotterdam. Meer over Jack.

Meer over Jack Neele

Recente artikelen van Jack Neele

dec '20 Trendbeleggen: Drie Trends voor 2021 2
nov '20 Onderwijs is een interessante groeimarkt 5
jun '20 Maaltijdbezorgdiensten: eten of gegeten worden! 1

Reacties

Volgen

2 Posts

| Omlaag ↓

[verwijderd] 11 mei 2017 11:41
   [verwijderd]

Lid sinds: 01 jan 0001

Laatste bezoek: 01 jan 0001

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 0

   Aantal posts: 0
Zit wat in, het niet kunnen overtuigen van aandeelhouders van visie is een gebrek aan overtuigingskracht of een slechte visie... hieruit komt in mijn optiek wel gelijk een klassiek verschil bovendrijven in hedendaagse en historische IPO's.

Zuckenberg heeft zijn bedrijf opgebouwd vanuit een idee, wat viral gegaan is, en runt zijn bedrijf vanuit dat idee. Uiteraard inmiddels met een hele schare management onder zich. Dat hij controle wil houden lijkt me dan ook logisch. Idem voor veel vergelijkbare IPO's, tegenwoordig veelal ontstaan vanuit 1 briljant idee.
Die lui die daarmee een IPO doen, die het idee verzonnen hebebn, zijn niet per definitie (of vaker zelfs "per definitie geen") zakenmannen met een vlotte babbel en een weergaloos overtuigende presentatie over hun bedrijfsvisie.

Daarnaast... als geen stemrecht vooraf bekend is, is hier toch ook niets mis mee? Wie in Facebook belegt doet dat toch omdat hij/zij gelooft in het idee van Zuckenberg, hier is het immers uit ontstaan en hierop kabbelt het hele bedrijf ook voort?

Kleine beleggers als wij, zonder noemenswaardige belangen, zijn sowieso gamblers... imo zal wel of geen stemrecht dan ook een non-issue zijn voor dergelijke beleggers.

0
”
Quote Reageren

Niet oké
Jack Neele 11 mei 2017 13:33
   Jack Neele

Lid sinds: 15 feb 2010

Laatste bezoek: 19 jul 2022

   Aanbevelingen

Ontvangen: 0

Gegeven: 5

   Aantal posts: 12
Mee eens, de kracht van Facebook is dan ook gedeeltelijk dat Zuckerberg zich vooral richt op de produktontwikkeling en Sheryl Sandberg heeft aangesteld om de zakelijke kant van het bedrijf te organiseren. Dat is bij bedrijven als bijv. Snapchat een stuk minder goed geregeld. Daarnaast is er bij Facebook ook inderdaad weinig stemrecht voor de individuele aandeelhouder, maar er gaat in elk geval wel een signaalfunctie vanuit.

Laatste punt ben ik het niet mee eens, want ook als kleine belegger hoef je echt geen gambler te zijn ;)

0
”
Quote Reageren

Niet oké