Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  nieuws  /  'ArcelorMittal wil kapitaal verhogen'

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

'ArcelorMittal wil kapitaal verhogen'

Door
op
Views: 8.496

AMSTERDAM (AFN/BLOOMBERG) - ArcelorMittal werkt aan een kapitaalverhoging van 3 miljard euro. Bronnen rond het bedrijf wisten donderdag te melden dat de stap mogelijk nog deze week wordt aangekondigd. Het staalconcern moet in de komende 6 jaar bijna 15 miljard dollar aan obligatieleningen aflossen.

Volgens de ingewijden zal bestuursvoorzitter Lakshmi Mittal, die circa 37 procent van de aandelen bezit, intekenen op de kapitaalverhoging. ArcerlorMittal was niet direct bereikbaar voor commentaar.

Aan het eind van het derde kwartaal van 2015 rapporteerde de onderneming een nettoschuld van 16,8 miljard dollar. Destijds voorspelde het bedrijf een afname tot 15,8 miljard dollar aan het eind van het jaar. Het AEX-fonds presenteert zijn jaarcijfers volgende week.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 4 februari 2016 23:28
    Hahah jullie snappen die forse stijging van vandaag nog niet? AM heeft zelf voor die stijging gezorgd. Het zij met cash of met sjoemel-software. Deden ze omdat ze dat slechte nieuws naar buiten willen brengen en ze donders goed weten dat de koers de volgende dag gaat kelderen. Dus morgen komt de koers gwn op de beginstand van vandaag voor de forse stijging. Slim hè hoe ze het spelen en jullie op de verkeerde been zetten.
  3. Ger 02490 4 februari 2016 23:33
    Nog even 3 miljard ophalen en er gelijk bij zeggen dat je zelf ook gaat intekenen. Logisch zeg, want als je als grootste aandeelhouder dat niet doet gooi je je eigen glazen in. Maar ook deze miljarden zullen zeer snel verdampen. Groot, groter, grootst. En dan valt na jaren gewoon het doek. Lakssl blij met omgehaalde miljarden die een druppel op de gloeiende plaat blijken, eigen vermogen al lang veilig gesteld, en beleggers met rood hoofd en lege handen. Let op: Hier gaat echt iets mis. Arcelor kan binnenkort bij het oude ijzer!!!!
  4. Mick75 4 februari 2016 23:33
    Hoewel het uiterst bedenkelijk is dat Bloomberg kennelijk toegang heeft tot voorkennis, is dit paniek voor niets.

    Als de aandelenemissie al waar zou zijn, dan wordt deze gebruikt om schulden af te lossen, dus dit doet niets af van de equity attributable to shareholders. Sterker, het rekent af met de rentelasten, dus uiteindelijk alleen maar in het belang van bestaande aandeelhouders.

    Het belangrijkste is dat de staalprijs vandaag flink omhoog is geschoten en dat veroorzaakte de fundamenteel terechte stijging van het aandeel vandaag.

  6. Ger 02490 4 februari 2016 23:43
    quote:

    Mick75 schreef op 4 februari 2016 23:33:

    Hoewel het uiterst bedenkelijk is dat Bloomberg kennelijk toegang heeft tot voorkennis, is dit paniek voor niets.

    Als de aandelenemissie al waar zou zijn, dan wordt deze gebruikt om schulden af te lossen, dus dit doet niets af van de equity attributable to shareholders.

    Het belangrijkste is dat de staalprijs vandaag flink omhoog is geschoten en dat veroorzaakte de fundamenteel terechte stijging van het aandeel vandaag.

    Hartstikke mooi dat de staalprijs een beetje gestegen is, maar de behoefte aan 3 miljard extra om schulden af te lossen zegt genoeg. Ook deze 3 miljard is weer een extra schuld. Het komt uit de lengte of de breedte......
  7. forum rang 4 an12 5 februari 2016 00:02
    quote:

    Mick75 schreef op 4 februari 2016 23:33:

    Hoewel het uiterst bedenkelijk is dat Bloomberg kennelijk toegang heeft tot voorkennis, is dit paniek voor niets.

    Als de aandelenemissie al waar zou zijn, dan wordt deze gebruikt om schulden af te lossen, dus dit doet niets af van de equity attributable to shareholders. Sterker, het rekent af met de rentelasten, dus uiteindelijk alleen maar in het belang van bestaande aandeelhouders.

    Het belangrijkste is dat de staalprijs vandaag flink omhoog is geschoten en dat veroorzaakte de fundamenteel terechte stijging van het aandeel vandaag.

    Dikke onzin. Want door de emissie verwatert je aandeel. Op een uitgiftekoers van 2 halveert de huidige waarde ongeveer.
  9. Ger 02490 5 februari 2016 00:38
    quote:

    Mick75 schreef op 5 februari 2016 00:15:

    Gert1948
    Aandelenemissie is geen schuld. In dit geval vermindert het juist de schuld.

    An12
    Ik denk dat de term "verwatert" dikke onzin is. Leg anders eens uit wat er precies verwatert, het verlies... de schulden..
    Lees anders nog eens mijn commentaar hierboven

    Je kunt het bekijken zoals je Wilt. Als je 3 miljard leent, dan zal je dat ook weer moeten aflossen. Hoe dan ook. Gratis geld bestaat niet!! Als een aandeel verwaterd dan betekent dat doorgaans een lagere koers. Als ik aandelen bezit, die door een emissie verwateren, dan verlies ik geld. Simpel. Dus indirect ontstaat er ook een schuld t.o.v. mij. Mijn aandelen worden immers minder waard. Bekijk het zoals je wilt, een emissie is niets anders dan geld ophalen en dat moet hoe dan ook ooit terugbetaald worden. Nogmaals:GRATIS GELD BESTAAT GEWOONWEG NIET. Slaap lekker.
  10. forum rang 4 an12 5 februari 2016 00:40
    quote:

    Mick75 schreef op 5 februari 2016 00:15:

    Gert1948
    Aandelenemissie is geen schuld. In dit geval vermindert het juist de schuld.

    An12
    Ik denk dat de term "verwatert" dikke onzin is. Leg anders eens uit wat er precies verwatert, het verlies... de schulden..
    Lees anders nog eens mijn commentaar hierboven.

    Heel simpel. Stel ik heb een bedrijf dat 100 waard is en er zijn 10 aandelen. Dan is elk aandeel 10 waard.
    Nu ga ik er 10 aandelen bij uitgeven. Er zijn dan 20 aandelen op een waarde van 100. De nieuwe waarde is dan dus 5 (100/20).
    Dat is dus een waardevermindering van 50% voor de zittende aandeelhouders.
  12. Tommie_Hilfiger 5 februari 2016 00:57
    quote:

    an12 schreef op 5 februari 2016 00:40:

    [...]
    Heel simpel. Stel ik heb een bedrijf dat 100 waard is en er zijn 10 aandelen. Dan is elk aandeel 10 waard.
    Nu ga ik er 10 aandelen bij uitgeven. Er zijn dan 20 aandelen op een waarde van 100. De nieuwe waarde is dan dus 5 (100/20).
    Dat is dus een waardevermindering van 50% voor de zittende aandeelhouders.
    Volgens mij is je redenering fout. Je vergeet dat als er nieuwe aandelen worden uitgegeven de waarde van het bedrijf stijgt. Je bedrijfswaarde stijgt van 100 naar 150 en dat gespreid over (van 10 naar) 15 aandelen = 10 euro.
  13. Mr Greenspan 5 februari 2016 01:03
    quote:

    an12 schreef op 5 februari 2016 00:40:

    [...]
    Heel simpel. Stel ik heb een bedrijf dat 100 waard is en er zijn 10 aandelen. Dan is elk aandeel 10 waard.
    Nu ga ik er 10 aandelen bij uitgeven. Er zijn dan 20 aandelen op een waarde van 100. De nieuwe waarde is dan dus 5 (100/20).
    Dat is dus een waardevermindering van 50% voor de zittende aandeelhouders.
    Je gaat de aandelen uitgeven (dus daartegenover staan opbrengsten) en niet weggeven.
    De aandelen worden doorgaans wel gedumpt met forse korting dus voor de zittende aandeelhouders vaak geen pretje.
  14. [verwijderd] 5 februari 2016 01:03
    Focus blijft 3.40
    Shortsell blijft gelijk. Zal rond deze koers blijven schommelen.
    Bij stijging worden shortsellers uitgerookt. Verplicht in te stappen. Zal dan een stijging XL kunnen veroorzaken.

    Gaat niet meer om het bedrijf maar om de pegels.
    Kies je eigen strategie en neem winst als het kan.
  16. forum rang 4 an12 5 februari 2016 01:42
    quote:

    Thomas Vercauteren schreef op 5 februari 2016 00:57:

    [...]

    Volgens mij is je redenering fout. Je vergeet dat als er nieuwe aandelen worden uitgegeven de waarde van het bedrijf stijgt. Je bedrijfswaarde stijgt van 100 naar 150 en dat gespreid over (van 10 naar) 15 aandelen = 10 euro.
    Natuurlijk stijgt de bedrijfswaarde niet door een emissie!
    Anders zou toch elk bedrijf een emissie willen doen?
  19. [verwijderd] 5 februari 2016 06:31
    quote:

    an12 schreef op 5 februari 2016 00:40:

    [...]
    Heel simpel. Stel ik heb een bedrijf dat 100 waard is en er zijn 10 aandelen. Dan is elk aandeel 10 waard.
    Nu ga ik er 10 aandelen bij uitgeven. Er zijn dan 20 aandelen op een waarde van 100. De nieuwe waarde is dan dus 5 (100/20).
    Dat is dus een waardevermindering van 50% voor de zittende aandeelhouders.
    en dan zeg je tegen die bestaande aandeelhouders : je mag die 10 extra aandelen kopen tegen 5 euro, ieder 1 aandeel dus voor 5 euro. Aandeelhouder betaalt en na de emissie zijn zijn beide aandelen samen 10 euro waard. Dus een verlies per aandeel van gemiddeld 2.50 . Maar er is aan cash 10 x 5 = 50 euro binnen gekomen, dus de waarde van de onderneming is 50 euro gestegen; na de emissie is elk aandeel is dus 2,50 in waarde gestegen en is de waarde niet 5 euro maar 7.50.
    Mijn twee aandelen zijn dan dus niet 10 euro waard maar 15 euro en ik had voor het oude aandeel 10 euro betaald en voor het nieuwe 5 euro. Ik heb dus geen cent verlies.
    Ik blijf door mijn verdubbeling van aandelen ook gelijke rechten op de winst behouden.
    Er verandert dus in beginsel niets, als ik maar mee doe.
    En doe ik niet mee dan verkoop ik mijn claimrecht; en dan hangt het van de koopprijs af hoe deze kwestie eindigt.
    Dus in beginsel geen waardevermindering want tegenover de verwatering staat kapitaalontvangst.
    Zie ook komende emissie DeltaLloyd en het effect ervan.
22 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Laatste beursnieuws

  1. 07:58 AEX start handelsdag naar verwachting vlak
  2. 07:33 Berenberg verlaagt koersdoel Aalberts
  3. 07:21 Weinig beweging op Aziatische beurzen
  4. 07:19 NX Filtration aan de slag met bierfilteraar
  5. 07:08 Berenberg haalt Alfen van de kooplijst
  6. 06:55 Europese beurzen openen naar verwachting lager
  7. 06:44 Beursagenda: macro-economisch
  8. 06:43 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  9. 06:43 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  10. 03 jun Beursupdate: AEX op Wall Street

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Redactioneel 27 mei

    Deze 12 smallcappers zijn klaar voor hun langverwachte inhaalslag
  2. Premium

    Analyse en Advies 31 mei

    De markt kijkt niet verder dan zijn neus lang is bij Pharming
  3. Premium

    Analyse en Advies 23 mei

    Mooie opsteker voor Shell
  4. Premium

    Analyse en Advies 24 mei

    Unilever krijgt fanmail: waarom is dit gunstig voor de koers?
  5. Premium

    Analyse en Advies 27 mei

    Waarom Ahold Delhaize interessant is ondanks weinig verrassende doelen

Van Onze Redactie

  1. Technische Analyse 07:30

    Olieprijs koelt verder af

  2. Beurs vandaag 03 jun

    Slotcall: dáár gaat de koerswinst, Kitty brult, DSM-Firmenich huilt en Prosus lacht
  3. Premium

    Analyse en Advies 03 jun

    Tesla krijgt er een inkomstenbron bij, ondanks ontslag van 500 medewerkers
  4. Premium

    Analyse en Advies 03 jun

    Aangescherpte focus DSM-Firmenich zal leiden tot hogere waardering
  5. Premium

    Analyse en Advies 03 jun

    Koersstijging Chinese tech-gigant Tencent (+25%) steunt aandeel Prosus
  6. Premium

    Macro 03 jun

    Drie redenen waarom geen Fed-renteverlaging ook prima is

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links