Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wellink twijfelt aan inflatiedoel ECB

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 pietje-2005 4 september 2015 08:42
    Ja, ze laten eerst alles naar de kleute gaan, en gaan opeens nadenken over wat ze altijd dachten wat waar was.
    Lage prijzen, voor alles, is altijd goed.
    Een keer niet groeien en niet alles met subsidies weer verzieken, graag, wereldwijd dan.
    Kan allemaal nooit meer lukken, helaas
  2. z0n0p 4 september 2015 09:28
    Oorzaak van prijsdaling is oa:
    a. nieuwe verdienmodellen die de oude meuk te kijk zetten.
    b. overproductie (melk, vlees, olie)
    c. nieuwe technologie die productie goedkoper maakt (robotics)
    d. toenemend aantal aanbieders
    e. tussenhandel en makelaars die weggeslagen worden doordat consument zelf zaken gaat regelen.

    En zo nog wel een paar oorzaken. Je kunt dus zeggen dat we in een tijd van toenemende efficiency leven (die ook een keer eindigt overigens) en de oude economie in vliegende vaart rationaliseert.

    QE helpt alleen oude economie en smoort nieuwe.
  3. tsjing 4 september 2015 09:35
    quote:

    pmsbutternutter schreef op 4 september 2015 09:02:

    Nu weet hij ineens alles beter net als Greenspan.
    Eindelijk gaat Fout Wellink verstandige taal uitslaan. Ik dacht altijd dat ie echt niet beter wist maar hij snapt het dus wel degelijk. Alleen is het nu voor hem tijd om het mondje dicht te houden. De kans om er iets aan te doen heeft ie gehad.
  4. 1356mo 4 september 2015 10:12
    Ik heb niet zoveel met Wellink. Hij is mede verantwoordelijk voor de bankencrisis in Nederland. Als directeur van DNB heeft hij niet tijdig ingegrepen bij Isave en DSB. Van alle kanten werd hij gewaarschuwd dat Isave veel meer geld ophaalde in Nederland dan in de bankvergunning stond. Bert Bruggink, financieel directeur Rabobank, heeft hem daar wekelijks op geattendeerd, maar Wellink ondernam geen actie. Nu heeft hij de wetenschap dat de ECB het anders zou moeten doen. Niet bepaald geloofwaardig.
  5. Bas2012 4 september 2015 10:43
    quote:

    z0n0p schreef op 4 september 2015 09:28:

    Oorzaak van prijsdaling is oa:
    a. nieuwe verdienmodellen die de oude meuk te kijk zetten.
    b. overproductie (melk, vlees, olie)
    c. nieuwe technologie die productie goedkoper maakt (robotics)
    d. toenemend aantal aanbieders
    e. tussenhandel en makelaars die weggeslagen worden doordat consument zelf zaken gaat regelen.

    En zo nog wel een paar oorzaken. Je kunt dus zeggen dat we in een tijd van toenemende efficiency leven (die ook een keer eindigt overigens) en de oude economie in vliegende vaart rationaliseert.

    QE helpt alleen oude economie en smoort nieuwe.
    Klopt

    Het probleem wat je ook ziet is dat winst van deze toename in efficiency in steeds beperktere zakken komt (als een magneet centraliseert het kapitaal en dit is al jaren aan de gang). Dan krijg je een combinatie van minder reële vraag bij de massa en kapitaal overflow bij de vermogende. Dat zie je heerlijk vandaag de dag. De vraag blijft achter doordat niet opeens elke Chinees gaat consumeren als een westerse middenklasser en de gemiddelde Europeaan en Amerikaan is zuiniger met zijn geld aangezien de middenklasse al decennia stelselmatig wordt leeggezogen. In de tussentijd kan het geld niet op bij de happy few en krijg je een zoektocht naar rendement (versterkt door centrale banken die olie op het vuur gooien). Tja dan krijg je waardeloze investeringen (en dat hebben we gezien in de EU, de US met de hele shale boom en China natuurlijk sinds 2009 met onzinnige infra en dergelijk) doordat rente kunstmatig laag wordt gehouden en partijen genoegen nemen met onrealistische toekomstige rendementen. Commodities worden gebruikt om het overschot aan kapitaal en valuta te stallen (gek he dat olie op $100+ stond) en inmiddels volledig correleert met de S&P (totaal ontkoppelt met vraag en aanbod en dat gaat zoals de geschiedenis altijd uitwijst natuurlijk helemaal mis)

    En dit alles gaat uiteraard fout de keuze is hoe.
    Of vraag versterken en geldtransfer van happy few naar onder (inflatoire spiraal). Of kapitaalvernietiging (van veel onzinnig geïnvesteerde rotzooi in de laatste jaren) doordat er simpelweg geen vraag naar is (en dat is onderaan de streep een zware deflatoire spiraal).
  6. [verwijderd] 4 september 2015 11:06
    Wellink heeft gelijk. Maar de werkelijke doelstelling van het ECB beleid is de (on)betaalbaarheid van de overheidsschulden. Daarvoor heb je nodig: lage rente, groei (gunstige wisselkoers helpt hierbij), beetje inflatie en schuldaflossing. Het laatste wordt verzuimd, maar kan ook door verkoop staatseigendommen.
  7. forum rang 5 theo1 4 september 2015 11:14
    @Bas: ik denk dat je (net als vele anderen) de armoede van de middenklasse overschat. Als ik om me heen kijk, dan zie ik dat er als een gek wordt geconsumeerd. Kijk er eens onbevangen naar en verbaas je over hoe ontzettend veel geld er voortdurend verkwist wordt.

    De autoverkopen zijn sterk, vooral in de VS (bedenk dat een moderne auto gemakkelijk 200.000 km meegaat en dat iedereen al een auto heeft, en verbaas je over die verkopen). De huizenverkopen zijn sterk. Alle keuken- en interieurretail komt daar achteraan. Vandaag op deze zelfde pagina: omzet keukenzaken 17% hoger. Komt allemaal van die uitgezogen middenklasse die zogenaamd geen cent te makken heeft. Maar genoeg centen kennelijk om direct na het kopen van een huis een nieuwe keuken te laten plaatsen. Op de één of andere manier werkt de keuken die er bij mij al in zat altijd nog jaren zonder problemen.

    Waarom die consumptie een beetje achterblijft is volgens mij gevolg van het gegeven dat vooral in Europa de bevolking amper meer groeit. Je kan moeilijk van mensen verwachten dat ze ieder jaar weer (cumulatief) 5% of zo méér consumeren dan het jaar daarvoor. Zeker als het consumptieniveau al behoorlijk hoog ligt, in een maatschappij waar iedereen alle essentiële spullen allang heeft. Komt die lage inflatie nog eens bij. Dus amper bevolkingsgroei, amper inflatie en iedereen heeft alles al. Dan wordt groei in de consumptie lastig. Behalve dan dat er nu inhaalvraag is doordat veel aankopen tijdens de crisis zijn uitgesteld omdat mensen bang waren dat hun baan wel eens op de tocht zou kunnen staan.
  8. [verwijderd] 4 september 2015 11:45
    quote:

    theo1 schreef op 4 september 2015 11:14:

    @Bas: ik denk dat je (net als vele anderen) de armoede van de middenklasse overschat. Als ik om me heen kijk, dan zie ik dat er als een gek wordt geconsumeerd. Kijk er eens onbevangen naar en verbaas je over hoe ontzettend veel geld er voortdurend verkwist wordt.

    De autoverkopen zijn sterk, vooral in de VS (bedenk dat een moderne auto gemakkelijk 200.000 km meegaat en dat iedereen al een auto heeft, en verbaas je over die verkopen). De huizenverkopen zijn sterk. Alle keuken- en interieurretail komt daar achteraan. Vandaag op deze zelfde pagina: omzet keukenzaken 17% hoger. Komt allemaal van die uitgezogen middenklasse die zogenaamd geen cent te makken heeft. Maar genoeg centen kennelijk om direct na het kopen van een huis een nieuwe keuken te laten plaatsen. Op de één of andere manier werkt de keuken die er bij mij al in zat altijd nog jaren zonder problemen.

    Waarom die consumptie een beetje achterblijft is volgens mij gevolg van het gegeven dat vooral in Europa de bevolking amper meer groeit. Je kan moeilijk van mensen verwachten dat ze ieder jaar weer (cumulatief) 5% of zo méér consumeren dan het jaar daarvoor. Zeker als het consumptieniveau al behoorlijk hoog ligt, in een maatschappij waar iedereen alle essentiële spullen allang heeft. Komt die lage inflatie nog eens bij. Dus amper bevolkingsgroei, amper inflatie en iedereen heeft alles al. Dan wordt groei in de consumptie lastig. Behalve dan dat er nu inhaalvraag is doordat veel aankopen tijdens de crisis zijn uitgesteld omdat mensen bang waren dat hun baan wel eens op de tocht zou kunnen staan.
    Maar je moet tegenwoordig wel allebei een baan hebben wil je een beetje mee kunnen draaien.

    De elite slokt alles op en loopt dan te zeiken dat de middenklasse te weinig uit geeft terwijl ze aan de andere kant de mensen massaal de keien op stampen.

    Logisch vanuit het standpunt van kapitalisme.

    Maar dat dan zogenaamd onafhankelijke instellingen met geld van het volk zaken gaat nastreven die ooit verzonnen zijn door de FED, opgericht door die zelfde elite die ons maar wijs blijft maken dat inflatie goed is en groei een must..
    De massa wil zelf helemaal al die zooi kopen op belachelijk hoge prijzen, ze hebben het geld er niet eens voor en dus werd voor de massa besloten dat de centrale bank dan maar alles ging opkopen want de elite had toch een koper nodig.
    De normale reclamefolder in de bus dat het nu tijd was om vanaf de camping aandelen te kopen werkt allang niet meer. Na zich veel vaker dan 2 keer gestoten te hebben trapt de particulier daar niet meer in of ze hebben er het geld niet meer voor.

    Alles alleen maar om in hoog tempo geld van de massa naar de elite te transporteren.

    Ondertussen is de stress tussen de mensen veel groter want het is steeds lastiger om het zelfde te kunnen blijven consumeren.
    Gelukkig kunnen we die 1 dags bagger uit China kopen ipv deutsch grunlichkeit dan kunnen we aan de mensen om ons heen de schijn nog ophouden hoe goed het wel niet gaat.

    Het systeem is ziek.
36 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links