Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel OCI AEX:OCI.NL, NL0010558797

  • 26,430 21 mei 2024 17:37
  • +0,550 (+2,13%) Dagrange 25,960 - 26,430
  • 490.278 Gem. (3M) 338,1K

OCI 2024

838 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 42 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 BultiesBrothers 24 april 2024 16:43
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 april 2024 15:04:

    [...]
    Sawiris is allang geen Egyptenaar meer; hij is Engels en woont in Engeland
    Las zelfs ergens dat ie Ook een belgische nationaliteit heeft..

    In de agenda van de AGM staat:
    BIOGRAPHICAL DETAILS REQUIRED UNDER ARTICLE 14(3) OF THE ARTICLES OF ASSOCIATION
    Mr. Nassef Sawiris
    Year of birth: 1961
    Nationality: Egyptian and Belgian citizen
  2. forum rang 4 eduardo3105 24 april 2024 17:30
    Tom van der Lee
    @TomvanderLee
    ·
    5 u
    Het regent voorbeelden van grootschalige #belastingontwijking, terwijl te veel burgers niet rondkomen.

    Na Heineken, Action & Bavaria, onthield chemieconcern OCI via ’n slimme constructie de staatskas 750 miljoen euro. En straks wil ’t voor verduurzaming een ‘maatwerk-subsidie’?

    NRC
    @nrc
    ·
    11 u
    Chemieconcern OCI betaalt 5 miljard euro aan zijn aandeelhouders – belastingvrij, via handig gebruik van de wet. Nederland loopt zo 750 miljoen euro dividendbelasting mis en blijft met lege handen achter. buff.ly/3QhI8k3
  3. teppo 24 april 2024 17:53
    quote:

    Kruimeldief schreef op 24 april 2024 17:37:

    Ik begrijp die grote ophef over dividendbelasting niet zo, aangezien wij particulieren die via de inkomstenbelasting terugkrijgen.
    Niet iedereen is particulier. De Sawiris zijn grootaandeelhouder, dus dan krijg je ook als Nederlander de bronheffing niet terug. En ze zijn geen Nederlander, dus dan hangt het af van de bilaterale afspraken tussen NL en land waar ze belastingplichtig zijn of en hoe veel ze kunnen terugkrijgen.
    Maar sommetje van NRC, dat NL de volle 15% van 5 miljard misloopt klopt natuurlijk niet.
  4. forum rang 6 BultiesBrothers 24 april 2024 18:27
    quote:

    Kruimeldief schreef op 24 april 2024 17:37:

    Ik begrijp die grote ophef over dividendbelasting niet zo, aangezien wij particulieren die via de inkomstenbelasting terugkrijgen.
    Buitenlandse aandeelhouders kunnen het toch niet terug vragen? Alleen Nederlanders omdat we al belast worden in Box 3.
  5. forum rang 6 BultiesBrothers 24 april 2024 20:06
    quote:

    Kruimeldief schreef op 24 april 2024 19:09:

    @The Third Way: Dank. Leuk!
    Grappig dat ze een random forumlid aanhalen.
    Betekent toch dat IEX meer gelezen wordt door journalisten dan je zou denken..
    (ik ga maar op m'n woorden letten....)
    Ik zou er een screenshot van maken en boven je bed hangen, haha...
    Leuk man.
  6. forum rang 4 Goldfinger 24 april 2024 20:08
    quote:

    Chiclana schreef op 24 april 2024 18:31:

    Ik woon in Spanje en moet 20% betalen alles wordt gezien als inkomsten dus ook koerswinst uiteraard alleen bij verkoop.
    De ingehouden dividend belasting in Nederland wordt wel afgetrokken .en verrekend met het te betalen bedrag.
    Verkoop je het een dag voor ex dividend en de dag ernaar kan je het weer terugkopen, vaak nog lager.
  7. forum rang 4 Goldfinger 24 april 2024 20:18
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 24 april 2024 18:27:

    [...]

    Buitenlandse aandeelhouders kunnen het toch niet terug vragen? Alleen Nederlanders omdat we al belast worden in Box 3.
    Als ze het donderdag met 2,7 miljard verhogen zouden we het ook dezelfde dag moeten kunnen ontvangen? Wordt van het weekend druk bij de Porsche dealers.
  8. forum rang 6 BultiesBrothers 25 april 2024 00:06
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 24 april 2024 21:12:

    [...]

    Wordt pas in juli uitgekeerd!
    Zoals benoemd in voorstellen bij vergadering met wijzigen statuten

    Op grond van artikel 2:100 van het
    Burgerlijk Wetboek is voor de
    uitvoering van een
    kapitaalvermindering een formele
    procedure vereist, met inbegrip van
    een verzetstermijn van twee
    maanden voor schuldeisers. Het
    bestuur van de Vennootschap zal pas
    overgaan tot de implementatie van
    deze wijziging indien en zodra is
    voldaan aan alle toepasselijke
    vereisten.

    Dus vanaf morgen 2 maanden wachten op je geld
  9. Yor7 25 april 2024 07:53
    Alle ophef toont weer de obsolute financiële onkunde/onwetendheid van onze journalistiek en politiek.

    Stel je hebt je eigen BV. Je geeft aandelen uit om geld op te halen in je BV, dit doe je door aandelen uit te geven. Zeg dat je aandelen nominaal €100 waard zijn. Je besluit echter €1000 per uitgegeven aandeel te storten. Het verschil van €900 wordt in je eigen vermogen weggeschreven als "agio" of "share premium".

    Stel je bedrijf draait goed en een paar jaar later wil je dit geld er weer uit halen. Dan zou het toch vrij lullig zijn als je over het kapitaal wat jij netto in je zaak heb gestoken nogmaals belasting moet betalen (vandaar ook de naam kapitaalteruggave).

    Agio kapitaal is echter een wettelijke reserve en kan niet zomaar uitgekeerd worden, dit kan alleen door bij de notaris de nominale waarde van je aandelen te verhogen (dus zeg van die €100 nominaal toch de €1000 nominaal te maken) en vervolgens een deel van je aandelenkapitaal in te trekken.

    Dit is letterlijk dagelijkse kost voor iedere notaris en vele (MKB) bedrijven. Ik heb jaren in de accoutancy gewerkt en zag niet anders. Het principe is voor beursgenoteerde bedrijven exact hetzelfde met als enige verschil dat de aandelen vrij vehandelbaar zijn en je dus als het ware de fiscale claim mee koopt. Alle bedrijven met share premium op hun balans kunnen en mogen dit doen, en dat moet ook want anders gaat er geen hond meer kapitaal verschaffen aan zijn onderneming.
  10. forum rang 6 BultiesBrothers 25 april 2024 09:08
    quote:

    Yor7 schreef op 25 april 2024 07:53:

    Alle ophef toont weer de obsolute financiële onkunde/onwetendheid van onze journalistiek en politiek.

    Stel je hebt je eigen BV. Je geeft aandelen uit om geld op te halen in je BV, dit doe je door aandelen uit te geven. Zeg dat je aandelen nominaal €100 waard zijn. Je besluit echter €1000 per uitgegeven aandeel te storten. Het verschil van €900 wordt in je eigen vermogen weggeschreven als "agio" of "share premium".

    Stel je bedrijf draait goed en een paar jaar later wil je dit geld er weer uit halen. Dan zou het toch vrij lullig zijn als je over het kapitaal wat jij netto in je zaak heb gestoken nogmaals belasting moet betalen (vandaar ook de naam kapitaalteruggave).

    Agio kapitaal is echter een wettelijke reserve en kan niet zomaar uitgekeerd worden, dit kan alleen door bij de notaris de nominale waarde van je aandelen te verhogen (dus zeg van die €100 nominaal toch de €1000 nominaal te maken) en vervolgens een deel van je aandelenkapitaal in te trekken.

    Dit is letterlijk dagelijkse kost voor iedere notaris en vele (MKB) bedrijven. Ik heb jaren in de accoutancy gewerkt en zag niet anders. Het principe is voor beursgenoteerde bedrijven exact hetzelfde met als enige verschil dat de aandelen vrij vehandelbaar zijn en je dus als het ware de fiscale claim mee koopt. Alle bedrijven met share premium op hun balans kunnen en mogen dit doen, en dat moet ook want anders gaat er geen hond meer kapitaal verschaffen aan zijn onderneming.
    Kijk die 2.7 miljard die ze uit wikken gaan keren, is natuurlijk niet zelf ingelegd kapitaal. Ben geen fiscalist, maar deze gang van zaken zou elk bedrijf kunnen gaan doen om maar geen belasting erover hoeven te betalen.
    Het is in feite winst omzetten naar kapitaal door de nominale waarde van de aandelen te verhogen van 12 miljoen naar 2.7 miljard. En vervolgens weer terug.

    Wat ik me wel afvraag. Moet tussen het verhogen en verlagen de stemming komen voor het uitkeren van kapitaal (dividend) naar de aandeelhouders? Want zoals je kan lezen in Docs voor aandeelhouders vergadering lijkt dit elkaar direct op te volgen.
    Lijkt me logisch dat stemming over uitkering daar tussendoor gefietst moet worden
  11. Yor7 25 april 2024 09:32
    quote:

    BultiesBrothers schreef op 25 april 2024 09:08:

    [...]

    Kijk die 2.7 miljard die ze uit wikken gaan keren, is natuurlijk niet zelf ingelegd kapitaal. Ben geen fiscalist, maar deze gang van zaken zou elk bedrijf kunnen gaan doen om maar geen belasting erover hoeven te betalen.
    Het is in feite winst omzetten naar kapitaal door de nominale waarde van de aandelen te verhogen van 12 miljoen naar 2.7 miljard. En vervolgens weer terug.

    Wat ik me wel afvraag. Moet tussen het verhogen en verlagen de stemming komen voor het uitkeren van kapitaal (dividend) naar de aandeelhouders? Want zoals je kan lezen in Docs voor aandeelhouders vergadering lijkt dit elkaar direct op te volgen.
    Lijkt me logisch dat stemming over uitkering daar tussendoor gefietst moet worden
    Die 2,7 miljard is wel degelijk zelf ingelegd kapitaal geweest in het verleden. Alleen grotendeels niet door de huidige aandeelhouders aangezien de aandelen vrij verhandelbaar zijn. Die fiscale claim/mogelijkheid gaat dus gewoon mee als je dit aandeel koopt.

    Elk bedrijf dat agio kapitaal heeft kan dit inderdaad doen, en heeft dit vaak ook gedaan op het moment dat ze rendabel worden.
    Het is niet zo dat je winstreserves om kan zetten en op deze manier kan uitkeren, dit geld alleen voor agio reserves (dus kapitaal dat aantoonbaar zelf ingelegd is in het verleden voor OCI per eind vorig jaar nog 4,5 miljard)
  12. Oliegarch 25 april 2024 09:40
    quote:

    Oliegarch schreef op 22 maart 2024 15:54:

    Het lelijke eendje onder de mijnbedrijven werkt aan een prachtig product:
    uk.angloamerican.com/our-fertiliser

    AAl is denk ik een mooie bestemming voor de kapitaalsuitkering (?) van OCI.

    Het is nu overleven op koper, maar als de prijzen van de overige producten verbeteren is dit aandeel met een paar jaar een 2x.
    www.iex.nl/Nieuws/795208/BHP-wil-Angl...
  13. forum rang 10 DeZwarteRidder 25 april 2024 09:42
    quote:

    Yor7 schreef op 25 april 2024 09:32:

    [...]

    Die 2,7 miljard is wel degelijk zelf ingelegd kapitaal geweest in het verleden. Alleen grotendeels niet door de huidige aandeelhouders aangezien de aandelen vrij verhandelbaar zijn. Die fiscale claim/mogelijkheid gaat dus gewoon mee als je dit aandeel koopt.

    Elk bedrijf dat agio kapitaal heeft kan dit inderdaad doen, en heeft dit vaak ook gedaan op het moment dat ze rendabel worden.
    Het is niet zo dat je winstreserves om kan zetten en op deze manier kan uitkeren, dit geld alleen voor agio reserves (dus kapitaal dat aantoonbaar zelf ingelegd is in het verleden voor OCI per eind vorig jaar nog 4,5 miljard)
    Je verhaal klopt als een bus, maar helaas begrijpen journalisten hier niks van.
838 Posts
Pagina: «« 1 ... 32 33 34 35 36 ... 42 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

"Veel interesse in resterende activiteiten OCI"

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links