Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,886 26 apr 2024 16:01
  • -0,014 (-0,36%) Dagrange 3,872 - 3,932
  • 263.208 Gem. (3M) 1,4M

Maart 2023

1.724 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 87 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Brinkhorst 3 maart 2023 17:48
    quote:

    IQ schreef op 3 maart 2023 15:18:

    Bam langzaam groei naar meer netto winst, nieuwe offertes met juridisch goed beschermde passages die verliezen in de toekomst moeten voorkomen, kortom, verwacht koerswinst komende maanden en verhoogde dividenden voor de komende jaren. Kortom een aandeel die een garandeert rendement geeft die jaarlijks toeneemt, garantie tot aan de deur, het is mijn visie.

    Handelen in aandelen is altijd risicovol.
    Hehe, eindelijk een verstandig iemand met een heldere kijk op zaken. Kunnen sommige zwartkijkers/betweters nog een voorbeeld aan nemen.
  2. forum rang 4 Wildboy11 3 maart 2023 21:16
    quote:

    bartbas schreef op 3 maart 2023 14:56:

    [quote alias=HenkdeV id=14686248 date=202303031342]
    [...]

    Verander eis in omvang en het klopt.
    [/quote

    Jouw opmerking is duidelijker, Henk.
    Ik bedoelde dat de claim van de opdrachtgever bij de rechtbank meerdere jaarwinsten omvat, wanneer deze volledig gehonoreerd zou worden. Ik post meestal met mijn iPad en vergeet nog wel eens om mijn concepten na te lezen. Daardoor zie je nog wel eens kromme zinnen of door de iPad op basis van een typefouten veranderde en niet passende woorden.

    Gezien de reacties op mijn reactie van onze wilde jongen, heb ik besloten niet meer te reageren op vragen naar de bekende weg of post, waaruit blijkt dat de intentie anders is dan een serieuze discussie starten of nieuws te delen.
    Anders volgen er straks weer schorsingen.

    Bb
    Gezamenlijk lekker verzinnen zonder enig bewijs of bericht te overleggen, graag bewijs van een claim bij een rechtbank of anders, waaruit blijkt wat jullie hier vermelden ook feitelijk is, want het is allemaal negatief geleuter zonder enig bewijs, onbegrijpelijk dat dit kan en bezig blijft door altijd dezelfde.

    Waar kan ik een claim van een opdrachtgever vinden tegen Bam ???
  3. forum rang 8 HenkdeV 3 maart 2023 21:57
    quote:

    Wildboy11 schreef op 3 maart 2023 21:16:

    [...]

    Gezamenlijk lekker verzinnen zonder enig bewijs of bericht te overleggen, graag bewijs van een claim bij een rechtbank of anders, waaruit blijkt wat jullie hier vermelden ook feitelijk is, want het is allemaal negatief geleuter zonder enig bewijs, onbegrijpelijk dat dit kan en bezig blijft door altijd dezelfde.

    Waar kan ik een claim van een opdrachtgever vinden tegen Bam ???
    Misschien moet jij je eerst eens ergens in verdiepen voor je hier wat schrijft.
  4. forum rang 6 OnoMatopee 4 maart 2023 07:53
    quote:

    HenkdeV schreef op 3 maart 2023 21:57:

    [...]

    Misschien moet jij je eerst eens ergens in verdiepen voor je hier wat schrijft.
    zo is het maar net. Je kunt hier wel dagelijks alles posten wat betrekking heeft op Bam, jaar in jaar uit, maar het landt gewoon niet duidelijk of het wil niet landen. Dan ontstaan vanzelf indianenverhalen of worden gebeurtenissen uit zijn verband gerukt. Zo langzamerhand zou je hier een dagtaak krijgen om stellingen en oprispingen te ontzenuwen. Helaas word je dan of geëxcommuniceerd of voor irritant versleten terwijl de onderliggende bedoelingen goed zijn. Het zou beter zijn als men niet zo maar voetstoots aanneemt dat gedane uitingen waar zijn, of naar porto, gewenst waar. Henk, oom €d zei gewoon doen wat je altijd doet: waarheid en feiten blijven aandragen of het nou irritant is of niet. Aan opruiers heb je niets en aan constant wijzigende aliassen al helemaal niet. Die worden echt met de dag ongeloofwaardiger.
  5. forum rang 8 HenkdeV 4 maart 2023 08:01
    quote:

    OnoMatopee schreef op 4 maart 2023 07:53:

    [...]zo is het maar net. Je kunt hier wel dagelijks alles posten wat betrekking heeft op Bam, jaar in jaar uit, maar het landt gewoon niet duidelijk of het wil niet landen. Dan ontstaan vanzelf indianenverhalen of worden gebeurtenissen uit zijn verband gerukt. Zo langzamerhand zou je hier een dagtaak krijgen om stellingen en oprispingen te ontzenuwen. Helaas word je dan of geëxcommuniceerd of voor irritant versleten terwijl de onderliggende bedoelingen goed zijn. Het zou beter zijn als men niet zo maar voetstoots aanneemt dat gedane uitingen waar zijn, of naar porto, gewenst waar. Henk, oom €d zei gewoon doen wat je altijd doet: waarheid en feiten blijven aandragen of het nou irritant is of niet. Aan opruiers heb je niets en aan constant wijzigende aliassen al helemaal niet. Die worden echt met de dag ongeloofwaardiger.
    Ik kan het alleen maar helemaal eens zijn met oom Ed. Dat is een wijs man.
  6. forum rang 4 amice 4 maart 2023 12:12
    quote:

    Wildboy11 schreef op 3 maart 2023 21:16:

    [...]

    Gezamenlijk lekker verzinnen zonder enig bewijs of bericht te overleggen, graag bewijs van een claim bij een rechtbank of anders, waaruit blijkt wat jullie hier vermelden ook feitelijk is, want het is allemaal negatief geleuter zonder enig bewijs, onbegrijpelijk dat dit kan en bezig blijft door altijd dezelfde.

    Waar kan ik een claim van een opdrachtgever vinden tegen Bam ???
    Het merendeel gaat over claims van de bam.omdat de opdrachtgever rekeningen over (vermeend) meerwerk niet betaald .
    Dat is al uit den treuren op dit forum genoemd met vermelding van de bronnen..
    Vele andere aandeelhouders delen de bezorgdheid over waarde van deze claims, daarom blijft de koers gedrukt, ondanks het m.i. betere beleid in de laatste 2 jaar..
    Dit is geen negatief geleuter maar benoemen van de feiten.
  7. Bammartinovino 5 maart 2023 10:17
    quote:

    OnoMatopee schreef op 5 maart 2023 08:28:

    dordtcentraal.nl/actueel/hoogste-punt...
    Bedankt OneMatopee. Mooi bericht Ed. BAM bouwt weer 52 luxe koopappartementen met een ondergrondse stallingsgarage.
    Is of u weet aangaande die ondergrondse stalling, in bouwbesluiten en de uitvoering daarvan verandering gekomen?
    Heb recentelijk diverse berichten in het hele land voorbij zien komen, waarbij complete appartement-gebouwen ontruimd moesten worden, omdat ondergronds in zo'n complex een elektrische wagen in de hens stond en de brandweer deze niet kon bereiken/geblust kreeg. En werkt zo een brand ook door in het beton van (bubbeltjes)dek ondervloeren?
1.724 Posts
Pagina: «« 1 ... 3 4 5 6 7 ... 87 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

BAM: sterk slotkwartaal opsteker voor nieuwe strategie

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links