Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

HAALT EEN PE TOM TOM VAN DE BEURS.

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
36 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
tatje
11
Mijn mening, die 2e alinea van de change of control, duidt er inderdaad op.
Morgen direct lid worden van de VEB en alle stemrecht gaat mee.
World Online : Volgens de VEB verloren bij de beursintroductie circa 150.000 beleggers in totaal ongeveer drie miljard euro. Om een deel van de schade terug te krijgen, spande de VEB en de Stichting WOL in 2001 een rechtszaak aan tegen World Online, ABN Amro en ...

Het zal hier ook om 3 miljard draaien, minimaal, als ze ons afzeiken met een 12 euro.

Ik moet eerlijk zeggen, vorig jaar januari 2017, beleggers dag bij Tom Tom voor de kleine aandeelhouder ( zoethoudersdag )

Taco Titulaer deed de volgende uitspraak, de founders lenen hun aandelen niet uit en de founders halen Tom Tom niet van de beurs.

Ik dacht, dat wordt dus geen dirty, tot ik de 2e alinia van de change of control las.

""Jaarverslag 2017 blz 69

CHANGE OF CONTROL

In case of a change of control the RVC may determine that any options, granted to the RVB leden, shall be ( deemedto be ) exercissable immediately prior to and conditional upon such change of control, or during such period after the change of controls the RVC may specify.
Failing exercise in such cahange of control event, the options will lapse.


STUKJE UIT HET BOVENSTAANDE STUKJE.
"" or during such period after the change of controls the RVC may specify. ""

OF GEDURENDE EEN PERIODE ( NA ) THE CHANGE OF CONTROLS, TE BEPALEN DOOR DE RAAD VAN COMMISSARISSEN.

Dus de change of control is voorbij en dan mag de RVC een periode bepalen om de opties te innen. ( na the change of control )
De RVB wil toch geen 12 euro voor die opties.

Ik zie het dan zo !!

Een private equity haalt Tom Tom van de beurs en geeft ons 12 euro.
De RVB en RVC blijven aan en na 2 a 3 jaar stappen zij ook op.""


Nu is mij dat downplayen ook stukken duidelijker.
800 miljoen omzet in 2018.
Altijd maar zeggen die onderdelen van ons zijn niet zo veel waard.
terwijl als dezelfde daling neemt voor PND en Hardware in 2017 voor 2018 en B2B met 15% laat groeien je op 860 komt.

Om aan die 800 te komen moet BTB met 10% groeien en PND niet met 18% maar met 28% dalen !!

Tom Tom doet er alles aan om 8 met maximaal 50% dus 12 te rechtvaardigen.

Private equity haalt Tom Tom van de beurs, Tom Tom blijft Tom Tom zelfde RVB en zelfde RVC, alleen is er een change of control.

Dat de RVC ook blijft, blijkt uit de 2e alinia Change of control.

""Of gedurende een periode NA the change of control, te bepalen door de RVC.""

Dus PE haalt Tom Tom van de beurs, Tom Tom blijft Tom Tom met dezelfde RVB en RVC.

Als ze de opties later mogen inwisselen, mogen ze ook later de aandelen inwisselen, denk ik dan.

PE betaalt voor Tom Tom zeg 7,050 miljard.

Eerst 235000 maal 12 om het van de beurs te halen.
garantie voor de (founders en inkoop 50%) 117500 maal 36
Samen 7,050 miljard.

Wij krijgen 12
De founders gegarandeerd 12 plus 36 is 48.

PE kan over jaren als de SDC markt helemaal in bloei staat, eventueel TT in stukken verkopen of toch helemaal.

Voor het bedrag boven de 7,050 miljard, zullen PE en de founders ook wel een modus vinden.

Ik denk toch dat Goddijn WEER gaat verhuizen.

"" Vandaar ook dat het bedrijf vorig jaar al in beeld is gekomen als overnameprooi bij de grote private equity fondsen, die miljarden dollars in de zakken hebben branden. Probleem voor hen: Je kunt niks zolang topman Harold Goddijn en de drie andere oprichter met hun 45%-belang niet meedoen. Wellicht wordt het tijd voor dit kwartet om het bedrijf de luwte van ene private equity garage in te sturen. Even Deutsche Bank bellen voor advies?
www.telegraaf.nl/financieel/1884271/s...

In the change of control heeft Wakkie er al rekening mee gehouden.

"" or during such period after the change of controls the RVC may specify. ""

Vandaar Wakkie in 2017 voor 2 jaar, wil niet mee.


Zelf ben ik te vredelievend, maar ik kan mij voorstellen, dat dat niet voor iedereen geldt.

12 en er komt een andere partij die zegt 20 en dan !

ga je daar dan strategische allianties voor aan.

Het artikel over Private Equity bij DFT is waarschijnlijk verwijderd.

Gelukkig heeft Tom Tom 25 het op 7 april 2018 om 9.11 uur helemaal geplaatst.

Stukje.
Ondertussen daalde de omzet van de voormalige techbelofte van ooit €1,5 miljard naar een verwachte €800 miljoen in 2018. De cashflow uit klassieke navigatiekastjes droogt op, nieuwe initiatieven floreren nog onvoldoende. Sporthorloges gaan het bedrijf niet redden en het bestuurdersloze autotijdperk waar TomTom veel van verwacht, is nog niet aangebroken. Er moet geherstructureerd worden om de krimp te keren en dat doe je liever niet op de beurs, waar je van kwartaal op kwartaal met de billen bloot moet om weer nieuwe krimpcijfers te laten zien aan beleggers.

Vandaar ook dat het bedrijf vorig jaar al in beeld is gekomen als overnameprooi bij de grote private equity fondsen, die miljarden dollars in de zakken hebben branden. Probleem voor hen: Je kunt niks zolang topman Harold Goddijn en de drie andere oprichter met hun 45%-belang niet meedoen. Wellicht wordt het tijd voor dit kwartet om het bedrijf de luwte van ene private equity garage in te sturen. Even Deutsche Bank bellen voor advies?
www.telegraaf.nl/financieel/1884271/s...


Hier is men bij Tom Tom al jaren mee bezig, de koers down playen geen oems, Q3 zegt Harold als ik het orderboek heb gegeven bij Q4 dan geef ik ook het marktaandeel.
U raadt het al :-)

Mijn mening, na de AVA komt de PE aap uit de mouw.

800 miljoen omzet in 2018 hoeft men toch niet te verdedigen.
Zijn ze allang van de beurs, daarom durven ze ook die 800 bij de outlook te bluffen.

VEB ik doe mee !
PentaGoNix
0
quote:

tatje schreef op 8 apr 2018 om 08:38:


....................

Mijn mening, na de AVA komt de PE aap uit de mouw.

800 miljoen omzet in 2018 hoeft men toch niet te verdedigen.
Zijn ze allang van de beurs, daarom durven ze ook die 800 bij de outlook te bluffen.

VEB ik doe mee !
Exactamente!! En dan op de AVA voor de allerlaatste keer, maar dan ook met de aller, aller, allergrootste, allergrofste en aller smerigste down play info komen (TT staat dan rond de € 7.-) op de AVA en hierna TT van de beurs halen (voor € 10.-).
mjmj
0
Komt de moeder van alle dumps eraan vanwege een negatieve outlook, uitgesproken door HG? Zou best kunnen...
Chiddix
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 8 apr 2018 om 10:40:


De ratten...als dat zo is hebben ze echt te vrezen van vele boze mensen




De standaard overnamepremie of van de beurs halen is 35% tot 50%.
Chiddix
0
Geschatte overname waarde TT 15 euro p/a - desinvestering consumentdivisie(700 miljoen?) = 12 euro p/a
mjmj
0
quote:

Chiddix schreef op 8 apr 2018 om 12:38:


Geschatte overname waarde TT 15 euro p/a - desinvestering consumentdivisie(700 miljoen?) = 12 euro p/a


Je bazelt. Je weet er niets van dus hou op met dt soort onzin.
RVV
0
quote:

tatje schreef op 8 apr 2018 om 08:38:


Mijn mening, die 2e alinea van de change of control, duidt er inderdaad op.
Morgen direct lid worden van de VEB en alle stemrecht gaat mee.
World Online : Volgens de VEB verloren bij de beursintroductie circa 150.000 beleggers in totaal ongeveer drie miljard euro. Om een deel van de schade terug te krijgen, spande de VEB en de Stichting WOL in 2001 een rechtszaak aan tegen World Online, ABN Amro en ...

Het zal hier ook om 3 miljard draaien, minimaal, als ze ons afzeiken met een 12 euro.

Ik moet eerlijk zeggen, vorig jaar januari 2017, beleggers dag bij Tom Tom voor de kleine aandeelhouder ( zoethoudersdag )

Taco Titulaer deed de volgende uitspraak, de founders lenen hun aandelen niet uit en de founders halen Tom Tom niet van de beurs.

Ik dacht, dat wordt dus geen dirty, tot ik de 2e alinia van de change of control las.

""Jaarverslag 2017 blz 69

CHANGE OF CONTROL

In case of a change of control the RVC may determine that any options, granted to the RVB leden, shall be ( deemedto be ) exercissable immediately prior to and conditional upon such change of control, or during such period after the change of controls the RVC may specify.
Failing exercise in such cahange of control event, the options will lapse.


STUKJE UIT HET BOVENSTAANDE STUKJE.
"" or during such period after the change of controls the RVC may specify. ""

OF GEDURENDE EEN PERIODE ( NA ) THE CHANGE OF CONTROLS, TE BEPALEN DOOR DE RAAD VAN COMMISSARISSEN.

Dus de change of control is voorbij en dan mag de RVC een periode bepalen om de opties te innen. ( na the change of control )
De RVB wil toch geen 12 euro voor die opties.

Ik zie het dan zo !!

Een private equity haalt Tom Tom van de beurs en geeft ons 12 euro.
De RVB en RVC blijven aan en na 2 a 3 jaar stappen zij ook op.""


Nu is mij dat downplayen ook stukken duidelijker.
800 miljoen omzet in 2018.
Altijd maar zeggen die onderdelen van ons zijn niet zo veel waard.
terwijl als dezelfde daling neemt voor PND en Hardware in 2017 voor 2018 en B2B met 15% laat groeien je op 860 komt.

Om aan die 800 te komen moet BTB met 10% groeien en PND niet met 18% maar met 28% dalen !!

Tom Tom doet er alles aan om 8 met maximaal 50% dus 12 te rechtvaardigen.

Private equity haalt Tom Tom van de beurs, Tom Tom blijft Tom Tom zelfde RVB en zelfde RVC, alleen is er een change of control.

Dat de RVC ook blijft, blijkt uit de 2e alinia Change of control.

""Of gedurende een periode NA the change of control, te bepalen door de RVC.""

Dus PE haalt Tom Tom van de beurs, Tom Tom blijft Tom Tom met dezelfde RVB en RVC.

Als ze de opties later mogen inwisselen, mogen ze ook later de aandelen inwisselen, denk ik dan.

PE betaalt voor Tom Tom zeg 7,050 miljard.

Eerst 235000 maal 12 om het van de beurs te halen.
garantie voor de (founders en inkoop 50%) 117500 maal 36
Samen 7,050 miljard.

Wij krijgen 12
De founders gegarandeerd 12 plus 36 is 48.

PE kan over jaren als de SDC markt helemaal in bloei staat, eventueel TT in stukken verkopen of toch helemaal.

Voor het bedrag boven de 7,050 miljard, zullen PE en de founders ook wel een modus vinden.

Ik denk toch dat Goddijn WEER gaat verhuizen.

"" Vandaar ook dat het bedrijf vorig jaar al in beeld is gekomen als overnameprooi bij de grote private equity fondsen, die miljarden dollars in de zakken hebben branden. Probleem voor hen: Je kunt niks zolang topman Harold Goddijn en de drie andere oprichter met hun 45%-belang niet meedoen. Wellicht wordt het tijd voor dit kwartet om het bedrijf de luwte van ene private equity garage in te sturen. Even Deutsche Bank bellen voor advies?
www.telegraaf.nl/financieel/1884271/s...

In the change of control heeft Wakkie er al rekening mee gehouden.

"" or during such period after the change of controls the RVC may specify. ""

Vandaar Wakkie in 2017 voor 2 jaar, wil niet mee.


Zelf ben ik te vredelievend, maar ik kan mij voorstellen, dat dat niet voor iedereen geldt.

12 en er komt een andere partij die zegt 20 en dan !

ga je daar dan strategische allianties voor aan.

Het artikel over Private Equity bij DFT is waarschijnlijk verwijderd.

Gelukkig heeft Tom Tom 25 het op 7 april 2018 om 9.11 uur helemaal geplaatst.

Stukje.
Ondertussen daalde de omzet van de voormalige techbelofte van ooit €1,5 miljard naar een verwachte €800 miljoen in 2018. De cashflow uit klassieke navigatiekastjes droogt op, nieuwe initiatieven floreren nog onvoldoende. Sporthorloges gaan het bedrijf niet redden en het bestuurdersloze autotijdperk waar TomTom veel van verwacht, is nog niet aangebroken. Er moet geherstructureerd worden om de krimp te keren en dat doe je liever niet op de beurs, waar je van kwartaal op kwartaal met de billen bloot moet om weer nieuwe krimpcijfers te laten zien aan beleggers.

Vandaar ook dat het bedrijf vorig jaar al in beeld is gekomen als overnameprooi bij de grote private equity fondsen, die miljarden dollars in de zakken hebben branden. Probleem voor hen: Je kunt niks zolang topman Harold Goddijn en de drie andere oprichter met hun 45%-belang niet meedoen. Wellicht wordt het tijd voor dit kwartet om het bedrijf de luwte van ene private equity garage in te sturen. Even Deutsche Bank bellen voor advies?
www.telegraaf.nl/financieel/1884271/s...


Hier is men bij Tom Tom al jaren mee bezig, de koers down playen geen oems, Q3 zegt Harold als ik het orderboek heb gegeven bij Q4 dan geef ik ook het marktaandeel.
U raadt het al :-)

Mijn mening, na de AVA komt de PE aap uit de mouw.

800 miljoen omzet in 2018 hoeft men toch niet te verdedigen.
Zijn ze allang van de beurs, daarom durven ze ook die 800 bij de outlook te bluffen.

VEB ik doe mee !


@tatje

Bedankt voor je post.

Ik heb mijn aandelen aangemeld bij de VEB!


*Natte krant*
1
De factor tijd.
Het is een uitgekiend uitrook proces van bijna 2 1/2 jaar.
Hoe lang gaat de particuliere belegger/ aandeelhouder dit nog volhouden?
Er zijn al heel wat afgehaakt.
Nieuw aangehaakt ook uiteraard. Die krijgen ook nog wel hun portie.
Verwacht dit jaar geen wijziging situatie.
Men blijft uitroken.

Waar zijn de promotors??
Groeibriljant, justin. Nou??
Uitgerookt?
Of zit de taak er op. Pumpies......
marique
1
quote:

*Natte krant* schreef op 8 apr 2018 om 13:12:


(...)
Waar zijn de promotors??
Groeibriljant, justin. Nou??
Uitgerookt?
Of zit de taak er op. Pumpies......

Ik deed nog niet zo lang geleden een poging tot verkondiging van een blijde boodschap. Werd weggeblazen met de fijnzinnige opmerking dat ik me er niet mee moest bemoeien. Geschokt en beledigd heb ik dat advies ter harte genomen :-(
Chiddix
0
Het bestuur is tegen afsplitsing en zei pas geleden, de consumentdivisie is het beste af in onze handen. Je kunt niet zeggen, dat het bestuur graag ziet dat TT in andere handen overgaat.
ketchup of catch-up
0

@ chiddix, dat klopt - de vraag is echter als iemand iets probeert te forceren , wat doet HG

- gaat hij extra aandelen uitgeven aan een bevriende partij, zodat meerderheid gecementeerd is , voordat iemeand de toko vijandig benadert met een bieding

- is ook dan het gevaar mogelijk niet geweken en dit risico te hoog om te nemen
Probeert HG dan een vijandig bod voor te zijn en zelf via een front de toko te delisten ?

- HG waant zich onaantastbaar en legt elk bod naast zich neer, rekent op Wakkie en gaat gewoon verder

TT is wat dat betreft net een melkbedrijf als Campina of Friesche Vlag, met dat verschil die leveren melk, TT melkt men van binnenuit naar hartelust en de reguliere aandeelhouder ziet met pijn in het hart toe dat je voor rendement er moet werken en niet in beleggen

Maar eens stopt het en nu hebben ze de verkeerde aan boord en deze heeft macht, mag dan wel niet binnen TT zijn maar wel in de financiële wereld en deze kan de banken veel meer biz aanbieden dan heel TT en banken zijn net prostitués, de best betalende klant bepaald en daarom haken al die bankanalisten af
Men probeert duidelijk wat te forceren en dat kan HG nog wel eens zijn kop/toko kosten, zal er geen traan om laten
bik
0
Tis dat nou weer veur een rare alias Ketchup of weet ik veul,mien jong? Alleen dat gezeur met die Wakkie al,who the F...uck is Wakkie noe weer.Je wordt er zou moede van. Grmpffft.
ketchup of catch-up
0
quote:

bik schreef op 8 apr 2018 om 14:48:


Tis dat nou weer veur een rare alias Ketchup of weet ik veul,mien jong? Grmpffft.


TT is als tomatenpuree , ziet er mooi (rood) sappig uit tijdens de oogsttijd, maar zodra ze het gaan verwerken blijft de aandeelhouder met de drap zitten , het betere graai en vangwerk (catch up) is al afgeroomd door het bestuur voordat de tomaat zelfs een spoelbak ziet , de drap (ketchup ) is wat overblijft voor performance

vCalker
1
Het Ten Cate bericht van een aantal weken geleden heeft mij wel doen beseffen dat het nog erger gesteld is met de wereld dan ik dacht (of had gehoopt). Ik ben totaal niet van complottheorieën en speculaties. Ik ben dan ergens ook bang dat wij elkaar versterken in het 'dirty exit-verhaal', maar ik kan sommige dingen niet rijmen. De belangrijkste reden is de ogenschijnlijke schijt-aan-iedereen-houding van Goddijn. Waarom?

Ik denk dat wij er goed aan doen om het 1 en ander hier goed in kaart te brengen, zodat wij overzicht kunnen creëren in de chaos. Volgens mij kunnen wij dat het beste onderverdelen in de volgend thema's:
1- de kwaliteit van TomTom (waarom zinvol voor PE om te plukken en meer waard dan 8euro)
2- aantoonbare situaties waarin het aandeel onnodig is gedownplayed door Goddijn
3- welke tekenen zijn er dat er wordt voorgesorteerd op een exit(change of control bijvoorbeeld)
4- speculatie (waar gaat het heen)

Minder lullen en meer druk blijven uitoefenen op de publieke opinie. Mijns inziens kan dit niet op een gedateerde website zoals IEX.nl. Berichten sneeuwen hier onder, zoeken is bijna onmogelijk zonder enorm tijdverlies.
mjmj
0
Ik moet denken aan Ten Cate, Linkedin, Crucell, Versatel, ... ook enorm geklooi met de koers voordat het bod kwam. AFM slaap rustig verder! De weerstand zal alleen maar groter worden en ooit zal het het gedaan zijn met het pappen en nathouden.
bik
0
quote:

ketchup of catch-up schreef op 8 apr 2018 om 14:59:


[...]

TT is als tomatenpuree , ziet er mooi (rood) sappig uit tijdens de oogsttijd, maar zodra ze het gaan verwerken blijft de aandeelhouder met de drap zitten , het betere graai en vangwerk (catch up) is al afgeroomd door het bestuur voordat de tomaat zelfs een spoelbak ziet , de drap (ketchup ) is wat overblijft voor performance


Aha,snap wel dat je van deze Rebellen club dan niet graag aandeelhouder wordt of blijft. Weer een illusie armer.Dacht nou heb ik het juiste aandeel veur lange termijn te pakken,niet dus! Grmpfft.
TomTom 25
1
quote:

*Natte krant* schreef op 8 apr 2018 om 13:12:


De factor tijd.
Het is een uitgekiend uitrook proces van bijna 2 1/2 jaar.
Hoe lang gaat de particuliere belegger/ aandeelhouder dit nog volhouden?
Er zijn al heel wat afgehaakt.
Nieuw aangehaakt ook uiteraard. Die krijgen ook nog wel hun portie.
Verwacht dit jaar geen wijziging situatie.
Men blijft uitroken.

Waar zijn de promotors??
Groeibriljant, justin. Nou??
Uitgerookt?
Of zit de taak er op. Pumpies......


Ja, maar ik denk dat reuters roet in het eten gegooid heeft, en met misschien nog meer komt. Gaan ze dat risico lopen, of komen ze volgende week versneld met een exit. Als reuters gelijk heeft, en tatje zijn verhaal ook grotendeels klopt, zullen ze niet te lang meer wachten, want ze weten dat reuters meer weten, en dus alles kan gaan verpesten, mijn idee.
Ik zeg dat ze versneld zullen komen nu met een exit, als hier sprake van is....succes!!!!
mjmj
0
quote:

Tomtom25 schreef op 8 apr 2018 om 16:21:


[...]

Ja, maar ik denk dat reuters roet in het eten gegooid heeft, en met misschien nog meer komt. Gaan ze dat risico lopen, of komen ze volgende week versneld met een exit. Als reuters gelijk heeft, en tatje zijn verhaal ook grotendeels klopt, zullen ze niet te lang meer wachten, want ze weten dat reuters meer weten, en dus alles kan gaan verpesten, mijn idee.
Ik zeg dat ze versneld zullen komen nu met een exit, als hier sprake van is....succes!!!!


Reuters is een persagentschap dus daar zit geen momentum. De vraag is of er spelers zijn die reuters hier gebruikt hebben om iets op het toneel te zetten. En of die partijen bloed hebben geroken.

Vanwege het spel van HG zullen ze zich vermoedelijk niet kenbaar maken anders dan door een onverwachte beweging. Het kunnen bewegingen zijn die een change of control kunnen inluiden maar dat hoeft niet.

De upswing die plaats vond geeft aan dat de koers kwetsbaar is voor een hoax. Dus ook eendagsvliegen die met de koers willen spelen zullen wakker geworden zijn denk ik zo.
36 Posts, Pagina: 1 2 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

TomTom Meer »

Koers 10,742   Verschil +0,12 (+1,15%)
Laag 10,360   Volume 221.221
Hoog 10,752   Gem. Volume 973.980
24-jul-19 10:53
label premium

TomTom: Outlook omhoog, advies omlaag

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium