Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,824 17 jun 2024 17:35
  • 0,000 (0,00%) Dagrange 3,814 - 3,900
  • 699.862 Gem. (3M) 1,2M

BAM december 2017

3.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 197 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 boldie 7 december 2017 20:19
    quote:

    gpjf schreef op 7 december 2017 20:14:

    Nou als die morgen niet weer een geweldige douw krijgen naar aanleiding van dit nieuwsitem , ongelooflijk wat een amateurs. Ik kan het helaas niet anders zeggen. Ik hoop voor de zittenblijvers het allerbeste, de ellende maar even over je heen laten komen. Sterkte !
    was al bekend al wel mooie drukmiddel
  2. bambricks 7 december 2017 20:20
    quote:

    De_bonte_leeuw schreef op 7 december 2017 11:47:

    Bouwbedrijven zijn belangrijk en nuttig, maar de belegger kan er beter omheen lopen, geldt trouwens ook voor kabelaars (Altice en eerder UPC etc.)
    Ooit een boek gelezen over OGEM(failliet) een kaartenhuis van bouw- en installatiebedrijven en na de laatste bladzijde besloten nooit in zulke aandelen/bedrijven te stappen.
    Lage marges en vol met risico's.
    OOk gelezen dat een Familie wessels er schat rijk mee is geworden.
  3. gerrit 69 7 december 2017 21:13
    quote:

    bambricks schreef op 7 december 2017 20:20:

    [...]

    OOk gelezen dat een Familie wessels er schat rijk mee is geworden.
    De echte klapper heeft Wessels gemaakt met zijn aandelen World on Line.
    Deze aandelen had hij voor een habbekrats in bezit en bij de introductie alles verkocht.
    Zijn winst was bijna 800 miljoen Gulden maar ook met zijn bouwbedrijf was wijlen Wessels gehaaid genoeg om dikke orders binnen te slepen met zijn familiebedrijf.
    Op tijd heeft hij begin 2000 Volker Wessels redelijk goedkoop van de beurs gehaald.
    Afgelopen jaar is Volker Wessels voor het driedubbele bedrag op de beurs terug.
    BAM is geen familiebedrijf maar een bij elkaar geraapt bouwbedrijf met wisselend management.
    Familie bedrijven doen het per saldo vaak beter en staan voor hun zaak.
    Kijk maar naar Aalberts wat van oorsprong ook een familiebedrijf is.
  4. [verwijderd] 7 december 2017 21:48
    Vanochtend nog de verschillende vakdisciplines binnen BAM ter discussie gesteld en naar blijkt terecht.
    Het is toch ongehoord dat de boel cosmetisch wordt aangesmeerd terwijl de onderaannemer diverse waarschuwingen aan BAM heeft aangegeven (journaal en een-vandaag).
    Eerder geschreven dat het een zooitje binnen het bouwbedrijf BAM is en zogenaamde vaklieden maken zich er met een Jantje van Leiden af terwijl de verdiepingen op instorten stonden.
    Zeer slechte reclame voor BAM en zal haar weerslag hebben.
  5. forum rang 5 bartbas 7 december 2017 21:51
    quote:

    boldie schreef op 7 december 2017 20:43:

    [...]heb je ook gelezen dat bam de leverancier aansprakelijk stelde? zal wel flinke juridische strijd worden.
    Kaarten liggen toch niet gunstig voor Bam. Als je weet dat jouw fiets door een fabricagefout niet goed remt, je vervolgens toch gaat fietsen en iemand aanrijdt, ga je als bestuurder niet vrijuit. Kan hoogstens een gedeelde verantwoordelijkheid en aansprakelijkheid zijn. De financiële gevolgen van parkeergarage zijn op zich te overzien. Schroot levert aardige cent op en kan demontage en afvoerkosten voor een deel compenseren. Opnieuw bouwen kost ik meen dertienduizend euro. Blijft de vraag of het vliegveld nog met een schadeclaim komt, wegens extra kosten, gemis van parkeergelden en extra overlast. Maar het telt wel op. Als je al niet veel vet op de botten heb, heb je weinig weerstand. Los daarvan speelt dat Bam nu toch echt wel een besmet aandeel is, waar velen voorlopig niet naar zullen kijken.
    Samengevat hoe je ook reken, voorlopig zal het aandeel gebukt gaan onder een extra koerskorting vanwege de recente gebeurtenissen. Hoewel de top er persoonlijk weinig aan kan doen, zijn ze toch verantwoordelijk voor een sfeer waarin met veiligheid een loopje genomen kon worden. het zou daarom goed zijn wanneer er een wisseling van de wacht kwam met een CEO en operationeel directeur met een bewezen trackrecord. dat kan wellicht het vertrouwen wat sneller omhoog brengen.

    bartbas
3.932 Posts
Pagina: «« 1 ... 83 84 85 86 87 ... 197 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links