Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Arcelor Mittal October 2016

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
2.627 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
pbr
0
quote:

gpjf schreef op 27 okt 2016 om 22:36:


slot vs 6,09 euro

Weer 5 cent eraf
Morgen onder de 6?
zalwel
0
zalwel
0
Kan alleen maar een kant op en dat is fors omhoog. Ieder week is er een optie expiratie. Koers morgen fors omhoog boven de 6,30. alle signalen staan op groen.
Kogovus
0
quote:

zalwel schreef op 27 okt 2016 om 23:15:


Kan alleen maar een kant op en dat is fors omhoog. Ieder week is er een optie expiratie. Koers morgen fors omhoog boven de 6,30. alle signalen staan op groen.

Uhhh, Ik weet niet welke signalen je bedoeld maar de futures staan flink rood en het kan dus alle kanten op. Als hij alleen maar 1 kant op kon, omhoog dan, was ik en zoveel forum leden al lang binnen geweest en hoefden we waarschijnlijk alleen nog maar cocktails te bestellen op een tropisch eiland. Degene met 8.00 Euro Aperam stukken zorgen, naar verluid, wel al voor drankgerelateerde overlast in diverse tropische gebieden. ;-)
Bijlage:
Toekomstbeeld
0
quote:

beurschecker schreef op 27 okt 2016 om 22:26:


Over advies hier beneden heb je het dan Toekomstbeeld? Enig idee over hun EBITDA?

(ABM FN-Dow Jones) Goldman Sachs heeft het advies voor ArcelorMittal verlaagd van Kopen naar Neutraal, maar verhoogde het koersdoel van 5,00 naar 6,00 euro.
De analisten van de Amerikaanse zakenbank verwachten dat ArcelorMittal in het derde kwartaal een bedrijfsresultaat (EBITDA) behaalde van 2.061 miljard dollar. Daarmee is Goldman Sachs flink positiever gestemd dan de consensus van Bloomberg, die wijst op 1.790 miljoen dollar.


EBITDA verwachting GS staat toch in het advies .... begrijp ik je vraag niet goed?
beurschecker
0
Ja, misschien verkeerd verwoord :). Je stelt dat je denkt dat AM aan die EBITDA verwachting van Goldman gaat voldoen, alhoewel hoog weggezet. Op basis van welke gegevens kom je tot deze conclusie?
Stockwatcher
1
Het valt me op dat AM minder hard dealt dan de AEX daar waar je normaal een hefboomeffect van ca. 1:3 zou verwachten (AEX:AM) maar dit nu niet gebeurt. Lijkt me een teken dat de opwaartse druk sterker is dan we denken en het volgende week in stapjes omhoog gaat om vervolgens na 8 november middels winstnemingen te corrigeren.... derhalev stel ik mijn koerslimiet aan om rond de 6 euro in te stappen. Na publicatie Q3 cijfers zal GS ongetwijfeld haar KD bijstellen om zo de schijn tegen te gaan van "voorkennis", zo kan je het spel ook spelen natuurlijk.
[verwijderd]
0
Longs er toch maar uitgedaan, 5 ct verlies. Ik kijk het even aan vandaag, alles rood en ondanks dat MT goed blijft liggen, zit ik nu toch liever even aan de zijlijn.
Juristas
0
quote:

zalwel schreef op 27 okt 2016 om 23:15:


Kan alleen maar een kant op en dat is fors omhoog. Ieder week is er een optie expiratie. Koers morgen fors omhoog boven de 6,30. alle signalen staan op groen.


zal wel...
kusadasi
0
Iron ore prijzen blijven oplopen in Azie,de rentes schieten omhoog en op de obligaties worden verliezen geleden,uit allerlei data (wereld)lijkt de economie aan
kracht te winnen,de laagste rentes (10jr)liggen alweer weken achter ons,nu moeten
de Amerikanen nog ff wennen dat de FED de rente gaat verhogen,dat zal nog wel ruhring geven op de beurzen.
kusadasi
0
ARCELORMITTAL SA (MT) EXPECTED TO POST FY2017 EARNINGS OF $0.77 PER SHARE

October 28, 2016 James Williams


ArcelorMittal SA (MT) Expected to Post FY2017 Earnings of $0.77 Per Share


ArcelorMittal SA (NYSE:MT) – Analysts at Jefferies Group raised their FY2017 earnings per share (EPS) estimates for ArcelorMittal SA in a research note issued to investors on Tuesday. Jefferies Group analyst S. Rosenfeld now forecasts that the brokerage will post earnings per share of $0.77 for the year, up from their prior estimate of $0.69. Jefferies Group currently has a “Buy” rating on the stock.

Several other research analysts also recently commented on the stock. Goldman Sachs Group Inc. downgraded shares of ArcelorMittal SA from a “buy” rating to a “neutral” rating in a report on Thursday, October 13th. Citigroup Inc. reaffirmed a “buy” rating on shares of ArcelorMittal SA in a report on Friday, October 7th. Credit Suisse Group AG set a $10.00 price target on shares of ArcelorMittal SA and gave the company a “buy” rating in a report on Saturday, October 1st. Zacks Investment Research downgraded shares of ArcelorMittal SA from a “strong-buy” rating to a “hold” rating in a report on Tuesday, September 20th. Finally, Vetr raised shares of ArcelorMittal SA from a “buy” rating to a “strong-buy” rating and set a $6.78 price target for the company in a report on Tuesday, September 13th. Two investment analysts have rated the stock with a sell rating, fourteen have given a hold rating, eight have assigned a buy rating and one has given a strong buy rating to the company. The stock has a consensus rating of “Hold” and an average target price of $5.40.

ArcelorMittal SA (NYSE:MT) traded down 1.34% on Wednesday, hitting $6.64. The company’s stock had a trading volume of 11,083,526 shares. The firm’s market cap is $20.30 billion. The firm has a 50 day moving average of $6.12 and a 200 day moving average of $5.64. ArcelorMittal SA has a 12 month low of $2.93 and a 12 month high of $6.90.

ArcelorMittal SA (NYSE:MT) last posted its earnings results on Friday, July 29th. The company reported $0.38 earnings per share for the quarter, topping analysts’ consensus estimates of $0.03 by $0.35. ArcelorMittal SA had a positive return on equity of 0.62% and a negative net margin of 11.61%. The firm had revenue of $14.74 billion for the quarter, compared to the consensus estimate of $15.23 billion. During the same quarter in the prior year, the business earned $0.10 EPS. The business’s revenue for the quarter was down 12.7% on a year-over-year basis.
Toekomstbeeld
4
quote:

beurschecker schreef op 28 okt 2016 om 09:14:


Ja, misschien verkeerd verwoord :). Je stelt dat je denkt dat AM aan die EBITDA verwachting van Goldman gaat voldoen, alhoewel hoog weggezet. Op basis van welke gegevens kom je tot deze conclusie?


Oh oké, duidelijk nu. Een paar redenen:
1.) omdat het Goldman Sachs is en die weten alles :-)

2.) In 2015 deden ze 1351 miljoen USD EBITDA. Deze werd nog negatief beïnvloed door twee posten van in totaal 159 mln USD. Dus het normale bedrag zou 1510 mln USD zijn. Zie extra tekst:
EBITDA includes the negative impact of a $69m provision related to onerous hot rolled and cold rolled contracts in the US booked (1Q’15) *** EBITDA includes the negative impact of $90m following the settlement of US antitrust litigation (2Q’14)
Die 1510 mln USD is derhalve voor mij al vaststaand het minimale bodembedrag. Het uitgangspunt.

Dan is de vraag of er oorzaken/redenen zijn om nog 700 mln USD extra binnen te sleuren zodat ze gaan voldoen aan de GS verwachting.

Ik bedenk de volgende redenen:

Prijzen:
3.) het effect vd prijsdalingen voor de USA waar iedereen het maar steeds over had, vielen mij mee. Ondanks dat de koersen vd USA staalbedrijven wisselend reageren op de Q3 resultaten, lijken de tov Q3 2015 gestegen EBITDA's hoopgevend voor het NA gedeelte van AM (ongeveer 25% vd omzet voor AM). Dus die regio moet sowieso meer bijdragen.

4.) de prijzen in de belangrijkste markt Europa (53% vd omzet) zijn zelfs gestegen tov het tweede kwartaal. Datzelfde geldt voor Asia en Latijns America.
Hoewel ik niet precies weet wat de Q3 2015 prijslevels waren in deze regio's, ga ik ervan uit dat de kwartaal op kwartaal EBITDA verbetering voor NA nog meer van toepassing gaat zijn voor deze regio's; die samen 75% omzet doen.

5.) de Iron Ore prijzen zijn prima blijven liggen terwijl de verwachtingen hierover zo'n 3 maanden geleden volgens mij wat sceptischer waren. Het meeste vd Iron Ore productie is voor eigen gebruik maar ook deels voor verkoop. Dus een betere EBITDA op deze business. Al ben ik niet zeker in hoeverre dit een verbetering gaat worden tov Q3 2015. Weet niet precies wat de Iron Ore prijzen toen waren.

Besparingen:
6.) Sinds Q3 2015 zijn er talloze organisatiekosten besparingen doorgevoerd die per kwartaal meer zichtbaar worden in de resultaten. Die besparingen zijn zichtbaar in het gehanteerde EBITDA "free cash flow breakeven" punt. Dat ligt voor 2016 op 4.5 miljard USD terwijl dat bij Q3 2015 nog op 5.0 miljard USD lag.

Ook zijn er dure onrendabele plants verkocht en is productie verplaatst naar moderne faciliteiten met lagere productiekosten.
Deze besparingen gaan dit kwartaal zeker bijdragen tov Q3 2015.

Volumes:
Dit is natuurlijk een hele belangrijke. Seizoensinvloeden bepalen dat Q3 een lagere volume kent dan de andere kwartalen. De vraag is dus in hoeverre de volumes dit kwartaal zich verhouden tot kwartaal 3 2015. Geen idee, de grote onbekende factor. Wat we wel weten is dat de volumes voor Q1 en Q2 van dit jaar op nagenoeg hetzelfde nivo lagen als Q1 en Q2 2015.
Als we een gelijk volume aannemen tov Q3 2015 dan zullen de Prijzen en de Besparingen 700 mln USD extra moeten gaan opbrengen.

Ik denk dat het mogelijk gaat zijn maar ja het is glazenbol kijken. Ik heb er in ieder geval over nagedacht :-)

Stel je eens voor dat volumes in Q3 2016 zelfs hoger gaan zijn dan in Q3 2015.....!















Juristas
0
quote:

Toekomstbeeld schreef op 28 okt 2016 om 10:27:


[...]

Oh oké, duidelijk nu. Een paar redenen:
1.) omdat het Goldman Sachs is en die weten alles :-)

2.) In 2015 deden ze 1351 miljoen USD EBITDA. Deze werd nog negatief beïnvloed door twee posten van in totaal 159 mln USD. Dus het normale bedrag zou 1510 mln USD zijn. Zie extra tekst:
EBITDA includes the negative impact of a $69m provision related to onerous hot rolled and cold rolled contracts in the US booked (1Q’15) *** EBITDA includes the negative impact of $90m following the settlement of US antitrust litigation (2Q’14)
Die 1510 mln USD is derhalve voor mij al vaststaand het minimale bodembedrag. Het uitgangspunt.

Dan is de vraag of er oorzaken/redenen zijn om nog 700 mln USD extra binnen te sleuren zodat ze gaan voldoen aan de GS verwachting.

Ik bedenk de volgende redenen:

Prijzen:
3.) het effect vd prijsdalingen voor de USA waar iedereen het maar steeds over had, vielen mij mee. Ondanks dat de koersen vd USA staalbedrijven wisselend reageren op de Q3 resultaten, lijken de tov Q3 2015 gestegen EBITDA's hoopgevend voor het NA gedeelte van AM (ongeveer 25% vd omzet voor AM). Dus die regio moet sowieso meer bijdragen.

4.) de prijzen in de belangrijkste markt Europa (53% vd omzet) zijn zelfs gestegen tov het tweede kwartaal. Datzelfde geldt voor Asia en Latijns America.
Hoewel ik niet precies weet wat de Q3 2015 prijslevels waren in deze regio's, ga ik ervan uit dat de kwartaal op kwartaal EBITDA verbetering voor NA nog meer van toepassing gaat zijn voor deze regio's; die samen 75% omzet doen.

5.) de Iron Ore prijzen zijn prima blijven liggen terwijl de verwachtingen hierover zo'n 3 maanden geleden volgens mij wat sceptischer waren. Het meeste vd Iron Ore productie is voor eigen gebruik maar ook deels voor verkoop. Dus een betere EBITDA op deze business. Al ben ik niet zeker in hoeverre dit een verbetering gaat worden tov Q3 2015. Weet niet precies wat de Iron Ore prijzen toen waren.

Besparingen:
6.) Sinds Q3 2015 zijn er talloze organisatiekosten besparingen doorgevoerd die per kwartaal meer zichtbaar worden in de resultaten. Die besparingen zijn zichtbaar in het gehanteerde EBITDA "free cash flow breakeven" punt. Dat ligt voor 2016 op 4.5 miljard USD terwijl dat bij Q3 2015 nog op 5.0 miljard USD lag.

Ook zijn er dure onrendabele plants verkocht en is productie verplaatst naar moderne faciliteiten met lagere productiekosten.
Deze besparingen gaan dit kwartaal zeker bijdragen tov Q3 2015.

Volumes:
Dit is natuurlijk een hele belangrijke. Seizoensinvloeden bepalen dat Q3 een lagere volume kent dan de andere kwartalen. De vraag is dus in hoeverre de volumes dit kwartaal zich verhouden tot kwartaal 3 2015. Geen idee, de grote onbekende factor. Wat we wel weten is dat de volumes voor Q1 en Q2 van dit jaar op nagenoeg hetzelfde nivo lagen als Q1 en Q2 2015.
Als we een gelijk volume aannemen tov Q3 2015 dan zullen de Prijzen en de Besparingen 700 mln USD extra moeten gaan opbrengen.

Ik denk dat het mogelijk gaat zijn maar ja het is glazenbol kijken. Ik heb er in ieder geval over nagedacht :-)

Stel je eens voor dat volumes in Q3 2016 zelfs hoger gaan zijn dan in Q3 2015.....!






Eindelijk weer eens en goed onderbouwde visie! AB'tje, al zie ik ook wel veel dalingspotentieel dus voor mijzelf ben ik er nog niet uit..











Scalino
0
Vanmorgen nog 2 1/8 deel kooporders ingelegd, 1 op 6.05 en 1 op 6.08, beide afgegaan... mmm.. had ik niet verwacht..
Maandag is deze dag vergeten en nieuwe ronde > opmaat naar KW3 cijfers. Mocht ie vandaag al onder de 6 duiken wat ik eigenlijk pas na de cijfers verwacht heb ik pech gehad met mijn aankopen van nu, maar dan nog mooiere instapmomenten..
tukker51
0
Ben voor even vol ingestapt op 6,05.
Bij 6,18 ga ik er weer uit (als die daar komt). Misschien ook wel bij 6,15.
2.627 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

ArcelorMittal Meer »

Koers 13,012   Verschil -0,82 (-5,93%)
Laag 12,904   Volume 5.777.518
Hoog 13,606   Gem. Volume 8.497.562
23-sep-19 13:26
label premium

ArcelorMittal: Pijn in Europa

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium