Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,824 14 jun 2024 17:35
  • -0,132 (-3,34%) Dagrange 3,776 - 3,990
  • 1.399.206 Gem. (3M) 1,2M

Bam october

7.706 Posts
Pagina: «« 1 ... 202 203 204 205 206 ... 386 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 12 oktober 2014 15:25
    quote:

    KOS schreef op 12 oktober 2014 15:20:

    VEB:
    Bam hangt mogelijk volgende miljoenenstrop boven het hoofd

    De gifbeker lijkt bij bouwer Bam nog altijd niet leeg. Na melding afgelopen zomer van 75 miljoen euro aan projectverliezen wacht nu mogelijk een claim van 40 miljoen euro.
    Beleggers zetten het aandeel Bam weer eens ruim lager nadat in de media berichten verschenen over een mogelijke claim van 40 miljoen euro door het Engelse graafschap Cambridgeshire.
    In een eerste reactie zegt Bam de claim ongegrond en onrealistisch te vinden. Het project waarover het gaat, een busbaan, zou volgens Bam volgens planning in gebruik zijn genomen, maar de Britten constateren mankementen aan de afwerking en de afwatering.
    De extra kostenpost die de bouwer uit Bunnik boven het hoofd hangt valt behoorlijk verkeerd bij beleggers. Het vergroot de kans op een nieuwe emissie en geeft aan dat de interne controle bij het bedrijf nog altijd niet op orde is.
    De nieuwe tegenvaller volgt enkele dagen nadat topman Nico de Vries zijn functie neerlegde en met een "goed gevoel" het bedrijf verliet.
    Beroerde start topman
    Vorig jaar zomer begon het feitelijke wantrouwen van de markt in de interne controle van Bam. De bouwer maakte toen gewag van verliezen op een vijftal internationale projecten.
    Bam stelde toen er hard aan te trekken de controle hierover te versterken. Afgelopen zomer volgde de onheilstijding dat er op een tweetal internationale projecten liefst 75 miljoen euro verliezen zijn geleden.
    Wederom scherpte de bouwer zijn controlesystemen aan en liet weten dat er geen signalen waren die wezen op andere grote potentiële verliesposten in de portefeuille.
    Die vlieger gaat nu waarschijnlijk niet langer op. Een beroerdere start had de kersverse topman Rob van Wingerden zich niet kunnen voorstellen.
    Van hem wordt verwacht dat hij de interne controlesystemen en werkkapitaalbeheer (300 miljoen euro omlaag) binnen het bouwconcern naar een hoger plan tilt.
    Meer over BAM
    Daarnaast moet hij een kostenbesparingsprogramma van ruim 100 miljoen euro doorvoeren en bedrijfsonderdelen van de hand doen.
    Details van al deze maatregelen zouden door Van Wingerden begin deze maand met de buitenwereld gedeeld worden.

    "Tijdbom"
    In een vernietigend analistenrapport vorige maand sprak Kempen over een tijdbom van probleemprojecten bij Bam.
    Ondanks alle weerleggingen door het Bam-bestuur, zet de actuele claim deze uitspraak in een ander daglicht.
    In een persbericht van 21 augustus over de halfjaarcijfers liet Bam weten dat de feitelijke verliezen op de twee internationale projecten niet 75 miljoen maar 68 miljoen euro zijn en dat het ruim binnen de bankconvenanten is gebleven.
    De nieuwe tegenvaller lijkt Bam volgens zijn eigen ratio's (eigen vermogen 930 miljoen euro en solvabiliteit van 20,9 procent) te kunnen dragen zonder dat er een nieuwe kapitaalversterking vereist is.
    Tenzij dit een voorbode is voor nog veel meer ellende en de fundamenten van Bam zwakker zijn dan het bedrijf zelf wil doen geloven.
    Aan de vooravond van de emissie van in totaal 84.5 miljoen euro die Bam vorig jaar november deed liet het ook opgetogen weten aan alle bankeisen te voldoen.
    In de praktijk blijken toch vooral de opdrachtgevers bepalend. Zij gaan alleen nog in zee met de best gefinancierde bouwbedrijven.
    Je lijkt DZR van Pharming wel.
    Ga je nu alles dubbel posten?
    Ben jij ook een fictieve belegger die niets te doen heeft en zijn tijd hier komt verdoen en velen anderen irriteren?
  2. [verwijderd] 12 oktober 2014 15:30
    quote:

    JaneJungle schreef op 12 oktober 2014 15:25:

    [...]

    Je lijkt DZR van Pharming wel.
    Ga je nu alles dubbel posten?
    Ben jij ook een fictieve belegger die niets te doen heeft en zijn tijd hier komt verdoen en velen anderen irriteren?
    De VEB ook al een basher ?
    De vereniging van effectenbescherming schrijft letterlijk:
    In een vernietigend analistenrapport vorige maand sprak Kempen over een tijdbom van probleemprojecten bij Bam.
    Ondanks alle weerleggingen door het Bam-bestuur, zet de actuele claim deze uitspraak in een ander daglicht.
  3. [verwijderd] 12 oktober 2014 15:38
    quote:

    JaneJungle schreef op 12 oktober 2014 15:35:

    [...]

    Hahaha...
    VEB post hier niet dubbel.
    Van wanneer is je bericht?
    Fictieve belegger die heel veel verloren heeft en nu maar ....
    Broertje van DZR? Ik zeg gewoon tweeling.

    Zoals zo velen hier zit je er weer naast.
    Vandaag heeft de VEB dit electronisch gericht aan (gewezen) klanten (in de heading staat 6 oktober 2014).
  4. forum rang 4 bammie 12 oktober 2014 15:39
    quote:

    JaneJungle schreef op 12 oktober 2014 15:17:

    [...]

    Gaat goedkomen met BAMmie..
    Heb afgelopen week een mooie rit gemaakt met Imtech (100% winst volle bak inleg).
    Gelijk mijn 50% verlies (BAM en Pharming) van afgelopen jaar in een x goedgemaakt binnen paar uurtjes. Wat er nu aantikt is pure winst...
    Nice, Jane heeft ook stalen ballen. Well done.;)
  5. [verwijderd] 12 oktober 2014 15:46
    quote:

    JaneJungle schreef op 12 oktober 2014 15:35:

    [...]

    Broertje van DZR? Ik zeg gewoon tweeling.

    Begrijp jij wel wat ?
    Uitstekende prestaties van "De Zwarte Ridder" over GTAT en heeft de ondergang volledig voorspeld.
    Diverse complimenten van de IEX ontvangen, kun jij niet aan tippen.
  6. forum rang 4 bammie 12 oktober 2014 15:53
    Teun gaat met zijn tijdbom uit van het doomscenario omdat Bam kennelijk zijn stelling niet kon/wilde weerleggen. Opmerkelijk vond ik de uitspraak van de afgetreden CEO dat zij niet inhoudelijk ingaan op rapporten van analisten, ook niet als zij goed zijn. Dubieuze uitspraak. Teun komt uit de bankwereld en weet dat de rente die Bam betaald aan de hoge kant is. Bekend is dat als de bank een hogere rente berekent zij dit doen vanwege hoger risico of schuld. Teun zelf heeft tot nu toe geen enkele openbare reactie gegeven en dat vind ik een laffe omissie. Hij zou een hoop onrust weg kunnen nemen door uitleg danwel nuance in zijn one-liner aan te brengen. Teun laat eens wat van je horen!
  7. [verwijderd] 12 oktober 2014 15:54
    quote:

    KOS schreef op 12 oktober 2014 15:46:

    [...]

    Begrijp jij wel wat ?
    Uitstekende prestaties van "De Zwarte Ridder" over GTAT en heeft de ondergang volledig voorspeld.
    Diverse complimenten van de IEX ontvangen, kun jij niet aan tippen.
    Nee ik begrijp niets...
    Hahaha...
    Ik ben hier om ergens of aan iemand te tippen.
    Haha ... Succes .
    Ik voel me nu al veel dommer.. Bedankt voor uw toelichting.. Geweldig..
  8. forum rang 4 bammie 12 oktober 2014 15:55
    quote:

    KOS schreef op 12 oktober 2014 15:46:

    [...]

    Begrijp jij wel wat ?
    Uitstekende prestaties van "De Zwarte Ridder" over GTAT en heeft de ondergang volledig voorspeld.
    Diverse complimenten van de IEX ontvangen, kun jij niet aan tippen.
    Bij Pharming waarschuwde hij ook voor de zeepbel maar niemand luisterde naar hem. (Ik overigens ook niet)
  9. [verwijderd] 12 oktober 2014 15:56
    quote:

    AM70 schreef op 12 oktober 2014 15:51:

    Oud bericht van VEB. Goede nieuws dit weekend is Rusland en Duits ingrijpen in groei. Daarnaast heeft BAM vrijdag de bodem getest en gehouden. Weg naar 2,10 ligt nu open. Ik gok morgen op een groene dag derhalve.
    Juist. AB!
    Maar ja.. Wij weten niets.. We zien morgen wel..
    Wordt een mooie groene week.. Zeker voor BAM!
  10. [verwijderd] 12 oktober 2014 16:04
    quote:

    bammie schreef op 12 oktober 2014 15:53:

    Teun gaat met zijn tijdbom uit van het doomscenario omdat Bam kennelijk zijn stelling niet kon/wilde weerleggen. Opmerkelijk vond ik de uitspraak van de afgetreden CEO dat zij niet inhoudelijk ingaan op rapporten van analisten, ook niet als zij goed zijn. Dubieuze uitspraak. Teun komt uit de bankwereld en weet dat de rente die Bam betaald aan de hoge kant is. Bekend is dat als de bank een hogere rente berekent zij dit doen vanwege hoger risico of schuld. Teun zelf heeft tot nu toe geen enkele openbare reactie gegeven en dat vind ik een laffe omissie. Hij zou een hoop onrust weg kunnen nemen door uitleg danwel nuance in zijn one-liner aan te brengen. Teun laat eens wat van je horen!
    Ben ik niet met je eens !
    Teun mag geen enkele openbaarheid geven over zijn stuk van zijn werkgever Kempen & Co, de laatste heeft dat beleid al flink wat jaren.
    Het document wordt aan haar eigen klanten verstrekt en uiteraard tegen betaling.

    Wat me wel verbaast is dat een groot deel van het document nog niet door een of andere ondeudigende "bedrijfsjournalist" in de publiciteit is gebracht.
  11. forum rang 4 bammie 12 oktober 2014 16:06
    quote:

    AM70 schreef op 12 oktober 2014 15:51:

    Oud bericht van VEB. Goede nieuws dit weekend is Rusland en Duits ingrijpen in groei. Daarnaast heeft BAM vrijdag de bodem getest en gehouden. Weg naar 2,10 ligt nu open. Ik gok morgen op een groene dag derhalve.
    Duitsland gaat investeren in groei. Rusland trekt zich alleen terug en is welkom bij het overleg van de G20. Of Poetin gaat valt nog te bezien. Vraag is wat gaat Nederland doen aan onze problemen? Dijsselbloem zegt dat het allemaal zwaar overdreven is en houdt zich halsstarrig vast aan de 3% norm. Ik hoop op een groene week.
  12. forum rang 4 bammie 12 oktober 2014 16:13
    quote:

    KOS schreef op 12 oktober 2014 16:04:

    [...]

    Ben ik niet met je eens !
    Teun mag geen enkele openbaarheid geven over zijn stuk van zijn werkgever Kempen & Co, de laatste heeft dat beleid al een flink wat jaren.
    Het document wordt aan haar eigen klanten verstrekt en uiteraard tegen betaling.

    Wat me wel verbaast is dat een groot deel van het document nog niet door een of andere ondeudigende "bedrijfsjournalist" in de publiciteit is gebracht.
    We weten allemaal dat informatie lekt. In dit onderhavige geval is er echter zoveel commotie ontstaan dat er een uitzondering gemaakt mag worden. Manipulatie is overigens nog eens strafbaar ook. Reputatie schade van een groot bedrijf kan wel allemaal en Kempen&Co verschuilen zich achter regeltjes. Hoop dat Teun gigantisch miskleunt met zijn rapport!
  13. forum rang 5 manuss 12 oktober 2014 16:27
    quote:

    AM70 schreef op 12 oktober 2014 15:51:

    Oud bericht van VEB. Goede nieuws dit weekend is Rusland en Duits ingrijpen in groei. Daarnaast heeft BAM vrijdag de bodem getest en gehouden. Weg naar 2,10 ligt nu open. Ik gok morgen op een groene dag derhalve.
    Inderdaad een oud achterhaald bericht d.d. 6 oktober j.l. V.E.B. kan de nieuwe ontwikkelingen niet goed bijhouden. Ik ga ze verzoeken "hun kop" aan te passen aan de huidige realiteit! Ik zie liever deze "kop" : "BAM versimpelt structuur om kosten te besparen" of e.d. Waarom altijd die negatieve input als het over BAM gaat, zowel de V.E.B. als enkele analisten maken zich hier schuldig aan!! Ja Bammie, DEZE WEEK de 2,10.
  14. [verwijderd] 12 oktober 2014 16:32
    quote:

    manusolie schreef op 12 oktober 2014 16:27:

    [...]Inderdaad een oud achterhaald bericht d.d. 6 oktober j.l. V.E.B. kan de nieuwe ontwikkelingen niet goed bijhouden. Ik ga ze verzoeken "hun kop" aan te passen aan de huidige realiteit! Ik zie liever deze "kop" : "BAM versimpelt structuur om kosten te besparen" of e.d. Waarom altijd die negatieve input als het over BAM gaat, zowel de V.E.B. als enkele analisten maken zich hier schuldig aan!! Ja Bammie, DEZE WEEK de 2,10.
    Nou hardstikke realiteit en bovendien actueel en niet acherhaald (guided busway).
    Binnenkort samen praten en wil BAM (BAM NUTTALL) niet betalen/herstellen dan de councel naar de rechter.
    In alle gevallen gaat het BAM geld kosten, minimaal 40 miljoen euro.
    Je sluit de ogen voor slecht opgeleverd werk en dat komt omdat je in BAM's aandelen hebt geinvesteerd, niet verstandig guided busway te negeren want dan kan BAM .....BOEM worden.
  15. [verwijderd] 12 oktober 2014 16:37
    quote:

    KOS schreef op 12 oktober 2014 16:32:

    [...]

    Nou hardstikke realiteit en bovendien actueel en niet acherhaald.
    Binnenkort samen praten en wil BAM (BAM NUTTALL) niet betalen/herstellen dan de councel naar de rechter.
    In alle gevallen gaat het BAM geld kosten, minimaal 40 miljoen euro.
    Je sluit de ogen voor slecht opgeleverd werk en dat komt omdat je in BAM's aandelen hebt geinvesteerd, niet verstandig dan kan BAM .....BOEM worden.
    Dag KOS, wat is jouw belang? Ga je short of ben je "gewoon" realistisch?
    Wie zegt dat BAM niet voldoende is afgestraft van 4,20€ ongeveer naar 1,80€ ongeveer..?
7.706 Posts
Pagina: «« 1 ... 202 203 204 205 206 ... 386 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links