Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  TomTom  /  Weekend 22/23 sept

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel TomTom AEX:TOM2.NL, NL0013332471

  • 5,485 14 jun 2024 17:35
  • -0,155 (-2,75%) Dagrange 5,445 - 5,670
  • 348.316 Gem. (3M) 298,4K

Weekend 22/23 sept

119 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 23 september 2012 19:43
    quote:

    vinno777 schreef op 23 september 2012 19:23:

    [...]

    Die vat ik even niet. Als je niet verwacht dat Apple zit te wachten op "hulp" van tomtom, waarom denk je dan wel dat ze het overnemen??

    of doel je op een overname van een andere partij?
    Voor mapbouw zijn diverse diciplines noodzakelijk en die dienen onder 1 dak te worden geplaatst om daar een goede richting aan te kunnen geven en volledige controle daarop is noodzakelijk.
    Afstemming onderling is van groot belang.
    TomTom heeft haar eigen specifieke navigatiekennis en dataset(s) en maakt deel uit van de totaal disciplines.

    Dit is mijn hoofdargument waarom ik gok op het binnenhalen van TomTom.
  2. [verwijderd] 23 september 2012 19:45
    quote:

    Jerry&Stanislaw schreef op 23 september 2012 19:43:

    [...]

    Voor mapbouw zijn diverse diciplines noodzakelijk en die dienen onder 1 dak te worden geplaatst om daar een goede richting aan te kunnen geven en volledige controle daarop is noodzakelijk.
    Afstemming onderling is van groot belang.
    TomTom heeft haar eigen specifieke navigatiekennis en dataset(s) en maakt deel uit van de totaal disciplines.

    Dit is mijn hoofdargument waarom ik gok op het binnenhalen van TomTom.
    Ok, duidelijk antwoord ;-)
  3. [verwijderd] 23 september 2012 19:49
    J&S, misschien dat jij dit weet. Heb zonet even e.a. doorgelezen op de AFM site. Bij tomtom kan alleen een "vriendelijke" overname. Stel Apple doet een bod (en er even vanuit gaan dat tomtom ermee instemt, het is dus hypothetisch bedoeld). Dan is het zoals ik het begrijp zo dat dit dan een openbaar bod wordt en kan een andere partij een hoger bod doen (toch?). Als de CEO (van Tom2) dit nou juist niet wil, mag het dan alsnog verkocht worden voor het afgesproken bod met Apple? (want stel er zijn andere mooie afspraken voor Harrold, bijvoorbeeld een stoel in de RVB)

  4. bart1805 23 september 2012 20:02
    quote:

    *Justin* schreef op 23 september 2012 18:04:

    [...]

    Het is maar hoe je het bekijkt. Ik bekijk het niet vanuit een hardware perspectief.

    Dus vanuit een hardware perspectief: Samsung en anderen zijn potentiele concurrenten. Want ze kunnen niet alleen hardware maken, ze zijn er ook beter in en goedkoper. En ze zijn ook gewend aan een rol als whitelabel (ze maken ook veel spul voor Apple)

    Vanuit een software en content perspectief: Samsung en anderen zijn potentiele partners. Waarbij zij de beste hardware leveren, en TomTom de software en de content. Bij mijn weten heeft Samsung namelijk nul komma nul kennis van route-algoritmen, maps, verkeersinformatie, POI, etc.
    Samsung maakt gewoon gebruik van Nokia / Navteq en houdt op die manier TomTom straks wellicht buiten de deur van een flink aantal auto's.
  5. [verwijderd] 23 september 2012 20:06
    quote:

    vinno777 schreef op 23 september 2012 19:49:

    J&S, misschien dat jij dit weet. Heb zonet even e.a. doorgelezen op de AFM site. Bij tomtom kan alleen een "vriendelijke" overname. Stel Apple doet een bod (en er even vanuit gaan dat tomtom ermee instemt, het is dus hypothetisch bedoeld). Dan is het zoals ik het begrijp zo dat dit dan een openbaar bod wordt en kan een andere partij een hoger bod doen (toch?). Als de CEO (van Tom2) dit nou juist niet wil, mag het dan verkocht worden voor het afgesproken bod met Apple?
    Als Apple een bod doet op TomTom waarom zouden de oprichters een hoger bod door een andere partij negeren ?, weet zeker dat de oprichters het hoogste dan eruit willen halen.
    Echter ik denk dat de biedingsstrijd uiteindelijk door Apple gewonnen zal worden, voldoende cash en noodzaak zoals eerder aangegeven.
  6. bart1805 23 september 2012 20:07
    quote:

    vinno777 schreef op 23 september 2012 19:49:

    J&S, misschien dat jij dit weet. Heb zonet even e.a. doorgelezen op de AFM site. Bij tomtom kan alleen een "vriendelijke" overname. Stel Apple doet een bod (en er even vanuit gaan dat tomtom ermee instemt, het is dus hypothetisch bedoeld). Dan is het zoals ik het begrijp zo dat dit dan een openbaar bod wordt en kan een andere partij een hoger bod doen (toch?). Als de CEO (van Tom2) dit nou juist niet wil, mag het dan alsnog verkocht worden voor het afgesproken bod met Apple? (want stel er zijn andere mooie afspraken voor Harrold, bijvoorbeeld een stoel in de RVB)

    Als dit gaat spelen ontstaat er een biedingenstrijd. Veel aandeelhouders interesseert het geen fluit wat voor baan Goddijn krijgt aangeboden en melden gewoon niet hun aandelen aan als er sprake is van een hoger bod.
    Biedingenstrijd lijkt niet te verwachten omdat geld niet een schaars goed is bij Apple.'als ze TomTom willen hebben dan bieden ze lachend hoger dan wie dan ook. Tijd is een schaars goed voor Apple en dus zullen concurrenten best een stap naar de rechter wagen vanwege welke redenen dan ook.
  7. bart1805 23 september 2012 20:09
    quote:

    Jerry&Stanislaw schreef op 23 september 2012 20:06:

    [...]

    Als Apple een bod doet op TomTom waarom zouden de oprichters een hoger bod door een andere partij negeren ?, weet zeker dat de oprichters het hoogste dan eruit willen halen.
    Echter ik denk dat de biedingsstrijd uiteindelijk door Apple gewonnen zal worden, voldoende cash en noodzaak zoals eerder aangegeven.

    Ze kunnen beter TeleNav binnenhalen. Kennis van de databases van TomTom. In staat om verschillende lagen op een kaart te leggen, met Scout een heel vernieuwend product gemaakt etc.
  8. [verwijderd] 23 september 2012 20:10
    quote:

    Jerry&Stanislaw schreef op 23 september 2012 20:06:

    [...]

    Als Apple een bod doet op TomTom waarom zouden de oprichters een hoger bod door een andere partij negeren ?, weet zeker dat de oprichters het hoogste dan eruit willen halen.
    Echter ik denk dat de biedingsstrijd uiteindelijk door Apple gewonnen zal worden, voldoende cash en noodzaak zoals eerder aangegeven.

    Het gaat me meer om het feit of het genegeerd mag worden. Volgens mij is het namelijk zo dat een beschermingsconstructie dus alleen zin heeft wanneer je helemaal niks accepteert. Zodra 1 bod geaccepteerd wordt, mogen ook andere partijen een bod doen en het hoogste bod wint. Maar weet het niet zeker.

    Kan iemand mij verbeteren als dit niet klopt?
  9. [verwijderd] 23 september 2012 20:12
    Ok Bart, had je post nog niet gelezen toen ik mijn laatste bericht poste. Thanks.

    EDIT:

    Even algemeen. Er komt een bod op een beursgenoteerd bedrijf (bijv onlangs op TNT). Die overname is nog steeds niet rond, maar de koers is wel meteen naar het niveau van het bod gestegen.

    Is het dan niet net zo gemakkelijk om je aandelen dan te verkopen of is het per definitie altijd beter om aandelen aan te melden?

  10. [verwijderd] 23 september 2012 20:13
    quote:

    vinno777 schreef op 23 september 2012 20:10:

    [...]

    Het gaat me meer om het feit of het genegeerd mag worden. Volgens mij is het namelijk zo dat een beschermingsconstructie dus alleen zin heeft wanneer je helemaal niks accepteert. Zodra 1 bod geaccepteerd wordt, mogen ook andere partijen een bod doen en het hoogste bod wint. Maar weet het niet zeker.

    Kan iemand mij verbeteren als dit niet klopt?
    Nee mag niet genegeerd worden.
    De beschermingsconstructie is van toepassing om een overval o.a te voorkomen, echter we hebben hypothetisch aangenomen dat TomTom overgenomen wil worden.
  12. Balimoney 23 september 2012 20:18
    quote:

    Jerry&Stanislaw schreef op 23 september 2012 20:13:

    [...]

    Nee mag niet genegeerd worden.
    De grootaandeelhouders mogen hun aandelen aanbieden aan wie ze willen, ook als (mocht dat b.v. Apple zijn) Apple minder biedt dan b.v. Samsung. Tegelijkertijd hebben ze natuurlijk niets te zeggen over jouw en mijn aandelen dus er kan een moeilijke situatie ontstaan. Uiteindelijk zal de overnemende partij ook de andere aandeelhouders over de streep moeten trekken om alle aandelen (minstens 95%) binnen te harken.

    Ik kan me niet voorstellen dat b.v. Apple genoegen neemt met een meerderheidsbelang van b.v. 75% en de beursnotering zou blijven bestaan.
  13. [verwijderd] 23 september 2012 20:21
    quote:

    Balimoney schreef op 23 september 2012 20:18:

    [...]

    De grootaandeelhouders mogen hun aandelen aanbieden aan wie ze willen, ook als (mocht dat b.v. Apple zijn) Apple minder biedt dan b.v. Samsung. Tegelijkertijd hebben ze natuurlijk niets te zeggen over jouw en mijn aandelen dus er kan een moeilijke situatie ontstaan. Uiteindelijk zal de overnemende partij ook de andere aandeelhouders over de streep moeten trekken om alle aandelen (minstens 95%) binnen te harken.

    Ik kan me niet voorstellen dat b.v. Apple genoegen neemt met een meerderheidsbelang van b.v. 75% en de beursnotering zou blijven bestaan.
    Mag tomtom exit gaan (stel dat dit lukt met een bod van 6 euro p/a) en over een half jaar tomtom compleet verkopen aan apple voor 12 euro p/a?
  14. Balimoney 23 september 2012 20:22
    quote:

    vinno777 schreef op 23 september 2012 20:21:

    [...]

    Mag tomtom exit gaan (stel dat dit lukt met een bod van 6 euro p/a) en over een half jaar tomtom compleet verkopen aan apple voor 12 euro p/a?
    Als ze de freefloat binnen kunnen krijgen voor 6 Euro lijkt me dat geen probleem.
  18. bart1805 23 september 2012 20:28
    quote:

    vinno777 schreef op 23 september 2012 20:12:

    Ok Bart, had je post nog niet gelezen toen ik mijn laatste bericht poste. Thanks.

    EDIT:

    Even algemeen. Er komt een bod op een beursgenoteerd bedrijf (bijv onlangs op TNT). Die overname is nog steeds niet rond, maar de koers is wel meteen naar het niveau van het bod gestegen.

    Is het dan niet net zo gemakkelijk om je aandelen dan te verkopen of is het per definitie altijd beter om aandelen aan te melden?

    Iedere overname staat op zich. TNT aandelen had je beter al lang geleden kunnen verkopen. Er werd echter ook daar een overnamestrijd verwacht.
  19. Mojo 23 september 2012 20:29
    [quote alias=*Justin* id=6483022 date=201209231623]
    blog.telemapics.com/?p=399

    Zie onder kopje 'recommendations'

    [/quot

    Translator:

    Aanbevelingen

    1. Helaas voor Apple, die ze nodig hebben om een ??stap terug te nemen en opnieuw te engineeren hun benadering van data fusion en in kaart brengen in het algemeen.

    2. Ik vermoed dat de gegevens en routing functionaliteit die ze hebben van TomTom, terwijl niet de beste, is gewoon niet de bron van hun problemen. Hun probleem is dat ze dachten dat ze niet een probleem hebben. Vanuit mijn perspectief, dit is een plaats van een organisatie die niet de ervaring of know-how om een ??grootschalig mapping project te beheren. Apple moet een aantal experts op het gebied in kaart brengen en mensen die ervaring hebben met mapping te huren en de problemen die kunnen en doen zich bij het opstellen van complexe ruimtelijke databases ontworpen voor mapping, navigatie en local search begrijpen.

    3. Apple heeft niet genoeg gekwalificeerde mensen voor dit probleem en moet bevestigen aan een groot aantal getalenteerde mensen die de juiste referenties te huren. Zij, ook, moet u een QA / QC team ervaring op het gebied van ruimtelijke gegevens te ontwikkelen. Ze konden stellen een team in Bangalore en stelen werknemers van Google, maar als ze willen winnen, moeten ze een andere aanpak te nemen, omdat dit is waar Google kunnen bieden.

    4. Apple lijkt niet te hebben de ervaring in het management om het resultaat van hun ontwikkelingsinspanningen te controleren. Ze moeten iemand die weet in kaart brengen, het beheer en hoe je winnende teams te bouwen huren.

    5. Apple nodig heeft om actief in crowdsourcing. Ze moeten een manier vinden om lokale kennis te benutten en uit te nodigen hun gebruikers om lokale informatie te verstrekken, of op zijn minst hen te brengen tot de lokale kennis die relevant is. Dit kan worden bereikt door het opzetten van een dienst vergelijkbaar met Google Map Maker. Er kan echter ook worden bereikt door het kopen TomTom en gebruikmaking van de MapShare dienst als onderdeel van de mapping toepassing op de kwaliteit van de gegevens. Ik denk dat zoiets als Map Share een beroep op de Apple user community.

    6. Spreken van acquisities, zou Apple koopt een van een aantal kleine bedrijven die in kaart brengen en zoekdiensten in toepassingen voor gebruik te integreren via de telefoon carriers. De beste van deze, Telmap, werd opgepikt door Intel eerder dit jaar, maar andere bedrijven in staat om de klus te klaren. Misschien TeleNav? He, hier is een interessant idee - wat dacht je van ALK nu wordt gerund door Barry Glick die aan de wieg MapQuest?
    7. Ik neem aan dat Apple zal willen Bain of een andere high power consulting groep in te huren om dit probleem op te lossen. Dat zou de grootste fout die ze nog niet hebben gedaan, maar het is er een die grote bedrijven lijkt te maken over en voorbij. Als alternatief, stel ik voor dat Apple kijken naar mensen die daadwerkelijk iets weten over deze toepassingen.

    Conclusies

    Er is geen echt snelle oplossing voor Apple's problemen op dit gebied, maar dit moet niet nieuws voor iedereen die bekend is met in kaart brengen en de grootschalige integratie van gegevens die een ruimtelijke component heeft.

119 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Zwakke automarkt helpt TomTom niet

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

TomTom Nieuws

  1. 13 jun Miovision kiest voor TomTom 3
  2. 22 apr Beursblik: ING verlaagt koersdoel TomTom
  3. 17 apr Slotcall: AEX is het kneusje van Europa, met dank aan ASML 7
  4. 17 apr Beursblik: zwak kwartaal TomTom 1
  5. 17 apr Beursblik: lichte tegenvaller TomTom
  6. 17 apr AEX opent lager en Peter Wennink neemt afscheid met negatieve verrassing 3
  7. 17 apr Kleine tegenvaller bij cijfers TomTom
  8. 16 apr Beursblik: miniem kwartaalverlies voor TomTom verwacht
  9. 11 mrt Beursblik: ING verhoogt koersdoel TomTom
  10. 02 feb Beursblik: winst TomTom onderliggend meevallend 2

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!