Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Terug naar discussie overzicht
Expirimenten zijn leuk maar in jouw geval lijkt het erop dat je de aandacht af wil leiden van een eerdere belofte tw jouw prognoses voor wpa 2019 en 2020. Ik zou je willen adviseren om zoveel mogelijk je eigen gedachten en analyses te volgen en ons daarvan gewag te doen. Je wilde een inhoudelijke discussie over netto wpa. Ik gaf je daarvoor de ruimte. Wel opvallend is in mijn ogen je draai naar average terwijl je altijd zeer bearish bent in je uitlatingen en die bearish basis gedachte heb je nog steeds indien ik jouw expiriment goed begrijp. Indien jouw zwaai naar average slechts een antwoord was om de discussie te stoppen kan ik slechts vaststellen dat je onbetrouwbaar bent. Bewijs het tegendeel door je beloofde onderbouwde reactie op de marges te geven anders laatste reactie van mij naar jou toe.
Getekend. Ik hoop dat velen me volgen.
martinmartin schreef op 27 november 2016 11:47 :
.....Wel opvallend is in mijn ogen je draai naar average terwijl je altijd zeer bearish bent in je uitlatingen en die bearish basis gedachte heb je nog steeds indien ik jouw expiriment goed begrijp.
Indien jouw zwaai naar average slechts een antwoord was om de discussie te stoppen kan ik slechts vaststellen dat je onbetrouwbaar bent.
Bewijs het tegendeel door je beloofde onderbouwde reactie op de marges te geven anders laatste reactie van mij naar jou toe.
Mijn mening is en blijft, tenzij anders is gebleken door de cijfers, dat TT extreem duur is. Jij schetste drie alternatieven. Ik had natuurlijk ook de laagste kunnen nemen maar dacht, ik pak de average en zelfs dan vind ik op basis van die cijfers, het aandeel extreem duur. En dan natuurlijk nog duurder uitgaande van het laagste scenario. En ben dus helemaal niet "gezwaaid" naar average. Ik ga nog steeds uit van een netto-winst van 0,08 in 2016 en een groei daarvan met 15% de komende jaren tot 2020, tenzij uit de praktijk blijkt dat die schatting te laag is en er daadwerkelijk meer wordt verdiend. Dus niets "discussie stoppen". "onbetrouwbaar" is jouw inschatting of interpretatie. Marges, weet ik niet, zijn ook maar aannames die je omhoog en naar beneden kunt redeneren/praten. Het zal tzt blijken maar ik ga niet op voorhand al allerlei meevallers inprijzen, ook geen tegenvallers.
KidBackInTown schreef op 27 november 2016 12:09 :
[...]
Mijn mening is en blijft, tenzij anders is gebleken door de cijfers, dat TT extreem duur is. Jij schetste drie alternatieven. Ik had natuurlijk ook de laagste kunnen nemen maar dacht, ik pak de average en zelfs dan vind ik op basis van die cijfers, het aandeel extreem duur. En dan natuurlijk nog duurder uitgaande van het laagste scenario. En ben dus helemaal niet "gezwaaid" naar average. Ik ga nog steeds uit van een netto-winst van 0,08 in 2016 en een groei daarvan met 15% de komende jaren tot 2020, tenzij uit de praktijk blijkt dat die schatting te laag is en er daadwerkelijk meer wordt verdiend.
Dus niets "discussie stoppen". "onbetrouwbaar" is jouw inschatting of interpretatie. Marges, weet ik niet, zijn ook maar aannames die je omhoog en naar beneden kunt redeneren/praten. Het zal tzt blijken maar ik ga niet op voorhand al allerlei meevallers inprijzen, ook geen tegenvallers.
Niet alleen onbetrouwbaar maar ook laf! Ik kom daar later op terug en in tegenstelling tot jou kan je ervan zeker van zijn dat ik me wel aan mijn woord hou en jou inhoudelijk van repliek zal dienen.
martinmartin schreef op 27 november 2016 12:27 :
[...]
Niet alleen onbetrouwbaar maar ook laf!
Ik kom daar later op terug en in tegenstelling tot jou kan je ervan zeker van zijn dat ik me wel aan mijn woord hou en jou inhoudelijk van repliek zal dienen.
Spijtig Martin dat je er zo over denkt. Als je de onzinnige discussies wil stoppen over k/w en wpa als zijnde de maatstaf voor waardebepaling van bedrijven, dan raad ik je ten zeerste af om ook maar op een post van de bekende mensen te reageren. Dat leidt toch wederom tot meer discussie en een verdere aftakeling van dit forum. Vraag je af waarom deze mensen op dit forum actief zijn, vele hebben geen enkele positie in TT, wonen op de meest idylische plekken op de aarde met ontelbare vrienden en vriendinnen en zijn toch hier de gehele dag bezig met het uitdagen van mensen. Met vrienden als zij heb je geen vijanden nodig. PS reageren mag op deze post, ik zal echter nergens op reageren.
KidBackInTown schreef op 27 november 2016 12:09 :
[...]
Mijn mening is en blijft, tenzij anders is gebleken door de cijfers, dat TT extreem duur is. Jij schetste drie alternatieven. Ik had natuurlijk ook de laagste kunnen nemen maar dacht, ik pak de average en zelfs dan vind ik op basis van die cijfers, het aandeel extreem duur. En dan natuurlijk nog duurder uitgaande van het laagste scenario. En ben dus helemaal niet "gezwaaid" naar average. Ik ga nog steeds uit van een netto-winst van 0,08 in 2016 en een groei daarvan met 15% de komende jaren tot 2020, tenzij uit de praktijk blijkt dat die schatting te laag is en er daadwerkelijk meer wordt verdiend.
Dus niets "discussie stoppen". "onbetrouwbaar" is jouw inschatting of interpretatie. Marges, weet ik niet, zijn ook maar aannames die je omhoog en naar beneden kunt redeneren/praten. Het zal tzt blijken maar ik ga niet op voorhand al allerlei meevallers inprijzen, ook geen tegenvallers.
Ik zou zeggen Zwarte Piet, in de zak afvoeren naar Spanje, oké???? Ja, helemaal mee eens HG.....ik bedoel Sint......
Gerard_ecb schreef op 27 november 2016 12:37 :
[...]
Spijtig Martin dat je er zo over denkt. Als je de onzinnige discussies wil stoppen over k/w en wpa als zijnde de maatstaf voor waardebepaling van bedrijven, dan raad ik je ten zeerste af om ook maar op een post van de bekende mensen te reageren. Dat leidt toch wederom tot meer discussie en een verdere aftakeling van dit forum. Vraag je af waarom deze mensen op dit forum actief zijn, vele hebben geen enkele positie in TT, wonen op de meest idylische plekken op de aarde met ontelbare vrienden en vriendinnen en zijn toch hier de gehele dag bezig met het uitdagen van mensen. Met vrienden als zij heb je geen vijanden nodig.
PS reageren mag op deze post, ik zal echter nergens op reageren.
Helemaal mee eens. AB !! Groet uit Grunn.
[Modbreak IEX: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
KidBackInTown schreef op 26 november 2016 11:46 :
(...)
Niemand wil serieus ingaan op bijvoorbeeld de manier waarop we een aandeel zoals TT zouden kunnen gaan waarderen.
(...)
Kid, Gooi de PEG ratio als waarderingsmodel maar in de prullenbak. Theoretisch wel aardig maar je hebt er als selectiecriterium in de praktijk niks aan. En met k/w schiet je bij TT ook al niet veel op. Wat dan? Mijn cynisch antwoord is: geen enkele ratio is betrouwbaar als waarderingsmaatstaf. Dat geldt niet alleen voor TT maar voor alle bedrijven/aandelen. Zelfs niet voor heel stabiele bedrijven/aandelen als Unilever e.d. Op zijn best kun je met ratio's van bedrijfsresultaten een indruk krijgen van hoe een aandeel/bedrijf in voorgaande jaren heeft gepresteerd. Koppel je die prestaties aan het koersverloop in die periode dan is er heel soms enig verband waarneembaar. Een voorbeeld? Jaarlijkse omzet- en winstgroei resulteert uiteindeljk in koersstijging. Maar die koersontwikkeling is nooit 1 op 1 met de winstgroei. En dan zit je ook nog met het gegeven dat koersen in hoge mate worden beïnvloed door het wisselende beursklimaat. Als je al ratio's wil gebruiken om een aandeel te waarderen en/of te selecteren, doe dat dan met de nodige voorzichtigheid. Van alle mogelijke ratio's vind ik koers/operationele cash flow het meest betrouwbaar. Desondanks gebruik ik zelf meestal de ebitda i.p.v. de ocf. Koppel je de ebitda aan de koers dan krijg je bijvoorbeeld: 1) koers/ebitda per aandeel. 2) enterprise value/ebitda. Beide ratio's zijn ongeschikt om TT met andere bedrijven te vergelijken. Maar wel bruikbaar voor jaar op jaar vergelijking voor TT zelf.
Behandel de bashers nu eens als treitervloggers: Met grote boog eromheen, geen aandacht aan besteden, niet naar posts kijken, niet reageren op hun reacties, gewoon niet. Hartstikke eenvoudig, probeer maar eens een week, lijkt me al genoeg.
Gerard_ecb schreef op 27 november 2016 12:37 :
....onzinnige discussies wil stoppen over k/w en wpa als zijnde de maatstaf voor waardebepaling.....
Als een belegger bij beleggingsbeslissingen "k/w en wpa" in het geheel niet relevant vindt, dan lijkt me dat nogal onverstandig, om niet te zeggen gevaarlijk. Ik verwacht dan dat het rendement uit beleggen negatief beinvloed kan worden.
marique schreef op 27 november 2016 13:44 :
Kid,
Gooi de PEG ratio als waarderingsmodel maar in de prullenbak. Theoretisch wel aardig maar je hebt er als selectiecriterium in de praktijk niks aan. En met k/w schiet je bij TT ook al niet veel op.
Ik houd ze er toch maar even in. Natuurlijk is geen enkele waarde, parameter of verhouding absoluut en zo ga ik er ook niet mee om, ook een koers niet. Is een aandeel A met een koers van 500 duurder dan B van 5 ? Daar valt als je niet naar andere zaken kijkt, totaal niets over te zeggen. Als A dit jaar 100 winst maakt en B 0,01 dan zou je, als je verder niets weet, zeggen dat A goedkoper of aantrekkelijker is. Als A normaliter elk jaar 1 euro winst maakt maar dit jaar een eenmalige enorme meevaller heeft van 99 ? En B normaliter elk jaar 1 euro winst maakt maar dit jaar een eenmalige enorme tegenvaller heeft van 0,99 ? Als aandeel C dit jaar een winst maakt van 0,08 en verwacht de komende jaren met 15% te groeien. Als aandeel D dit jaar een winst maakt van 0,08 en verwacht de komende jaren met 50% te groeien. Zijn dat soort zaken relevant of niet ? In ieder geval voor mij wel, zaken als k/w en winstgroei zijn uiterst relevant en hoewel niet absoluut een zeer belangrijke indicatie en bij afwijking van de normale proporties een reden om daarvoor een verklaring te zoeken en is die er niet of niet betrouwbaar, dan MIJDEN en hup, naar de volgende kandidaat, er zijn er in overvloed.
De nieuwe VEB-barometer voor TTM www.veb.net/bedrijven-barometer/tomtom pakt wel heel negatief uit.
slei schreef op 27 november 2016 14:31 :
De nieuwe VEB-barometer voor TTM
www.veb.net/bedrijven-barometer/tomtom pakt wel heel negatief uit.
Met deze VEB-barometer is mijn rol hier niet meer nodig, in 1 woord dramatisch zoals TT op werkelijk op alle aspecten uiterst laag scoort . Alleen de waardering, die wordt als uiterst hoog beschreven. Hier valt echt niets meer aan toe te voegen, er valt niets meer om heen te draaien of te vergoeilijken. Het lijkt me verstandig om het december-draadje met deze VEB=barometer te beginnen.
KidBackInTown schreef op 27 november 2016 14:29 :
[...]
Zijn dat soort zaken relevant of niet ?
In ieder geval voor mij wel, zaken als k/w en winstgroei zijn uiterst relevant en hoewel niet absoluut een zeer belangrijke indicatie en bij afwijking van de normale proporties een reden om daarvoor een verklaring te zoeken en is die er niet of niet betrouwbaar, dan MIJDEN en hup, naar de volgende kandidaat, er zijn er in overvloed.
Nou gauw naar de volgende kandidaat en hier wegblijven met je onzin aub..
slei schreef op 27 november 2016 14:31 :
De nieuwe VEB-barometer voor TTM
www.veb.net/bedrijven-barometer/tomtom pakt wel heel negatief uit.
Een nadeel van beleggen in een technologiebedrijf als TomTom is dat het bedrijf moet investeren om de concurrentie voor te blijven, ieder jaar weer. Om een idee te geven: in 2004, nog voor het grote succes van de navigatiekastjes, bedroegen de onderzoeks- en ontwikkelingskosten 4,5 miljoen. In 2015 bedroeg deze kostenpost circa 268 miljoen euro. “Wij verwachten dat de investeringen in onze kerntechnologie substantieel zullen toenemen in 2016”, aldus CEO Goddijn in het voorwoord van het jaarverslag. Voor beleggers blijft lastig in te schatten of deze investeringen ooit gaan renderen. Zie ook apart draadje over dit artikel, want dit stuk geeft een zeer interessant en zeer neutraal beeld van TomTom.
Speciaal voor Harry, die alles beter schijnt te weten:www.iex.nl/Forum/Topic/1340235/TomTom...
KidBackInTown schreef op 27 november 2016 14:48 :
[...]Met deze VEB-barometer is mijn rol hier niet meer nodig,
in 1 woord dramatisch zoals TT op werkelijk op alle aspecten uiterst laag scoort . Alleen de waardering, die wordt als uiterst hoog beschreven.
Hier valt echt niets meer aan toe te voegen, er valt niets meer om heen te draaien of te vergoeilijken.
Het lijkt me verstandig om het december-draadje met deze VEB=barometer te beginnen.
Kid, ik denk ook 'jouw taak' is overgenomen door de VEB...... Of werk je bij de VEB...?? lol
De KID barometer staat op 700 milibar. Snel wegwezen voor de hurrrrrihurricane.
Henk....Sinterklaas, wie kent hem niet.....geef ons een mooi cadeau op 5 december......een "IGNORE "knop.... P.S. vond nog een foto van je...
Aantal posts per pagina:
20
50
100
Direct naar Forum
-- Selecteer een forum --
Koffiekamer
Belastingzaken
Beleggingsfondsen
Beursspel
BioPharma
Daytraders
Garantieproducten
Opties
Technische Analyse
Technische Analyse Software
Vastgoed
Warrants
10 van Tak
4Energy Invest
Aalberts
AB InBev
Abionyx Pharma
Ablynx
ABN AMRO
ABO-Group
Acacia Pharma
Accell Group
Accentis
Accsys Technologies
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC
Ackermans & van Haaren
ADMA Biologics
Adomos
AdUX
Adyen
Aedifica
Aegon
AFC Ajax
Affimed NV
ageas
Agfa-Gevaert
Ahold
Air France - KLM
Airspray
Akka Technologies
AkzoNobel
Alfen
Allfunds Group
Allfunds Group
Almunda Professionals (vh Novisource)
Alpha Pro Tech
Alphabet Inc.
Altice
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko))
AM
Amarin Corporation
Amerikaanse aandelen
AMG
AMS
Amsterdam Commodities
AMT Holding
Anavex Life Sciences Corp
Antonov
Aperam
Apollo Alternative Assets
Apple
Arcadis
Arcelor Mittal
Archos
Arcona Property Fund
arGEN-X
Aroundtown SA
Arrowhead Research
Ascencio
ASIT biotech
ASMI
ASML
ASR Nederland
ATAI Life Sciences
Atenor Group
Athlon Group
Atrium European Real Estate
Auplata
Avantium
Axsome Therapeutics
Azelis Group
Azerion
B&S Group
Baan
Ballast Nedam
BALTA GROUP N.V.
BAM Groep
Banco de Sabadell
Banimmo A
Barco
Barrick Gold
BASF SE
Basic-Fit
Basilix
Batenburg Beheer
BE Semiconductor
Beaulieulaan
Befimmo
Bekaert
Belgische aandelen
Beluga
Beter Bed
Bever
Binck
Biocartis
Biophytis
Biosynex
Biotalys
Bitcoin en andere cryptocurrencies
bluebird bio
Blydenstijn-Willink
BMW
BNP Paribas S.A.
Boeing Company
Bols (Lucas Bols N.V.)
Bone Therapeutics
Borr Drilling
Boskalis
BP PLC
bpost
Brand Funding
Brederode
Brill
Bristol-Myers Squibb
Brunel
C/Tac
Campine
Canadese aandelen
Care Property Invest
Carmila
Carrefour
Cate, ten
CECONOMY
Celyad
CFD's
CFE
CGG
Chinese aandelen
Cibox Interactive
Citygroup
Claranova
CM.com
Co.Br.Ha.
Coca-Cola European Partners
Cofinimmo
Cognosec
Colruyt
Commerzbank
Compagnie des Alpes
Compagnie du Bois Sauvage
Connect Group
Continental AG
Corbion
Core Labs
Corporate Express
Corus
Crescent (voorheen Option)
Crown van Gelder
Crucell
CTP
Curetis
CV-meter
CVC Capital Partners
Cyber Security 1 AB
Cybergun
D'Ieteren
D.E Master Blenders 1753
Deceuninck
Delta Lloyd
DEME
Deutsche Cannabis
DEUTSCHE POST AG
Dexia
DGB Group
DIA
Diegem Kennedy
Distri-Land Certificate
DNC
Dockwise
DPA Flex Group
Draka Holding
DSC2
DSM
Duitse aandelen
Dutch Star Companies ONE
Duurzaam Beleggen
DVRG
Ease2pay
Ebusco
Eckert-Ziegler
Econocom Group
Econosto
Edelmetalen
Ekopak
Elastic N.V.
Elia
Endemol
Energie
Energiekontor
Engie
Envipco
Erasmus Beursspel
Eriks
Esperite (voorheen Cryo Save)
EUR/USD
Eurobio
Eurocastle
Eurocommercial Properties
Euronav
Euronext
Euronext
Euronext.liffe Optiecompetitie
Europcar Mobility Group
Europlasma
EVC
EVS Broadcast Equipment
Exact
Exmar
Exor
Facebook
Fagron
Fastned
Fingerprint Cards AB
First Solar Inc
FlatexDeGiro
Floridienne
Flow Traders
Fluxys Belgium D
FNG (voorheen DICO International)
Fondsmanager Gezocht
ForFarmers
Fountain
Frans Maas
Franse aandelen
FuelCell Energy
Fugro
Futures
FX, Forex, foreign exchange market, valutamarkt
Galapagos
Gamma
Gaussin
GBL
Gemalto
General Electric
Genfit
Genmab
GeoJunxion
Getronics
Gilead Sciences
Gimv
Global Graphics
Goud
GrandVision
Great Panther Mining
Greenyard
Grolsch
Grondstoffen
Grontmij
Guru
Hagemeyer
HAL
Hamon Groep
Hedge funds: Haaien of helden?
Heijmans
Heineken
Hello Fresh
HES Beheer
Hitt
Holland Colours
Homburg Invest
Home Invest Belgium
Hoop Effektenbank, v.d.
Hunter Douglas
Hydratec Industries (v/h Nyloplast)
HyGear (NPEX effectenbeurs)
HYLORIS
Hypotheken
IBA
ICT Automatisering
Iep Invest (voorheen Punch International)
Ierse aandelen
IEX Group
IEX.nl Sparen
IMCD
Immo Moury
Immobel
Imtech
ING Groep
Innoconcepts
InPost
Insmed Incorporated (INSM)
IntegraGen
Intel
Intertrust
Intervest Offices & Warehouses
Intrasense
InVivo Therapeutics Holdings Corp (NVIV)
Isotis
JDE PEET'S
Jensen-Group
Jetix Europe
Johnson & Johnson
Just Eat Takeaway
Kardan
Kas Bank
KBC Ancora
KBC Groep
Kendrion
Keyware Technologies
Kiadis Pharma
Kinepolis Group
KKO International
Klépierre
KPN
KPNQwest
KUKA AG
La Jolla Pharmaceutical
Lavide Holding (voorheen Qurius)
LBC
LBI International
Leasinvest
Logica
Lotus Bakeries
Macintosh Retail Group
Majorel
Marel
Mastrad
Materialise NV
McGregor
MDxHealth
Mediq
Melexis
Merus Labs International
Merus NV
Microsoft
Miko
Mithra Pharmaceuticals
Montea
Moolen, van der
Mopoli
Morefield Group
Mota-Engil Africa
MotorK
Moury Construct
MTY Holdings (voorheen Alanheri)
Nationale Bank van België
Nationale Nederlanden
NBZ
Nedap
Nedfield
Nedschroef
Nedsense Enterpr
Nel ASA
Neoen SA
Neopost
Neovacs
NEPI Rockcastle
Netflix
New Sources Energy
Neways Electronics
NewTree
NexTech AR Solutions
NIBC
Nieuwe Steen Investments
Nintendo
Nokia
Nokia OYJ
Nokia Oyj
Novacyt
NOVO-NORDISK AS
NPEX
NR21
Numico
Nutreco
Nvidia
NWE Nederlandse AM Hypotheek Bank
NX Filtration
NXP Semiconductors NV
Nyrstar
Nyxoah
Océ
OCI
Octoplus
Oil States International
Onconova Therapeutics
Ontex
Onward Medical
Onxeo SA
OpenTV
OpGen
Opinies - Tilburg Trading Club
Opportunty Investment Management
Orange Belgium
Oranjewoud
Ordina Beheer
Oud ForFarmers
Oxurion (vh ThromboGenics)
P&O Nedlloyd
PAVmed
Payton Planar Magnetics
Perpetuals, Steepeners
Pershing Square Holdings Ltd
Personalized Nursing Services
Pfizer
Pharco
Pharming
Pharnext
Philips
Picanol
Pieris Pharmaceuticals
Plug Power
Politiek
Porceleyne Fles
Portugese aandelen
PostNL
Priority Telecom
Prologis Euro Prop
ProQR Therapeutics
PROSIEBENSAT.1 MEDIA SE
Prosus
Proximus
Qrf
Qualcomm
Quest For Growth
Rabobank Certificaat
Randstad
Range Beleggen
Recticel
Reed Elsevier
Reesink
Refresco Gerber
Reibel
Relief therapeutics
Renewi
Rente en valuta
Resilux
Retail Estates
RoodMicrotec
Roularta Media
Royal Bank Of Scotland
Royal Dutch Shell
RTL Group
RTL Group
S&P 500
Samas Groep
Sapec
SBM Offshore
Scandinavische (Noorse, Zweedse, Deense, Finse) aandelen
Schuitema
Seagull
Sequana Medical
Shurgard
Siemens Gamesa
Sif Holding
Signify
Simac
Sioen Industries
Sipef
Sligro Food Group
SMA Solar technology
Smartphoto Group
Smit Internationale
Snowworld
SNS Fundcoach Beleggingsfondsen Competitie
SNS Reaal
SNS Small & Midcap Competitie
Sofina
Softimat
Solocal Group
Solvac
Solvay
Sopheon
Spadel
Sparen voor later
Spectra7 Microsystems
Spotify
Spyker N.V.
Stellantis
Stellantis
Stern
Stork
Sucraf A en B
Sunrun
Super de Boer
SVK (Scheerders van Kerchove)
Syensqo
Systeem Trading
Taiwan Semiconductor Manufacturing Company (TSMC)
Technicolor
Tele Atlas
Telegraaf Media
Telenet Groep Holding
Tencent Holdings Ltd
Tesla Motors Inc.
Tessenderlo Group
Tetragon Financial Group
Teva Pharmaceutical Industries
Texaf
Theon International
TherapeuticsMD
Thunderbird Resorts
TIE
Tigenix
Tikkurila
TINC
TITAN CEMENT INTERNATIONAL
TKH Group
TMC
TNT Express
TomTom
Transocean
Trigano
Tubize
Turbo's
Twilio
UCB
Umicore
Unibail-Rodamco
Unifiedpost
Unilever
Unilever
uniQure
Unit 4 Agresso
Univar
Universal Music Group
USG People
Vallourec
Value8
Value8 Cum Pref
Van de Velde
Van Lanschot
Vastned
Vastned Retail Belgium
Vedior
VendexKBB
VEON
Vermogensbeheer
Versatel
VESTAS WIND SYSTEMS
VGP
Via Net.Works
Viohalco
Vivendi
Vivoryon Therapeutics
VNU
VolkerWessels
Volkswagen
Volta Finance
Vonovia
Vopak
Warehouses
Wave Life Sciences Ltd
Wavin
WDP
Wegener
Weibo Corp
Wereldhave
Wereldhave Belgium
Wessanen
What's Cooking
Wolters Kluwer
X-FAB
Xebec
Xeikon
Xior
Yatra Capital Limited
Zalando
Zenitel
Zénobe Gramme
Ziggo
Zilver - Silver World Spot (USD)