Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Shell roept aandeelhouders in januari bijeen

Lees over dit aandeel ook

  1. 26 apr Na Shell suggereert ook TotalEnergies vertrek naar Wall Street 2
  2. 03 apr Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. nestel 21 december 2015 09:38
    quote:

    RickBreda schreef op 21 december 2015 09:07:

    Over 20 jaar geen fossiele brandstof meer nodig, als ze slim zijn gaan ze snel investeren in andere vormen van energie.
    ...
    O nee?
    Wat wordt volgens u de toekomst?

    Door watermolens aangedreven fabrieken?
    Door windenergie aangedreven auto's?
    Door zonnekracht aangestuurde kerncentrales?

    Het opwekken van energie en stroom uit alle, maar dan ook alle, van de huidige bekende energiebronnen is vele malen duurder dan het uit de grond halen van olie! Tevens is hiervoor ook olie en heel veel ruimte nodig. Of kost het smelten van ijzer geen bakken met olie meer?

    Wat is volgens u de toekomstige vorm van energie?

    Anti materie?
  2. Adek 2001 21 december 2015 09:42
    quote:

    nestel schreef op 21 december 2015 09:38:

    [...]

    ...
    O nee?
    Wat wordt volgens u de toekomst?

    Door watermolens aangedreven fabrieken?
    Door windenergie aangedreven auto's?
    Door zonnekracht aangestuurde kerncentrales?

    Het opwekken van energie en stroom uit alle, maar dan ook alle, van de huidige bekende energiebronnen is vele malen duurder dan het uit de grond halen van olie! Tevens is hiervoor ook olie en heel veel ruimte nodig. Of kost het smelten van ijzer geen bakken met olie meer?

    Wat is volgens u de toekomstige vorm van energie?

    Anti materie?
    hahahaha! Inderdaad hij heeft geen benul waar het over gaat, dat is duidelijk. Een velen met hem. De olie gaat nog heel duur betaald worden.
  3. Chimpie 21 december 2015 10:21
    quote:

    nestel schreef op 21 december 2015 09:38:

    [...]

    ...
    O nee?
    Wat wordt volgens u de toekomst?

    Door watermolens aangedreven fabrieken?
    Door windenergie aangedreven auto's?
    Door zonnekracht aangestuurde kerncentrales?

    Het opwekken van energie en stroom uit alle, maar dan ook alle, van de huidige bekende energiebronnen is vele malen duurder dan het uit de grond halen van olie! Tevens is hiervoor ook olie en heel veel ruimte nodig. Of kost het smelten van ijzer geen bakken met olie meer?

    Wat is volgens u de toekomstige vorm van energie?

    Anti materie?
    Face it.. het tijdperk van fossiele brandstoffen loopt langzaam ten einde. Dat wil niet zeggen dat meteen alles zal omschakelen op duurzaam, en dat betekent ook niet dat olie en gas nooit meer nodig zijn - nee dit betekent dat er een geleidelijke overgang naar duurzame energieproductie zal zijn. Dit betekent niet dat de olieprijs nooit meer zal stijgen of dat olieproducenten allemaal een donkere toekomst tegemoet kunnen zien. Olie en gas zullen ook in de verre toekomst nog zeer bruikzaam zijn voor de productie van materialen, hoewel deze gebruikswijze op dit moment een schijntje is van het totale wereldwijde olieverbruik.

    Het betekent wel dat steeds meer overheden en bedrijven langzaam maar zeker over zullen schakelen naar meer efficiënte en duurzame manieren van energieproductie: water, zon, wind, op termijn wellicht kernfusie. Zonnecellen worden met sprongen goedkoper en kunnen op veel plekken in de wereld qua kosten al zeer goed concurreren met energie uit fossiele bronnen. Windturbines worden steeds slimmer gebouwd om de levensduur te vergroten en na het afdanken beter en efficiënter gerecycled te kunnen worden om nieuwe te bouwen - met behulp van duurzame energie.

    De stoommachine werd ook bespot, verketterd en zelfs gesloopt door mensen die het nut van deze innovatie niet zagen of door mensen waarvan hun belangen beschadigd werden (men was bang hun baan te verliezen). Duurzame energie is al ver over het point-of-no-return, het is de toekomst.
  4. nestel 21 december 2015 11:04
    quote:

    Chimpie schreef op 21 december 2015 10:21:

    [...]

    Face it.. het tijdperk van fossiele brandstoffen loopt langzaam ten einde.....
    Olie en gas zullen ook in de verre toekomst nog zeer bruikzaam zijn voor de productie van materialen, hoewel deze gebruikswijze op dit moment een schijntje is van het totale wereldwijde olieverbruik.

    Het betekent wel dat steeds meer overheden en bedrijven langzaam maar zeker over zullen schakelen naar meer efficiënte en duurzame manieren van energieproductie: water, zon, wind, op termijn wellicht kernfusie.

    www.ranken-energy.com/UsefulInfo.html

    Een schijntje?

    Het aantal wereldburgers groeit imho nog steeds in sneltreinvaart.

    Wat gaan deze nieuwe mensen consumeren en waarvan zijn de meeste van deze producten etc gemaakt?

    www.renewable-energysources.com

    Bekijk oa de sectie " cost comparison 2015" en " RE advantages en disadvantages".
  5. [verwijderd] 21 december 2015 12:08
    Echter kunnen we olie ook synthetiseren. Op moment niet rendabel (omslag lag rond $80/barrel dacht ik) maar het kan wel degelijk. Olie verdwijnt niet, maar de massale stook van olie wel, zodra het spul schaars wordt. Nou is dat de komende tijd (20+ jaar) niet aan de orde, maar ik weet niet wanneer het in het midden-oosten duurder wordt om het spul uit de grond te krijgen. Op dit moment hoef je maar een kraan in de grond te draaien en voila, bruine meuk ($5 per vat ruwweg). Daar kunnen Shell en co niet tegenop.

    Echter profileert Shell zich als een energiebedrijf, dus ze ontwikkelen wel alternatieven voor olie, maar verkopen deze nog maar beperkt (door de olieprijs). Zodra de prijs weer over de $100/vat gaat komt er weer meer leven in de alternatieve energie.
  6. Chimpie 21 december 2015 12:09
    quote:

    nestel schreef op 21 december 2015 11:04:

    [...]

    www.ranken-energy.com/UsefulInfo.html

    Een schijntje?

    Het aantal wereldburgers groeit imho nog steeds in sneltreinvaart.

    Wat gaan deze nieuwe mensen consumeren en waarvan zijn de meeste van deze producten etc gemaakt?

    www.renewable-energysources.com

    Bekijk oa de sectie " cost comparison 2015" en " RE advantages en disadvantages".

    Interessante websites en mooie lijst, er worden zeker veel producten van olie en gas gemaakt, maar dit is voor wat betreft het totale verbruik relatief gezien erg weinig. Ik heb even een oude comment van mezelf opgezocht:

    "Meer dan 70% van de wereldwijde olie wordt direct gebruikt voor brandstoffen:
    macyafterlife.files.wordpress.com/201...
    Let op: distillate wordt grotendeels ook gebruikt voor brandstof, en in de categorie other zit ook bijvoorbeeld elektriciteitsproductie uit olie.
    Ik schat op basis van de gegevens dat ongeveer 90% van alle olie wereldwijd opgestookt wordt voor energieproductie."

    Ik denk dat we het eens kunnen zijn dat olie en gas eigenlijk te waardevol zijn om simpelweg op te stoken. Alternatieven voor energieproductie zijn op dit moment makkelijker dan alternatieven voor het produceren van sommige goederen, bovendien kunnen sommige producten zoals plastic gerecycled worden. Een kleine vermindering in het fossiele energieverbruik voor energie kan een flinke toename in het verbruik voor productie ruimschoots compenseren.

    Dit kan natuurlijk niet eeuwig door blijven gaan, zeker niet met een groeiende wereldbevolking. Dit zal vrees ik ook hét probleem van de 21e eeuw worden. Groei kan simpelweg niet doorgaan op een eindige aarde, ook duurzame groei niet.
  7. nestel 21 december 2015 12:19
    quote:

    Chimpie schreef op 21 december 2015 12:09:

    [...]

    Interessante websites en mooie lijst, er worden zeker veel producten van olie en gas gemaakt, maar dit is voor wat betreft het totale verbruik relatief gezien erg weinig. Ik heb even een oude comment van mezelf opgezocht:

    "Meer dan 70% van de wereldwijde olie wordt direct gebruikt voor brandstoffen:
    macyafterlife.files.wordpress.com/201...
    Let op: distillate wordt grotendeels ook gebruikt voor brandstof, en in de categorie other zit ook bijvoorbeeld elektriciteitsproductie uit olie.
    Ik schat op basis van de gegevens dat ongeveer 90% van alle olie wereldwijd opgestookt wordt voor energieproductie."

    Ik denk dat we het eens kunnen zijn dat olie en gas eigenlijk te waardevol zijn om simpelweg op te stoken. Alternatieven voor energieproductie zijn op dit moment makkelijker dan alternatieven voor het produceren van sommige goederen, bovendien kunnen sommige producten zoals plastic gerecycled worden. Een kleine vermindering in het fossiele energieverbruik voor energie kan een flinke toename in het verbruik voor productie ruimschoots compenseren.

    Dit kan natuurlijk niet eeuwig door blijven gaan, zeker niet met een groeiende wereldbevolking. Dit zal vrees ik ook hét probleem van de 21e eeuw worden. Groei kan simpelweg niet doorgaan op een eindige aarde, ook duurzame groei niet.
    dank.
    mee eens.
  8. Chimpie 21 december 2015 20:09
    quote:

    Jerry// schreef op 21 december 2015 19:06:

    [...]

    Alles goed en wel, mannen.
    Maar moet ik nou wel of niet RDS (bij)kopen, nu het aandeel zo is afgestraft.
    Voor korte/middellange termijn: geen idee, het kan echt alle kanten op.
    Voor de lange termijn: alleen als je er vertrouwen in hebt dat ze ook uitgebreider gaan differentiëren richting duurzaam of andere takken van business. Ze zetten al een heel klein beetje in op zon en duurzaam, maar dat zal uiteindelijk steeds meer van hun business moeten worden. Puur inzetten op of zelfs grote nadruk houden op olie/gas vind ik op lange termijn erg risicovol om bovengenoemde redenen.

    Ze betalen natuurlijk wel al heel, heel erg lang een goed dividend, dus enige houvast is er zeker. Ik vraag me wel af hoe lang de olieprijs laag moet blijven om het dividend serieus onder druk te zetten.

    Ik weet het dus ook niet. Disclaimer: ik heb ze zelf niet, ik beleg alleen voor de heel lange termijn, in principe ben ik niet van plan om ooit te verkopen, en Shell vind ik veel te risicovol.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

34,045 26 apr
+0,005 +0,01%
Premium

Er staat extreem veel op het spel voor Shell

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links