Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
'ArcelorMittal gaat biobrandstof produceren'
Door
op woensdag 17 juni 2015
Views: 6.399
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Lijkt me goed idee ; goed voor de aandelenkoers
Financieel zal dit interessant zijn, maar voor het milieu maakt het niet zoveel uit. Het blijft een brandstof produceren van fossiele grondstoffen. Ook in de oude deel werd de volledige energie inhoud gebuikt. Toen werd kool monoxide gebruikt voor verdere verbranding in de energie centrale en leverde warmte op en CO2. Wat energie huishouding betreft zal dit ongeveer gelijk zijn. Nu gaan ze er op een slimme manier methaan van maken maar en noemen dit Biogas. Het klinkt voor de gewone burger natuurlijk leuk, maar alle methaan is niet altijd Biogas. Ook aardgas is methaan en het gas wat door ArcelorMittal gemaakt gaat worden heeft steenkolen als oorsprong. Niet zo bio dus en mag volgens mij ook geen Biobrandstof genoemd worden. Maar natuurlijk is het goed dat ook zij er voor zorgen dat er zo gunstig mogelijk wordt omgegaan met onze beschikbare bronnen.
Interessant innnovatie willen we zien. Staal is eindig.
Melick schreef op 17 juni 2015 08:48 :
Financieel zal dit interessant zijn, maar voor het milieu maakt het niet zoveel uit.
Het blijft een brandstof produceren van fossiele grondstoffen. Ook in de oude deel werd de volledige energie inhoud gebuikt. Toen werd kool monoxide gebruikt voor verdere verbranding in de energie centrale en leverde warmte op en CO2. Wat energie huishouding betreft zal dit ongeveer gelijk zijn.
Nu gaan ze er op een slimme manier methaan van maken maar en noemen dit Biogas. Het klinkt voor de gewone burger natuurlijk leuk, maar alle methaan is niet altijd Biogas. Ook aardgas is methaan en het gas wat door ArcelorMittal gemaakt gaat worden heeft steenkolen als oorsprong. Niet zo bio dus en mag volgens mij ook geen Biobrandstof genoemd worden.
Maar natuurlijk is het goed dat ook zij er voor zorgen dat er zo gunstig mogelijk wordt omgegaan met onze beschikbare bronnen.
Ik ben van mening dat alle brandstoffen uit olie, aardgas en kolen biobrandstoffen genoemd mogen/moeten worden. Olie, aardgas en kolen zijn nu eenmaal gemaakt van 100% biologische materialen.
DeZwarteRidder schreef op 17 juni 2015 09:02 :
[...]
Ik ben van mening dat alle brandstoffen uit olie, aardgas en kolen biobrandstoffen genoemd mogen/moeten worden.
Olie, aardgas en kolen zijn nu eenmaal gemaakt van 100% biologische materialen.
Hiermee neem je de hele CO2 discussie niet serieus. Voor jouw geldt blijkbaar alleen het financiele gewin.
Melick schreef op 17 juni 2015 10:38 :
[...]
Hiermee neem je de hele CO2 discussie niet serieus. Voor jouw geldt blijkbaar alleen het financiele gewin.
Hoe kun je de CO2 discussie serieus nemen als deze niet is gebaseerd op feiten. Olie, aardgas en kolen zijn nu eenmaal ontstaan uit organische resten en dus per definitie een bio brandstof. Dat men moeite heeft om met feitelijke argumenten deze (belangrijke) discussie aan te gaan is verbijsterend. Als men dan ook nog ronduit liegt over producten zoals groene energie (bestaat niet!), wind; en zonne-energie (die enkel leveren als er wind en/of zon voorhanden is), sociaal/economische/politieke gevolgen voor de ontwikkelingslanden niet serieus neemt en dan ook nog met een uiterst lucratief "emissie handelsverdrag" op de proppen komt is er maar 1 conclusie mogelijk. De CO2 discussie word niet serieus genomen en het draait (nu nog) alleen maar om financieel en politiek gewin. PS: Kijk enkel naar de verhouding (overheids)investeringen/subsidies in bedrijven en onderzoek. MEN wil geen oplossing voor het CO2 probleem, men wil het volledig kunnen benutten om ons "bange burgers" meer lasten door de strot te kunnen douwen (of meer winst te kunnen genereren voor bedrijven en politiek).
Aantal posts per pagina:
20
50
100