Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

  • 23,750 26 apr 2024 17:37
  • +0,210 (+0,89%) Dagrange 23,700 - 24,080
  • 2.295.626 Gem. (3M) 2,5M

Maandag 10 februari , AM gaat los !

397 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 20 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. ccWriter 10 februari 2014 18:32
    quote:

    De Schaker 75 schreef op 10 februari 2014 18:18:

    [...]

    ik zoveel calls van am waar jij niet eens over kan dromen en die ga ik zeker met mooie winst verkopen. Het interessante is dat ik de daling van AM niet eens zo erg vind, want dan ik ze nog goedkoper inslaan. Maar heb zon hekel aan gasten die als een rat wachten en hun gelijk proberen te halen bij zowel een stijging als daling. Voor mij zijn dit soort gasten een zielig persoon die geen aanzien hebben.
    De vraag is WANNEER je die massa calls met mooie winst kan verkopen. Als AM op 13.50 staat? En hou nu maar op, jouw bijdragen zijn voor mij niet nuttig.
  2. [verwijderd] 10 februari 2014 18:38
    quote:

    ccWriter schreef op 10 februari 2014 18:32:

    [...]
    De vraag is WANNEER je die massa calls met mooie winst kan verkopen. Als AM op 13.50 staat? En hou nu maar op, jouw bijdragen zijn voor mij niet nuttig.
    Heb calls dec 2015 en 2016 heb genoeg tijd heb mijn strategie al een lange tijd bepaald en sta met am op mooie winst. Ik ga hier niet interessant doen hierdoor. Mensen die in het sociale leven geen aanzien hebben proberen op fora aandacht te krijgen weet jij als geen ander
  3. GVteD 10 februari 2014 18:45
    TheStreet Ratings team rates ARCELORMITTAL SA as a "sell" with a ratings score of D+. TheStreet Ratings Team has this to say about their recommendation:

    "We rate ARCELORMITTAL SA (MT) a SELL. This is driven by a few notable weaknesses, which we believe should have a greater impact than any strengths, and could make it more difficult for investors to achieve positive results compared to most of the stocks we cover. The company's weaknesses can be seen in multiple areas, such as its disappointing return on equity and generally high debt management risk."

    Highlights from the analysis by TheStreet Ratings Team goes as follows:
    ?Current return on equity is lower than its ROE from the same quarter one year prior. This is a clear sign of weakness within the company. Compared to other companies in the Metals & Mining industry and the overall market, ARCELORMITTAL SA's return on equity significantly trails that of both the industry average and the S&P 500.
    ?Despite currently having a low debt-to-equity ratio of 0.45, it is higher than that of the industry average, inferring that management of debt levels may need to be evaluated further. Even though the debt-to-equity ratio shows mixed results, the company's quick ratio of 0.44 is very low and demonstrates very weak liquidity.
    ?In its most recent trading session, MT has closed at a price level that was not very different from its closing price of one year earlier. This is probably due to its weak earnings growth as well as other mixed factors. Turning our attention to the future direction of the stock, we do not believe this stock offers ample reward opportunity to compensate for the risks, despite the fact that it rose over the past year.
    ?MT, with its decline in revenue, slightly underperformed the industry average of 1.9%. Since the same quarter one year prior, revenues slightly dropped by 0.4%. The declining revenue has not hurt the company's bottom line, with increasing earnings per share.
    ?ARCELORMITTAL SA reported significant earnings per share improvement in the most recent quarter compared to the same quarter a year ago. This company has reported somewhat volatile earnings recently. But, we feel it is poised for EPS growth in the coming year. During the past fiscal year, ARCELORMITTAL SA swung to a loss, reporting -$2.38 versus $0.86 in the prior year. This year, the market expects an improvement in earnings (-$0.60 versus -$2.38).
    ?You can view the full analysis from the report here: MT Ratings Report
  4. ballie2 10 februari 2014 21:30
    quote:

    g.raaier schreef op 10 februari 2014 17:16:

    [...]

    Zonder dat ik me er ooit in verdiept heb schiet ik ;

    Nav Fukushima zijn er in Europa en met name Duitsland wat kerncentrales dichtgegaan waardoor waarschijnlijk de vraag is afgenomen. Daarnaast zijn er veel goedkope alternatieven die al dan niet duurzamer zijn. De duurzame Clauscentrale in Maasbracht wordt gesloten omdat RWE 'spotgoedkoop' kolen gaat importeren en stoken (verre van duurzaam...). Uranium lijkt me dus enkel interessant voor de afnemer wanneer de prijs laag is, dat lijkt me op haar beurt weer niet goed voor de mijnen.
    Thoriumreactoren gaat daar nog iets mee gebeuren?
  5. ecfghil 10 februari 2014 21:34
    quote:

    DirkH schreef op 10 februari 2014 21:32:

    Ik vind het echt bizar hoe de diverse analisten zulke totaal tegengestelde adviezen geven. Is dat alleen om voor de eigen organisatie voordeel te behalen of kun je echt zo verschillend tegen de resultaten van AM aan kijken?
    het hangt er tamelijk veel vanaf hoe je tegen de ontwikkelingen in china aankijkt. zij bepalen of er een overspannen markt is, of dat er overproductie is. En dat is het verschil tussen winst of verlies.

    Stukje in Beurswatch daarover:

    www.bnr.nl/radio/bnr-beurswatch/74489...

    halverwege een paar minuten.
  6. [verwijderd] 10 februari 2014 22:06
    quote:

    ecfghil schreef op 10 februari 2014 21:34:

    [...]

    het hangt er tamelijk veel vanaf hoe je tegen de ontwikkelingen in china aankijkt. zij bepalen of er een overspannen markt is, of dat er overproductie is. En dat is het verschil tussen winst of verlies.

    Stukje in Beurswatch daarover:

    www.bnr.nl/radio/bnr-beurswatch/74489...

    halverwege een paar minuten.
    Bedankt. Maar is het dan niet zo dat, als China
    "maar" 4,5% groeit in 2014, het nog altijd is tov 2013, terwijl 2013 7,5% groeide tov 2012, dus 2014 12% groeit tov 2012? AM doet toch bovendien over de hele wereld zaken en niet alleen met China, ook al is dat de grootverbruiker? Waarom stijgt Aperam dan wel zo hard?
  7. [verwijderd] 10 februari 2014 22:20
    quote:

    DirkH schreef op 10 februari 2014 22:06:

    [...]

    Bedankt. Maar is het dan niet zo dat, als China
    "maar" 4,5% groeit in 2014, het nog altijd is tov 2013, terwijl 2013 7,5% groeide tov 2012, dus 2014 12% groeit tov 2012? AM doet toch bovendien over de hele wereld zaken en niet alleen met China, ook al is dat de grootverbruiker? Waarom stijgt Aperam dan wel zo hard?
    Zag je ook in de VS, US steel weinig stijging, AK steel in 1 dag vette plus.
  8. ecfghil 10 februari 2014 22:38
    quote:

    DirkH schreef op 10 februari 2014 22:06:

    [...]

    Bedankt. Maar is het dan niet zo dat, als China
    "maar" 4,5% groeit in 2014, het nog altijd is tov 2013, terwijl 2013 7,5% groeide tov 2012, dus 2014 12% groeit tov 2012? AM doet toch bovendien over de hele wereld zaken en niet alleen met China, ook al is dat de grootverbruiker? Waarom stijgt Aperam dan wel zo hard?
    Ik kan het ook allemaal niet voorspellen. Maar het blijft een feit dat Mittal het afgelopen jaar een paar miljard verlies maakte. Mocht dat omslaan in winst dan zijn hogere koersen gerechtvaardigd, maar zeker is dat natuurlijk niet op dit moment. Europa kwakkelt, China koelt af en de VS gaan langzaam van het infuus..
  9. biglion 10 februari 2014 22:49
    quote:

    DirkH schreef op 10 februari 2014 22:06:

    [...]

    Bedankt. Maar is het dan niet zo dat, als China
    "maar" 4,5% groeit in 2014, het nog altijd is tov 2013, terwijl 2013 7,5% groeide tov 2012, dus 2014 12% groeit tov 2012? AM doet toch bovendien over de hele wereld zaken en niet alleen met China, ook al is dat de grootverbruiker? Waarom stijgt Aperam dan wel zo hard?
    >>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

    Dirk e.a.,

    Ga voor jezelf na hoe als Mittal de laatste jaren gescoord heeft als betrouwbaar/realistisch of niet qua verwachtingen.
    De cijfers weten we nu en voldeden m.i. ruimschoots. Ook de verwachtingen dit keer, lijken me zeer realistisch.
    Koersverloop is geen pijl op te trekken en zolang dat duurt,gewoon afblijven of een klein ritje tussendoor.

  10. Bir 11 februari 2014 01:37
    quote:

    beleggingsnoob schreef op 11 februari 2014 00:09:

    Mittal wil het Italiaanse Ilva overnemen...... Ik zie potentie voor de toekomst. Dit is namelijk het serieuze overwegen waard. Hopelijk gaan de Russen of sterker nog. De Chinezen niet met deze overname ervandoor.
    Ik weet niet of we wel zo enthousiast moeten zijn over een eventuele koop. Er lijken nog 'sanerings addertjes onder het gras'. Met een mogelijke omvang (schoonmaakkosten) van 3 Miljard zijn beleggers in de VS er in elk geval niet gerust op.

    seekingalpha.com/news/1559771-arcelor...

    Verder is in de VS het sentiment aangaande MT ook negatief vanwege de kaspositie irt tot de schuld en schuldreductie.

    www.thestreet.com/story/12326583/1/wh...

    Bij elkaar klaarblijkelijk genoeg aanleiding voor ongerustheid daar en gematigde verwachtingen ten aanzien van de koersontwikkeling van Mittal.

    Tis dat ik al long zit........maar anders zou ik nog even wachten met instappen.

    Succes en grtn Bir.

  11. [verwijderd] 11 februari 2014 07:32
    quote:

    Bir schreef op 11 februari 2014 01:37:

    [...]

    Ik weet niet of we wel zo enthousiast moeten zijn over een eventuele koop. Er lijken nog 'sanerings addertjes onder het gras'. Met een mogelijke omvang (schoonmaakkosten) van 3 Miljard zijn beleggers in de VS er in elk geval niet gerust op.

    seekingalpha.com/news/1559771-arcelor...

    Verder is in de VS het sentiment aangaande MT ook negatief vanwege de kaspositie irt tot de schuld en schuldreductie.

    www.thestreet.com/story/12326583/1/wh...

    Bij elkaar klaarblijkelijk genoeg aanleiding voor ongerustheid daar en gematigde verwachtingen ten aanzien van de koersontwikkeling van Mittal.

    Tis dat ik al long zit........maar anders zou ik nog even wachten met instappen.

    Succes en grtn Bir.

    De overname van IIva lijkt mij ook geen handige zet. Over de kaspositie ben ik minder somber: AM heeft dit jaar een obligatielening van 600 miljoen afgelost en kredietfaciliteiten fors verkleind. Dat zou toch moeten duiden op een goede cashflow?
  12. tedje007 11 februari 2014 07:39
    Italiaans bedrijf, altijd voorzichtig mee zijn. Italianen zijn een prachtig volk en ik ga er graag op vakantie, maar het land is al tientallen jaren politiek instabiel, bedrijfsmatigheid is hen vreemd en de vakbonden eigenen zich nog steeds teveel macht toe. Ik zie het dus zeker niet als een positieve ontwikkeling als arcelor zich in die jungle gaat begeven.
397 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 20 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Herstel in zicht voor ArcelorMittal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links