Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel ArcelorMittal AEX:MT.NL, LU1598757687

  • 24,300 3 mei 2024 17:35
  • -0,030 (-0,12%) Dagrange 24,160 - 24,680
  • 1.804.974

Vrijdag de dertiende....

93 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 13 december 2013 12:00
    Beste Moderator,

    Ik moet het doen met uw beslissing ook al ga ik daar niet mee akkoord..

    Ik hoop dat u altijd en dan ook altijd objectief (en zonder partijen te kiezen) uw beslissing neemt. Hier bij MT forum veel mensen stellen op prijs als iemand de koers aanprijst (en worden ze aangevallen als iemand tegenovergestelde visie heeft). Dat moet u dus goed realiseren en goed in de gaten houden.

    Dank u.

  2. [verwijderd] 13 december 2013 12:13
    Chimp,

    Misschien de tijd beter spenderen aan de volgende opgave.
    Kun je aangeven in cijfers en argumentatie of er een probleem is tussen het eigenvermogen en de debt c.q net debt en hetzelfde voor de net.debt in relatie met de EBITDA ?, uiteraard rekeninghouden met de sektor.
    Alvast dank voor het antwoord mocht je eruit komen.
  3. [verwijderd] 13 december 2013 12:18
    quote:

    Toll_01 schreef op 13 december 2013 12:13:

    Chimp,

    Misschien de tijd beter spenderen aan de volgende opgave.
    Kun je aangeven in cijfers en argumentatie of er een probleem is tussen het eigenvermogen en de debt c.q net debt en hetzelfde voor de net.debt in relatie met de EBITDA ?, uiteraard rekenhouden met de sektor.
    Alvast dank voor het antwoord mocht je eruit komen.
    Weer dezelfde vraag. De reden en de argumenten heb ik zooooo veeeeeel keer gegeven.
    Lees mijn voorgaande post (sinds 20 nov) een voor een.
    En nog eens durven zeggen dat ik dingen herhaal en nog eens herhaal.
  4. [verwijderd] 13 december 2013 12:20
    quote:

    Chimp schreef op 13 december 2013 12:18:

    [...]

    Weer hetzelfde vraag. De reden en de argumenten heb ik zooooo veeeeeel keer gegeven.
    Lees mijn voorgaande post (sinds 20 nov) een voor een.
    En nog eens durven zeggen dat ik dingen herhaal en nog eens herhaal.

    Nee die heb je nooit in cijfers in combinatie met argumentatie gegeven, komop man mag voor jou toch geen probleem zijn of toch ?
    Ik vraag het opnieuw en wees een vent:

    Kun je aangeven in cijfers en argumentatie of er een probleem is tussen het eigenvermogen en de debt c.q net debt en hetzelfde voor de net.debt in relatie met de EBITDA ?, uiteraard rekeninghouden met de sektor.

    Een pure test of je kennis van zaken hebt en dat de basis is van jouw berichten hier.
  5. forum rang 7 rene l 13 december 2013 12:35
    quote:

    IEX - Forummoderator schreef op 13 december 2013 12:31:

    [Modbreak IEX: Gelieve u niet uit te geven voor forummoderator, berichten zijn verwijderd.]
    Moderator,
    Wind U niet zo op, als U eerder slagvaardig geacteerd had was het niet zo uit de hand gelopen.
    Zomaar een goedbedoelde tip.
  6. [verwijderd] 13 december 2013 12:44
    quote:

    Toll_01 schreef op 13 december 2013 12:20:

    [...]

    Nee die heb je nooit in cijfers in combinatie met argumentatie gegeven, komop man mag voor jou toch geen probleem zijn of toch ?
    Ik vraag het opnieuw en wees een vent:

    Kun je aangeven in cijfers en argumentatie of er een probleem is tussen het eigenvermogen en de debt c.q net debt en hetzelfde voor de net.debt in relatie met de EBITDA ?, uiteraard rekeninghouden met de sektor.

    Een pure test of je kennis van zaken hebt en dat de basis is van jouw berichten hier.
    Als je toch over cijfers wilt hebben...

    -Net sales
    Q2 2013 20,1M USD,
    Q3 2013 19,6M USD, (loopt terug dus)

    -Net loss hebben ze teruggebracht maar is nog altijd negatief van 193M USD

    - Schuldpositie is nog altijd hoog 244M USD en dit neemt nog eens met 285M toe (aankoop TK)

    -EBITDA
    Ale je naar 2013 EBITDA kijkt dan is de toename Q3 nihil (slechts 13kUSD) tov Q2. Verwachte YTD EBITDA ($6.5 billion) zal heel moeilijk gehaald worden gezien de overproductie en verzadigde markt.

    Verder, wat denk jij over de record hoge indexen in Wallstreet? Wat gaat de koers van MT doen als die gaan corrigeren?

  7. [verwijderd] 13 december 2013 12:47
    quote:

    Chimp schreef op 13 december 2013 12:44:

    [...]

    Als je toch over cijfers wilt hebben...

    -Net sales
    Q2 2013 20,1M USD,
    Q3 2013 19,6M USD, (loopt terug dus)

    -Net loss hebben ze teruggebracht maar is nog altijd negatief van 193M USD

    - Schuldpositie is nog altijd hoog 244M USD en dit neemt nog eens met 285M toe (aankoop TK)

    -EBITDA
    Ale je naar 2013 EBITDA kijkt dan is de toename Q3 nihil (slechts 13kUSD) tov Q2. Verwachte YTD EBITDA ($6.5 billion) zal heel moeilijk gehaald worden gezien de overproductie en verzadigde markt.

    Verder, wat denk jij over de record hoge indexen in Wallstreet? Wat gaat de koers van MT doen als die gaan corrigeren?

    Dit is geen antwoord op mijn vraag, je projecteert hier aparte cijfers in + of - met daarna een mening maar niet in het verband die ik heb gevraagd.:

    Kun je aangeven in cijfers en argumentatie of er een probleem is tussen het eigenvermogen en de debt c.q net debt en hetzelfde voor de net.debt in relatie met de EBITDA ?, uiteraard rekeninghouden met de sektor ?
  8. [verwijderd] 13 december 2013 13:02
    quote:

    Chimp schreef op 13 december 2013 12:54:

    Net debt neemt toe waardoor er negatieve gevolg zal hebben voor EBITDA.
    De EBITDA staat los van de NET DEBT in 1e instantie in de berekening, alleen de verhouding wordt getoetst.

    EBITDA is min of meer de uitkomst van de revenues - (verkoopkosten, personeels kosten etc.).

    Dus de EBITDA is geen negatief gevolg van de NET DEBT.
    Als de revenues afnemen, de operationeel EBITDA marges afnemen, de verkoopkosten en de personeelskosten etc toenemen dat zijn oorzaken die tot gevolg hebben dat de EBITDA afneemt.
    Dan zal daarna de EBITDA in de verhouding met bijvoorbeeld dezelfde NET DEBT worden geschaad, de ratio wordt dan hoger en daar zijn de banken niet blij mee.

    De vraag is nu is dat bij de huidige opgeleverde cijfers + de outlook een probleem en dan in relatie brengen met de huidige koers of dat dan een juiste afspiegeling is.

    Dit is een voorbeeld hoe je hier met elkaar over Arcelor Mittal moet schrijven en argumentaties c.q meningen geven, dus veel meer inhoudelijk.
  9. forum rang 6 Candelll 13 december 2013 13:16
    Arcelor Mittal past bedrijfsstructuur aan

    Economie
    | Laatst gewijzigd:13-12-2013 07:52 | Martjan Kuit |

    Den Haag - Staalconcern Arcelor Mittal gaat zijn bedrijfsstructuur simpeler maken. Voortaan worden de activiteiten per regio aangestuurd, maakte het bedrijf woensdag nabeurs bekend.

    Dit zal het bedrijf naar eigen zeggen in staat stellen om de strategie en focus te behouden, terwijl alle synergieën binnen de regio gehaald worden.

    Gisteren werd ook bekend dat het staalconcern bijna driekwart van de staaldraadactiviteiten in Costa Rica heeft verkocht aan het Belgische Bekaert. Arcelor Mittal verkoopt een belang van 73 procent en houdt de overige 27 procent in bezit. Bovendien koopt Arcelor Mittal een belang van 27 procent in de staaldraadactiviteiten van Bekaert in Ecuador. De 73 procent blijft in handen van het Belgische bedrijf.
  10. [verwijderd] 13 december 2013 13:26
    quote:

    Chimp schreef op 13 december 2013 13:21:

    [...]

    Daarom juist. Men kijk ook naar de Ratio.
    De vraag is nu is dat bij de huidige opgeleverde cijfers + de outlook een probleem en dan in relatie brengen met de huidige koers of dat dan een juiste afspiegeling is.

    Koersen zijn een gevolg ergens van en geen oorzaak.

    Het is een visie te hebben in mogelijke oorzaken en niet steeds over de gevolgen te discussieren.
93 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Q1 pleister op de wonde voor stroef ArcelorMittal

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links