Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Wel of geen hypotheek?

Wel of geen hypotheek?

Wie een leuk vermogen achter de hand heeft en een huis gaat kopen, kan dit vermogen gebruiken om (grotendeels) zijn hypotheek af te lossen. Maar is het wel interessant om geen hypotheek te hebben? Of kunt u dat vermogen beter beleggen?

Aangezien IEX een beleggingssite is, zijn hier genoeg beleggers die kunnen beoordelen of een bepaald percentage met beleggen haalbaar is. Het volgende uitgangspunt is van toepassing voor deze alleenstaande persoon:

  • Eigen middelen voor aankoop woning 210.000
  • Koopsom woning 200.000 (is ook de WOZ-waarde)
  • Kosten koper 10.000
  • Benodigde hypotheek 210.000
  • Belastingvoordeel 40,80%


Situatie één: Vermogen van 210.000 euro en geen koophuis

Voor aankoop is er een eigen vermogen van 210.000 euro. Deze alleenstaande persoon heeft een vrijstelling van 25.000 euro in box 3. De vermogensrendementsbelasting wordt sinds 2017 geheven over drie schijven. 

Schijf Box 3-vermogen Heffingsvrij vermogen Rendement sparen (1,63%) Rendement beleggen (5,39%)
Eerste 0 - 100.000 -/- 25.000 -67% 33%
Tweede 100.000 - 1 miljoen   21% 79%
Derde > 1 miljoen   0% 100%

De belasting die deze persoon moet betalen is als volgt:

Belast vermogen is 210.000, minus vrijstelling van 25.000 euro is 185.000 euro

Schijf 1:

75.000 x 67% x 1,63% is 819,08

75.000 x 33% x 5,39% is 1.334,02

Schijf 2:

110.000 x 21% x 1,63% is 376,53

110.000 x 79% x 5,39% is 4.683,91

Totaal: 7.213,54 x 30% is 2.164 euro

Om geen verlies / winst te hebben op het vermogen van 210.000 euro moet het jaarlijks rendement minimaal 1,03% zijn (2.164 : 210.000 euro).


Situatie twee: Koopwoning van 200.000 en geen vermogen

De koopwoning met een koopprijs van 200.000 euro wordt geheel betaald uit het vermogen van 210.000 euro. Er is dan geen hypotheek en natuurlijk ook geen vermogen meer. De lasten (en ook de inkomsten) zijn dan nihil.


Situatie drie: Koopwoning met hypotheek van 202.000 euro en vermogen van 210.000 euro

Indien deze persoon een volledige hypotheek zal nemen van 202.000 euro (maximale hypotheek in 2017 is koopsom plus 1%) dan zijn de maandlasten afhankelijk van de hoogte van de hypotheekrente.

Hieronder de rentes voor hypotheken met NHG. Daarachter de bruto en netto rentelast per jaar als er sprake is van aflossingsvrije hypotheek van 202.000 euro.

Hypotheekrente NHG Bruto rente IB voordeel Netto jaarlast
1 jaar hypotheekrente 1,10% 2.222 295 1.927 (0,92%)
5 jaar hypotheekrente 1,15% 2.323 335 1.988 (0,95%)
10 jaar hypotheekrente 1,58% 3.192 690 2.502 (1,19%)
20 jaar hypotheekrente 2,24% 4.525 1.234 3.291 (1,57%)
30 jaar hypotheekrente 2,50% 5.050 1.448 3.602 (1,72%)

In situatie drie betaalt deze persoon zijn hypotheek en box 3 belasting. Beiden moeten worden terugverdiend door middel van het rendement over zijn vermogen van 210.000 euro.

Bij de percentages in bovenstaande tabel tussen haakjes moet nog 1,03% (zie situatie één betreffende het vermogen van 210.000 euro) worden opgeteld. In bovenstaande situatie is er een aflossingsvrije hypotheek genomen om deze te kunnen vergelijken met situatie één waarbij er sprake is van een huurhuis.

Conclusie

Bij een rente vaste periode van een jaar moet het minimale rendement op het vermogen van 210.000 euro 1,95% zijn. Bij een rente vast periode van dertig jaar moet het minimale rendement op het vermogen van 210.000 euro 2,75% zijn.

Als ik kijk naar mijn (beleggings)klanten dan geven deze aan dat dit soort percentages zeker haalbaar zijn. Zij kiezen dan ook voor het afsluiten van een hypotheek en hun vermogen vrij te houden voor beleggen.

Indien zij meer rendement maken, kunnen zij het meerdere altijd gebruiken ter aflossing van de lopende hypotheek.


Jos Koets is Erkend Hypotheek Adviseur (SEH) en de specialist van IEX.nl. Hij heeft z’n eigen Assurantiekantoor Groenoord in Vlaardingen. Koets schrijft zijn columns op persoonlijke titel. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel (hypotheek)advies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde transacties. Hoewel deze column met de grootst mogelijke zorgvuldigheid is samengesteld, aanvaardt Jos Koets geen aansprakelijkheid voor de onvolledigheid, onjuistheid of gevolgen daarvan.
Uw reactie is welkom op koets@iex.nl.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Jos Koets

In 1994 werd Jos Koets meteen in het diepe gegooid bij een assurantiekantoor. In z’n eerste werkweek vond zijn baas het nodig met vakantie te gaan. Daarna heeft hij in de praktijk het assurantievak geleerd. Koets kocht het bedrijf van z’n werkgever. Nu is hij eigenaar van het eenmansbedrijf Assurantiekantoor Groenoord in ...

Meer over Jos Koets

Recente artikelen van Jos Koets

  1. 10 mei Duur foutje hypotheekadviseur met grote gevolgen voor huisbezitter 9
  2. 26 apr Pas op met de startersvrijstelling 1
  3. 12 apr De gekte op de woningmarkt is terug 4

Gerelateerd

Reacties

63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 izdp 13 oktober 2017 01:54
    quote:

    Woudsehoeve schreef op 11 oktober 2017 10:00:

    Even buiten het risico op beleggen vs het rendement op een spaarrekening
    Zonder risico geen winst.

    Het feit dat je het geld nooit meer uit je stenen kan krijgen vind ik wel een punt. In de eindfase van je leven wil je het gespaarde geld (afgelost of niet) uitgeven aan leuke dingen. Als een nieuwe hypotheek wil afsluiten om van dat geld wat leuks te doen kom je van een koude kermis thuis. Geen bank geeft jou dat geld, of alleen een beetje. Daar heb je dan je hele leven voor gewerkt.

    Mijn hypotheek zit nu op 60% van de WOZ-waarde, grotendeels aflossing vrij. Ik laat het zo, met mijn beleggingen (goed gespreid natuurlijk) stimuleer ik een duurzame toekomst via crowd funding en andere "groene" investeringen. Zo heb ik ook nog een beetje invloed op de toekomst van de wereld.

    Dus ja ik "leen" geld om duurzaam (milieu/klimaat) te stimuleren. Zou de overheid ook moeten doen, dan waren we snel van onze overheids tekorten af.
    Je zegt het juist voor mij. Tijdens de looptijd hou je je handen vrij om die 60%
    in te zetten waar nodig naar je goeddunken en voorkom je een waarschijnlijk hopeloze en dure tocht naar de bank als je echt geld nodig hebt.

    Alleen bij afloop van je hypo staat nog steeds hoogstwaarschijnlijk de aflossing op de stoep ongeacht de overwaarde. Je inkomen moet dan in ieder geval ruim zijn voor verlenging of je vermogen is je garantie.

  2. forum rang 6 izdp 13 oktober 2017 02:04
    quote:

    theo1 schreef op 12 oktober 2017 15:10:

    [...]

    Je kan het geld gemakkelijk uit de stenen krijgen door het huis te verkopen. Het is inherent aan bezit dat het kapitaal vastlegt. Mensen lopen ook niet te klagen dat het geld in het blik zit als ze een auto of een dure telefoon hebben.

    Bovendien, zolang je een hypotheek hebt, moet je rente en aflossing betalen. Dat geld kan je óók niet aan leuke dingen uitgeven en dat komt iedere maand terug. Nu is de rente heel laag, maar dat kan over 10 jaar best heel anders zijn. Je staat mooi te kijken als je nu leent voor leuke dingen en over 10 jaar daar 10% rente over mag betalen. Er zijn gekkere dingen gebeurd.
    Je gaat wat kort door de bocht. Als je tussentijds geld nodig hebt heb je het en dat wil niet zeggen dat je het later tijdens de looptijd niet kan bijspijkeren.
    Voorts kan verkopen wel heel slecht uitkomen gezien de woningmarkt en jouw te verkopen woning.
    Een echte seniorenwoning die bv geschikt is, is niet makkelijk te verkrijgen en vaak nog eens duurder dan de te verkopen woning. Met huren in de vrije sector dan maar is het net als de zon en de sneeuw.
    Daarenboven willen vooral de wat ouderen helemaal niet hun plekkie kwijt.
    Het renterisico is naar looptijd nu prima te plannen gezien de geringe verschillen.
    Financiële vrijheid mag wat kosten en hoeft absoluut geen duurkoop te zijn.
  3. Willem29m 16 oktober 2017 13:30
    quote:

    Lagemaandlastenforlife schreef op 7 oktober 2017 00:41:

    Het is een gevoelskwestitie denk ik.
    Ben nu 34 jaar en hypotheekvrij. Misschien had ik veel meer kunnen hebben als je goed belegd.
    Maar niet afhankelijk zijn van banken of een baan vind ik veel meer waard.

    En betaal liever vermogens belasting dan volle bak hypotheek

    Consuminderen , lage maanlasten en geen zorgen meer.
    Hypotheek afgelost of niet, uiteindelijk maakt dat niet uit als je werkloos raakt. De eerste jaren kan je dan nog even WW trekken (1 maand WW voor elk gewerkt jaar), maar daarna kom je in de bijstand. En voor de bijstand geldt dat je eerst je eigen geld moet opmaken, voordat je er recht op hebt. Onder eigen geld wordt ook een eigen huis met overwaarde gerekend. M.a.w., ze laten je eerst je eigen huis opeten voordat je ergens recht op hebt. Daar zit je dan met je goede gedrag.
63 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links