Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

IMF denkt aan reguleren cryptocurrencies

IMF denkt aan reguleren cryptocurrencies

De wereld telt inmiddels ruim meer dan 900 cryptocurrencies, variërend van het bij de meesten wel bekende bitcoin tot wellicht wat minder bekende varianten als IOTA’s en zelfs de Gulden. Als de waarde van al deze cryptocurrencies bij elkaar wordt opgeteld, gaat het inmiddels om een kleine 150 miljard dollar.

Een fors bedrag, maar relatief gezien kan dit nog altijd als kleingeld worden beschouwd. Maar kleingeld of niet: uiteraard worden de ontwikkelingen in de wereld van de cryptocurrencies nauwgezet gevolgd door overheden, centrale banken en instellingen zoals het IMF. Die laatste is eerder dit jaar met een rapport gekomen waarin het invloedrijke instituut een duidelijk standpunt inneemt.

Cryptocurrencies van centrale banken

Het IMF pleit in het rapport voor de invoering van cryptocurrencies door centrale banken, waarbij er maximaal nog een bijrol is weggelegd voor alle bestaande cryptomunten die vanuit de private sector zijn ontwikkeld. En dan wel graag een bijrol onder toezicht.

Oftewel: de technologie (DLT: Distributed Ledger Technology) is bijzonder interessant, maar de uitgifte van cryptocurrencies dient louter te komen vanuit centrale banken: CBDC’s (Central Bank Digital Currency). Het IMF denkt daarbij een ondersteunende rol te kunnen spelen.

Dat vroeger of later gepleit zou worden voor ingrijpen, toezicht, aan banden leggen et cetera van cryptocurrencies, kan niet als een verrassing komen. Immers, geld is macht: de uitgifte van geld, toezicht en controle, liggen (vooral) bij centrale banken en overheden. En die staan bij de huidige technologische ontwikkelingen vooralsnog buitenspel.

Controle terugnemen

Het IMF ziet graag dat “centrale banken controle terugnemen voordat privaat uitgegeven cryptocurrencies te veel tractie krijgen.” Oftewel: het is zo wel even leuk geweest, hoog tijd dat het monetaire beleid weer (geheel) bij de autoriteiten komt te liggen.

Het eerder dit jaar verschenen rapport heeft duidelijk geen indruk gemaakt gezien de onstuitbare opmars van de cryptocurrencies nadien. Mogelijk gokt de markt erop dat het zo'n vaart niet zal lopen, of wellicht dat de invloed van het IMF wordt onderschat.

Toch doen liefhebbers van bitcoins et cetera er verstandig aan de inhoud van het rapport goed tot zich te nemen en er serieus rekening mee te houden dat het niet bij een paper zal blijven. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Disclaimer: niet van toepassing.


Martin Crum is senior beleggingsanalist. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Crum kan posities innemen op de financiële markten.

Wij informeren u graag over ons rendement.

IEX heeft de laatste jaren sterk geïnvesteerd in onze Beleggersdesk. Onze kooptips hebben een gemiddeld rendement per tip opgeleverd van ruim +25%.


Een gedetailleerd overzicht van alle kooptips en de gevolgde berekening is te vinden op de rendementenpagina.

Met een abonnement op IEX heeft u altijd als eerste toegang tot onze analyses en kooptips.
U leest deze al vanaf 2,41 per week. Word nu abonnee en profiteer van 30% korting!

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Analyse door: Martin Crum

Martin Crum is senior beleggingsanalist met meer dan twintig jaar beroepsmatige ervaring op de financiële markten, bij bedrijven als Euronext, Optiver en AEK. Als fundamenteel analist ligt zijn focus en voorkeur bij solide bedrijven met een stevige kasstroom. Sinds 2013 levert hij met zijn eigen bedrijf Beagsh Research & Trad...

Meer over Martin Crum

Recente analyses van Martin Crum

  1. 15:00 Maakt 'Roaring Kitty' een comeback?
  2. 12:45 Elektrische auto's jagen Volkswagen op kosten
  3. 10:05 Stevig fundament onder huidige bullmarkt

Gerelateerd

Reacties

36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 augustus 2017 17:56
    quote:

    Eventus docebit schreef op 21 augustus 2017 16:36:

    @tampi: vraag je eens af waarom mensen niet in tulpenbollen worden betaald. Die waren in de 17e eeuw megaveel waard.

    Het antwoord is dat je voor een stabiele economie moet kunnen vertrouwen op hoe de waarde van geld zich ontwikkelt. Dat regeringen daar graag controle over houden is omdat zij uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor het functioneren van hun samenlevingen (hoe goed dat lukt, of hoe blij je bent met het resultaat, dat is een andere discussie).

    Met cryptomunten loop je het risico dat er een bubbel ontstaat die barst, zolang als ze hun waarde ontlenen aan een tegenwaarde in iets anders (goud, euro's, dollars, olie). Vervelend als het om investeringen in tulpenbollen gaat, dodelijk als je loon in crypto's is uitbetaald en ineens niks meer waard is. Als verantwoordelijke regering kan je je niet permitteren dat een groot deel van de bevolking daarmee wordt geconfronteerd. En alle gejammer over regeringen ten spijt: de meeste regeringen voelen zich wel degelijk verantwoordelijk.
    Met cryptomunten loop je het risico dat er een bubbel ontstaat die barst WAUW realy dat gebeurd met geld gelukkig nooit...
  2. forum rang 4 holenbeer 21 augustus 2017 18:51
    quote:

    PHJ schreef op 21 augustus 2017 17:09:

    Je hebt brokers nodig om bitcoins om te zetten in euro's en vice versa. Die brokers zullen gereguleerd gaan worden.
    Het zal iemand in Venezuela worst wezen dat hij bitcoin niet meer om kan zetten in euro. Die gaat gewoon naar de bakker, daar kost een brood bv. 10.000 Ven. dollar. Da's duur, zegt hij, wat kost het in bitcoin? Slechts 0,0001 bitcoin, iets van 37 eurocent, zegt de bakker.
    Mooi zegt de man, ik maak 0,0001 bitcoin aan jou over, geef jij mij een brood.

    gaat de bakker naar de slager, zegt tegen de slager: wat kost die worst.
    10.000 Ven. dollar. Da's duur, zegt hij, wat kost het in bitcoin? Slechts 0,0001 bitcoin, iets van 37 eurocent, zegt de slager.
    Mooi zegt de man, ik maak 0,0001 bitcoin aan jou over, geef jij mij een worst.

    Gaat de slager naar de groenteboer ... enfin, je snapt het: geen dollar, euro of wat dan ook meer nodig. Ik wissel mijn euro's toch ook niet om in dollars als ik brood ga kopen?

    En o ja, in Venezuela zal dat vast verboden worden, en zal vast iedereen zich aan de wet gaan houden.
  3. forum rang 4 holenbeer 21 augustus 2017 20:16
    quote:

    PHJ schreef op 21 augustus 2017 19:46:

    Om je eerste bitcoin te kopen heb je toch een broker nodig, ook in Venezuela. En die moet je wel kunnen vertrouwe.. remember Mt. gox?
    En daarbij accepteren mijn bakker en slager nog geen bitcoins, of etheriums, of guldens, of monopolygeld..
    Vandaar dat iedereen nu druk is om bitcoins te kopen, nu het nog makkelijk kan.
    Overigens, volgens mij kan het prima zonder broker:
    Ik open een wallet.
    Mijn buurman heeft al een wallet, met bv. 1 bitcoin daarop
    Ik geef mijn buurman geld, bv. die 10.000 Ven. dollar.
    Mijn buurman schrijft 0,5 bitcoin over naar mijn wallet.
    Klaar is klara.

    Of nog simpeler: mijn buurman heeft een worst, want hij is slager. Hij geeft mij die worst en ik schrijf een klein stukje bitcoin aan hem over.

    Mijn bakker en slager accepteren ook nog geen bitcoins, maar ik woon ook niet in Venezuela. Het merendeel van de 7 miljard aardbewoners woont niet in een land waar alles strak geregeld is, en voor hen is bitcoin ideaal. Voor als er burgeroorlog is, een corrupte president, hyperinflatie, noem maar op.
  4. tampi 21 augustus 2017 21:26
    quote:

    Eventus docebit schreef op 21 augustus 2017 16:36:

    @tampi: vraag je eens af waarom mensen niet in tulpenbollen worden betaald. Die waren in de 17e eeuw megaveel waard.

    Het antwoord is dat je voor een stabiele economie moet kunnen vertrouwen op hoe de waarde van geld zich ontwikkelt. Dat regeringen daar graag controle over houden is omdat zij uiteindelijk verantwoordelijk zijn voor het functioneren van hun samenlevingen (hoe goed dat lukt, of hoe blij je bent met het resultaat, dat is een andere discussie).

    Met cryptomunten loop je het risico dat er een bubbel ontstaat die barst, zolang als ze hun waarde ontlenen aan een tegenwaarde in iets anders (goud, euro's, dollars, olie). Vervelend als het om investeringen in tulpenbollen gaat, dodelijk als je loon in crypto's is uitbetaald en ineens niks meer waard is. Als verantwoordelijke regering kan je je niet permitteren dat een groot deel van de bevolking daarmee wordt geconfronteerd. En alle gejammer over regeringen ten spijt: de meeste regeringen voelen zich wel degelijk verantwoordelijk.
    Er zijn momenteel genoeg bedrijven die hun werknemers in crypto munten uitbetalen.

    Een vergelijking met de tulpenbollen is eigenlijk appels met peren vergelijken. De tulpenbol is een ding dat je kunt vasthouden. Het produceert prachtige bloemen. Daarnaast heeft het geen functie.
    De crypto munt is net andersom, je kunt het niet vasthouden en heeft wel een functie. Een belangrijke functie is dat de crypto munt bescherming biedt.

    In Nederland hebben wij het supergoed en hebben wij deze functie hier niet nodig. Ik ben daarom van mening dat velen de crypto munt als soort van aandeelbelegging zien. Waarbij de analyses en meningen die horen bij aandeelbeleggingen, worden toegepast.

    Wanneer een land een goed draaiende overheid heeft, met gezonde (centrale) banken, geen hongerige burgers, dan is bescherming niet nodig. Helaas heeft het verleden mij geleerd dat dit niet geldt voor alle landen.

    De landen waar de meeste crypto betalingen tegen producten worden gedaan:
    - zijn de landen waar het wordt gezien als wettig betaalmiddel
    - EN zijn de landen waarbij het vaak verboden is, met falende overheden, met slecht financieel beleid en hongerige burgers.

    De regulatoren zouden kunnen kijken naar landen als Japan, Korea en Australia, hoe zij het hebben geaccepteerd als wettig betaalmiddel.

    En de regulatoren zouden kunnen kijken naar landen waar bezit van crypto het verschil maakt tussen wel honger hebben en geen honger hebben. Hier hebben regeringen ook controle, maar blijkbaar willen ze de honger van de bevolking niet stoppen.

    In deel je mening als het gaat om bubbels, we horen veel over crypto bubbels, maar niet zoveel over schulden bubbels en derivaten bubbels.
  5. knax63 21 augustus 2017 22:23
    Valuta is een manier om waarde uit te drukkken en om waarde exchange te kunnen doen, ik geef je een dollar en jij geeft me een brood. Rente is een manier om een marge te creeren om waarde te kunnen creeren. Banken zijn dat spel eenzijdig gaan optimaliseren ten koste van de andere participanten in het exchance proces. Ze krijgen meer dan hun toegevoegde waarde aan het proces. De kabala zegt je moet waarde toevoegen om waarde te verdienen. Uiteindelijk doen banken dat schijnbaar niet! Dan gaat het een keer heel erg fout! Esoterische wetmatigheid is dat zo!
  6. Eventus docebit 22 augustus 2017 10:12
    quote:

    frayak schreef op 21 augustus 2017 17:56:

    [...]

    Met cryptomunten loop je het risico dat er een bubbel ontstaat die barst WAUW realy dat gebeurd met geld gelukkig nooit...
    Dat gebeurt met geld ook. Duitsland jaren '20 van de vorige eeuw, diverse Afrikaanse landen waar ze het handiger vonden om stempels met een paar nullen te maken dan steeds nieuwe biljetten te drukken, Venezuela nu. Je ziet de economische chaos waar dat toe leidt, de sociale crises die daar het gevolg van zijn. En dan snap je ook waarom overheden en centrale banken alles op alles zetten om zo'n bubbel (of hyperinflatie) te voorkomen. Met geld kan een centrale bank een valuta herdefiniëren ("deel het bedrag door 1 miljard"), met een cryptocurrency hebben ze daar op het ogenblik geen mogelijkheid toe. Daar klapt de waarde gewoon in elkaar.
  7. forum rang 10 DeZwarteRidder 22 augustus 2017 15:07
    quote:

    PHJ schreef op 22 augustus 2017 13:50:

    @DZR, je zei het zelf in jouw cryptomunt draadje:

    "Je moet wel een rekening openen bij een goed bitcoin-wisselkantoor en dat gaat hetzelfde als het openen van een bankrekening.
    Volgens mij zijn Bitstamp, Kraken en Poloniex de besten. "
    Dat klopt als een bus als je actief wil handelen, maar als je gewoon bitcoins wil hebben als 'belegging' of ermee wil betalen, kun je een wallet op je computer zetten of op je telefoon of een hardware wallet (= soort kluisje) kopen.

    Je kunt je bitcoins-wallet zelfs op papier printen en in je kluis bewaren.
  8. forum rang 4 efreddy 23 augustus 2017 08:52
    quote:

    PHJ schreef op 21 augustus 2017 19:46:

    Om je eerste bitcoin te kopen heb je toch een broker nodig, ook in Venezuela. En die moet je wel kunnen vertrouwe.. remember Mt. gox?
    En daarbij accepteren mijn bakker en slager nog geen bitcoins, of etheriums, of guldens, of monopolygeld..
    Er zijn hier heel veel met een mening over Bitcoin (over de andere crypto's zullen we het niet hebben daar vele zelfs niet eens weten dat er meer dan 1 crypto is en er zelfs enkele honderden crypto's zijn ) zonder dat ze er ook maar het minste besef erover hebben.
    Het IMF,deze auteur en vooral ook jij behoren duidelijk tot die categorie.
    Eind vorig jaar sprak ik zelfs met een persoon met een hoge bankpositie die ook zo een menig had en niet eens wist wat een satoshi was (Dit is 1/100000000 van een Bitcoin).

    Om je eerste Bitcoin te kopen zal je nu waarschijnlijk wel een broker nodig hebben, het gaat immers toch al om een bedrag in de buurt van 3500 € en is dus geen kleine betaling meer.
    (Men mag in België (weet niet hoe het in Nederland is) zelfs niet meer in € cash betalen voor bedragen boven de 3000€).

    Voor je eerste satoshi's daarentegen heb je geen broker nodig,hier niet en evenmin in Venezuela.

    Dat je bakker en slager hier (voorlopig?) nog geen Bitcoins accepteren klopt en is een feit ,maar ondanks het feit dat de € beduidend veel meer word geaccepteerd dan de Bitcoin is deze laatste toch fors in waarde gestegen tegenover die € en dit is eveneens een feit.

    Ik aanvaard zelf ook meer € dan Bitcoin of andere crypto's.
    Ik hou momenteel ongeveer 0,25 % van mijn vermogen in crypto's aan ,de dag dat men de Bitcoin in Europa zou denken te moeten gaan verbieden zou mij zelfs doen besluiten om beduidend veel meer crypto's te gaan aanhouden en de € beduidend veel minder te gaan aanvaarden want dergelijk verbod zou vooral bewijzen hoe erg het met dit financiële systeem gesteld is en dat men naar toestanden zoals in Venezuela (waar de Bitcoin en andere crypto's overigens al verboden zijn) afdwaalt.

  9. P.H.J. 23 augustus 2017 15:14
    Het kleine beetje besef dat ik volgens jou heb, maakt me wel erg waakzaam. Er zijn al een hele hoop gedupeerden met een geplunderde wallet, en zolang er geen regulering is zal dat helaas zo blijven.
    Uiteraard is regulering geen 100% antwoord, en loop je met een hardware wallet veel minder risico, en heeft regulering ook negatieve kanten..
    Al met al denk ik dat een zekere mate van regulering niet slecht is voor het vertrouwen in en stabiliteit van cryptomunten.
  10. forum rang 4 holenbeer 23 augustus 2017 18:46
    Mensen, koop nou eerst gewoon eens voor 100 euro aan bitcoin, dan weet je in elk geval waar je het over hebt, en kan je op verjaardagen uit eigen ervaring spreken. Jullie klinken nu als prepubers die het over zoenen en seks hebben: 'het schijn nat, vies en zweterig te zijn, en toch vinden veel mensen het lekker. Jakkie, ik hou niet van bubbels en al helemaal niet van haar bubbels'.
36 Posts
Pagina: «« 1 2 | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links