Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Lakeman: toezichthouders AFM moeten opstappen

Lakeman: toezichthouders AFM die te laat of niet jaarrekeningen deponeren moeten opstappen
Beeld: ANP Foto

Bestuurslid Linda Sas van Autoriteit Financiële Markten (AFM), en de toezichthouders Rob Langezaal, Leontine van der Goes en David Voetelink hebben niet tijdig, of geheel niet, de jaarstukken van hun persoonlijke BV’s gedeponeerd bij de Kamer van Koophandel.

Dat nieuws werd gisteren bekend na onthullingen van De Telegraaf, waarbij de overtredingen van bestuurder Sas vooral opvielen. Daarmee begaan, of begingen, de toezichthouders volgens de wet een economisch delict, strafbaar met een boete van maximaal €22.500, zes maanden hechtenis of taakstraf. Een overtreding kan - bij proces verbaal - worden vermeld op het strafblad.

Volgens AFM is bij de AFM-bestuurders en toezichthouders geen sanctie opgelegd door de Belastingdienst en/of het OM. Ook het ministerie van financiën heeft de berichtgeving gevolgd. “Het is heel jammer en spijtig dat dit is gebeurd, en we hopen dat dit in de toekomst niet meer zal gebeuren. We gaan als ministerie van financiën hierover in gesprek met de voorzitter van de Raad van Toezicht van de AFM”, aldus de woordvoerster van het ministerie. Welke consequenties dit heeft, kan Financiën dus op dit moment nog niet zeggen.

‘Toezichthouders ontslaan’

Rob Langezaal, lid van de raad van toezicht van AFM, heeft de jaarstukken van zijn BV diverse keren te laat ingediend, terwijl collega Leontine van der Goes de jaarstukken van een van haar BV’s geheel niet deponeerde bij de KvK. AFM-toezichthouder David Voetelink, vice-voorzitter van Nyenrode Business Universiteit, heeft de jaarrekeningen van zijn Roerganger Holding BV, enkele dochterbedrijven en Healthcare Control BV te laat of zelfs niet ingediend. De jaarrekeningen van Roerganger over 2017, 2019 en 2020 ontbraken in de bestanden.

Voor Pieter Lakeman, financieel onderzoeker en actievoerder met stichting Sobi, is het te laat deponeren zeer kwalijk en het geheel niet deponeren onvergeeflijk: “Voetelink en Van der Goes moeten direct uit hun functie ontheven worden of de eer aan zichzelf houden. Als er zo’n zware verantwoordelijkheid op je rust, mag je niet in deze mate de regels overtreden.”

‘Kan eigenlijk echt niet’

“Dit kan eigenlijk echt niet”, beaamt Ruud Vergoossen, hoogleraar externe verslaggeving aan Nyenrode Business Universiteit, de expert op dit terrein. “'Stuitend' is misschien een groot woord maar je mag van deze personen die zelf zo erg van het naleven van de regels zijn, op zijn minst verwachten dat ze zichzelf aan de wet houden.”

Uit onderzoek door Vergoossen bleek dat de plicht tot deponering op grote schaal wordt overtreden. "Dat betekent niet dat bestuurders en toezichthouders van de AFM vrijuit gaan, integendeel. Zeker van een bestuurder met integriteit in de portefeuille bij een toezichthouder die ook financiële verslaglegging controleert, mag je een betere moraal verwachten.”

Over individuele personen en ontslagen wil hij zich niet uitlaten. Wel stelt Vergoossen: “Ik denk dat het van belang is dat in de benoemingsprocedure van de AFM de kandidaten op dit punt beter moeten worden gescreend.”

Ook Rients Abma van Eumedion, belangenbehartiger van institutionele beleggers, vindt de overtredingen van de AFM-bestuurders laakbaar: “Als je zo'n functie hebt bij de AFM, die beursgenoteerde ondernemingen controleert op tijdige deponering van jaarrekeningen en die sancties kan treffen bij overtredingen, moet je als bestuurder en toezichthouder wel voorbeeldgedrag tonen. Anders kan dit de reputatie en geloofwaardigheid van de AFM schaden.”

Reactie AFM

De AFM stelt in een verklaring dat de plicht inderdaad geschonden is, maar geen rol speelde in de beoordeling van bestuurders en toezichthouders. Ze zijn immers niet gestraft: “Bestuurders en leden van de Raad van Toezicht van de AFM worden op dezelfde wijze getoetst op betrouwbaarheid en geschiktheid als bestuurders bij financiële instellingen. Het deponeren van jaarstukken van privé-vennootschappen bij de KvK is geen onderdeel van deze toets.”

Bij aantreden van bestuurders en leden van de Raad van Toezicht van AFM vindt een gesprek plaats met Compliance. “Dit beslaat onder meer de financiële situatie en vermelding van eventuele strafrechtelijke en fiscale antecedenten. Voor niet of te laat deponeren van stukken kan het OM een strafbeschikking opleggen of de zaak aanhangig maken bij de rechter. Hiervan is geen sprake geweest.”

Niettemin stelt de AFM: “Eenieder is in Nederland gehouden aan de wet. Dit geldt ook voor bestuurders en leden van de Raad van Toezicht van de AFM. Bestuur en Raad zijn zich ten volle bewust van de deponeringsplicht en hun voorbeeldfunctie in deze. Waar deponering nog moet plaatsvinden, zal dit op de kortst mogelijke termijn geschieden.”

Accountant niet aansprakelijk

Jaarlijks zijn er 70.000 rechtspersonen die jaarrekeningen niet op tijd of niet deponeren, zo stelt de KvK op vragen van IEX. “Wij sturen de lijst met namen naar het Bureau Economische Handhaving van de Belastingdienst. Wij hebben geen bevoegdheid tot handhaving, die vindt louter bij BEH plaats en de vervolging ligt bij het OM”, aldus de woordvoerder.

Volgens de woordvoerder van de NBA is de accountant niet aansprakelijk, tenzij die met cliënt een overeenkomst heeft getekend om die verantwoordelijkheid over te nemen. Ellen Timmer, advocaat ondernemingsrecht, bevestigt dat conform het Burgerlijk Wetboek de ondernemer zelf aansprakelijk is voor de deponering.

Ze meent: “Een paar maanden te laat deponeren, wat vaak een gevolg is van drukte van de accountant, vind ik geen grote overtreding. Iets anders is het als toezichthouders van de AFM hun jaarrekening helemaal niet deponeren of structureel veel te laat zijn. Dat kun je echt niet maken als toezichthouder bij de AFM.”


De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of tot het doen van bepaalde aanbevelingen.

Auteur: Peter Olsthoorn

Peter Olsthoorn is freelance journalist.

Meer over Peter Olsthoorn

Recente artikelen van Peter Olsthoorn

  1. 07 feb De molensteen van €100 miljoen van CM.com 3
  2. 17 jan Afgestraft BenevolentAI wil zich bewijzen met concrete omzet
  3. 12 jan Daders handel met voorkennis blijven buiten beeld dankzij een-tweetje van AFM en OM 19

Gerelateerd

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. Oude School Econoom 20 september 2023 15:17
    Waar is die goeie ouwe tijd gebleven dat de pastoor nog een verklaring van goed gedrag verstrekte voordat je de baan bij een financiële instelling verkreeg.
    Moraal is een woord dat in het woordenboek van AFM niet voorkomt.
    De recente gebeurtenis met Philips liet ook stuitend zien hoe deze duurbetaalde heren en dames achteroverleunend in hun stoel liggen.
  2. Vanceden 20 september 2023 15:36
    Tja, het is al meer, beleid maken voor een ander, behalve voor jezelf.
    Ook de rol die ACM vervulde bij de energieprijzen waren louter politiek ingegeven en niet voor de burger wat wel hun taak was en is. Maar goed, zo rommelen maar en kunnen we ongestraft ons op Bermuda en de Maagdeneilanden stallen? En wie pakt het nou eens aan om bestaanszekerheid voor iedereen mogelijk te maken.
  3. forum rang 6 Kruimeldief 20 september 2023 18:05
    quote:

    Lepre Chaun schreef op 20 september 2023 16:11:

    De beste heeft gelijk weg met Ze.
    Hoe zit het met Philips AFM?
    En het achterlijke geshort hier in Nederland, zoals bijvoorbeeld in AMG? Ze geven in een (iets langer geleden uitgezonden) podcast met een medewerker van de AFM een inkijkje van hun werkwijze: zet de algoritmes maar wat ruimer, anders komen er teveel meldingen van ongebruikelijke transacties.
  4. forum rang 6 am1993 20 september 2023 19:57
    Er is maar EEN optie voor deze "Voorbeeldfuncties". Opzouten, aangiften, met een voorkeur voor gevangenisstraf. De AFM is op deze manier totaal ongeloofwaardig. Gaat de politiek nog iets aan deze "varkensstal" doen? Niets ten nadele van varkens, want die gedragen zich over het algemeen voorbeeldig.
  5. Doordenker 21 september 2023 08:07
    Complimenten voor dhr. P. Lakeman en zijn SOBI. De oude terriër heeft het weer geflikt wantoestanden aan de kaak te stellen. Want dat zijn het, als je als bestuurslid of lid van de raad van toezicht - van een nota bene toezichthoudend orgaan dat juist de naleving op een dergelijk voorschrift moet controleren - die regels voor jezelf aan je laars lapt.
    Inderdaad aangifte doen én vervolgen. Vervolgens exit met een strafblad.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links