Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

10% plus: over dividend en risico PostNL, ForFarmers, Randstad en de rest

10% plus: over dividend en risico PostNL, ForFarmers, Randstad en de rest

Dividend passeren, het is de nachtmerrie van iedere CEO en CFO van een waarde-aandeel. Want het dividendbeleid is vaak de enige reden dat beleggers erin zitten. Misschien hebt u zelf twee jaar geleden daarom Shell verkocht, Randstad wil ook nog wel eens passeren en KPN heeft zelfs een klassieker op zijn naam staan.

En misschien binnenkort PostNL ook, denkt u misschien. We schakelen echter eerst over naar Rusland, waar Gazprom het dividend passeert. U ziet het. Even geen dividend, maar investeren is de reden die de Russische gigant geeft.


Kwart van de koers af: dit komt onverwacht, denkt u. Nee, want gisteren op het slot noteerde Gazprom al 17,6% dividendrendement. Ofwel, de markt hield er al rekening mee, getuige dat extreme percentage. En dan nog een kwart eraf, het is wel erg veel. Misschien omdat de Russische beurs momenteel wat apart handelt.

Het doet er verder niet toe, er zit toch niemand in het westen meer in Gazprom en beter is het om naar ons land te kijken. Want met mogelijk een (winst)recessie op komst, zou het ook bij ons ook kunnen.

Onhaalbaar dividend

Dit zijn de hoogste dividenders op het Damrak en wie hebben we daar op nummer één? Ja, het fonds met de vele shorts.

Zo meteen meer over PostNL, ForFamers, Randstad en KPN. Verder valt ING op en ja, dividend kan bij banken ook kwetsbaar zijn als de stroppenpot overloopt en er weer allerlei exposure is. Bij Heijmans zijn het er wat veel, bij vastgoed heurt het zo, en Philips? Tja, daar vraagt u wat. 


Hier is PostNL. U ziet dat het dividend zowat nog grilliger is dan de koers en de markt acht het huidige dividend gewoon niet haalbaar. Het echte en exacte rekenwerk is van onze Beleggersdesk. 


De klassieker

Hier dat oude, klassieke KPN-verhaal. Het dividendrendement liep tot 14% op - anders gezegd, de koers bleef optisch achter - omdat de markt wist dat KPN moest passeren. Dat gebeurde ook.


ForFamers komt ook boven 10% uit. Spiekt u bij onze desk in hoeverre dat realistisch is. Of anders gooit u gewoon uw trekker ervoor. 


Op het oog zou Randstad misschien ook weer, maar... En dit is waarom ik zelf denk dat een winstrecessie gaat meevallen. Het bedrijfsleven heeft de lockdowns aangegrepen om te meanen & leanen en is ruim gekapitaliseerd. Zo ook Randstad. De balans is sterk genoeg om in een minder jaar niet meteen te hoeven korten.


Jansen en Janssen

Eigenlijk zijn dit voor cyclicals allemaal typische dividendgrafieken. Als het bedrijf veel verdient, u ook en zo niet, u ook niet. Voor langetermijnbeleggers zijn dividendgroeiaandelen veel interessanter. Dit is een van de allermooiste. Hoe simpel is eigenlijk goed beleggen?


Arend Jan Kamp is senior content manager van IEX. Kamp belegt iedere maand vooral voor zijn pensioen uitsluitend in beleggingsfondsen. Klik hier voor zijn actuele posities. De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen. Klik hier voor een overzicht van de beleggingen van de IEX-redactie.

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes After Hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 12 aug Niks te doen voorbeurs, maar gelukkig hebben we deze morning call nog 2
  2. 11 aug Druk, groen en heet voorbeurs, want Nasdaq 100 weer in bull market 9
  3. 10 aug Slotcall: echt waar, een heuse inflatierally 3

Gerelateerd

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. free1, niets is wat het lijkt. 30 juni 2022 16:33
    Het kabinet droomt dat het uitkopen van boeren 32 miljard gaat kosten, maar dat zijn alleen de startkosten. De echte pijn zit in permanent minder inkomsten uit export en belasting, samen met meer uitgaven aan import van zaken die we niet meer produceren. We draaien hier een volledige sector de nek om.
  2. tinybolus 30 juni 2022 17:00
    Alsof we onder die stikstofmaatregelen uitkunnen. Die hadden al veel eerder en doelmatiger moeten worden uitgevoerd. Voorts in ons kleine kikkerlandje (CBS):

    "Nederland exporteerde in 2020 voor 8,8 miljard euro aan vlees en was daarmee de grootste exporteur van vlees in de EU. 60 procent van de totale Nederlandse verdiensten aan vleesafzet wordt verdiend met vleesexport en 40 procent met binnenlandse vleesafzet. Dat meldt het CBS in de nieuwste editie van de Internationaliseringsmonitor (...) De belangrijkste bestemmingen van de Nederlandse vleesexport zijn Duitsland (vooral kalfs- en rundvlees), Verenigd Koninkrijk (vooral pluimveevlees) en China (voor het overgrote deel varkensvlees)."

    Heel wenselijk toch? Hoogwaardige producten die nergens anders kunnen worden geproduceerd dan in Nederland. Vooral de varkens.
  3. forum rang 4 Felix07 30 juni 2022 17:13
    quote:

    tinybolus schreef op 30 juni 2022 17:00:

    Alsof we onder die stikstofmaatregelen uitkunnen. Die hadden al veel eerder en doelmatiger moeten worden uitgevoerd. Voorts in ons kleine kikkerlandje (CBS):

    "Nederland exporteerde in 2020 voor 8,8 miljard euro aan vlees en was daarmee de grootste exporteur van vlees in de EU. 60 procent van de totale Nederlandse verdiensten aan vleesafzet wordt verdiend met vleesexport en 40 procent met binnenlandse vleesafzet. Dat meldt het CBS in de nieuwste editie van de Internationaliseringsmonitor (...) De belangrijkste bestemmingen van de Nederlandse vleesexport zijn Duitsland (vooral kalfs- en rundvlees), Verenigd Koninkrijk (vooral pluimveevlees) en China (voor het overgrote deel varkensvlees)."

    Heel wenselijk toch? Hoogwaardige producten die nergens anders kunnen worden geproduceerd dan in Nederland. Vooral de varkens.
    Waarom heel wenselijk? Omdat ze in China geen varkens kunnen houden? Heel wenselijk omdat wij met alle schadelijke rest (mest, uitstoot, vervuiling, ziekten) blijven zitten?
  4. Tino 30 juni 2022 17:25
    Het dividend percentage is dus genomen over de huidige koers en het dividend over het afgelopen jaar.

    Iedereen met een greintje verstand snapt dat na een jaar als afgelopen jaar PostNL niet nog eem keer 42ct gaat uitkeren, zelfs PostNL niet en dat hebben ze ook duidelijk aangegeven.

    Zij hebben dan ook geen policy die zegt gelijk of hoger maar gewoon afhankelijk van het resultaat.

    Dat de resultaten enorm fluctueren met of zonder coronalockdown is logisch net als bij elk bedrijf positief of negatief en zo ook in extreme mate bij PostNL.

    Het dividendbeleid is houdbaar omdat het afhankelijk is van de ontwikkeling van de winst en niet minimaal gelijk of hoger.

    Dus wat is dan het risico van dat er geen 42ct uitgekeerd gaat worden, 0%, want dat ging sowieso niet gebeuren obv de outlook 2022 en die is ook nog eens verlaagd dus....

    Wat heb ik dan aan deze 'bijdrage' van IEX?
  5. Das Mooi 30 juni 2022 19:13
    quote:

    Felix07 schreef op 30 juni 2022 17:13:

    [...]

    Waarom heel wenselijk? Omdat ze in China geen varkens kunnen houden? Heel wenselijk omdat wij met alle schadelijke rest (mest, uitstoot, vervuiling, ziekten) blijven zitten?
    Ironisch: Ironie is een manier om op bedekte, milde wijze de spot te drijven met iets of iemand, bijvoorbeeld door het tegenovergestelde te zeggen van wat men bedoelt, of door sterk te overdrijven

    Bron : www.vlaanderen.be/Taaladvies

    Das Mooi
  6. joebeatt 30 juni 2022 20:05
    quote:

    Felix07 schreef op 30 juni 2022 17:13:

    [...]

    Waarom heel wenselijk? Omdat ze in China geen varkens kunnen houden? Heel wenselijk omdat wij met alle schadelijke rest (mest, uitstoot, vervuiling, ziekten) blijven zitten?
    Ik denk dat Tinybolus het cynisch bedoelt. Inderdaad, waarom moeten wij als klein, propvol land de tweede voedselexporteur ter wereld willen zijn? Dat kan alleen doordat we miljoenen tonnen eten uit de Derde Wereld wegslepen en dat in onze koeien, varkens en kippen stoppen. Dat is toch van de gekke? Zo blijven we ook zitten met een gigantisch mestoverschot dat heel ons land verziekt en verpest. Kijk eens goed naar al die "groene" weilanden. Dat zijn in werkelijkheid groene woestijnen. Er groeit en leeft niks meer behalve Engels raaigras. Het hele concept van veeteelt in Nederland moet op de schop. Boeren moeten zelf het voer gaan verbouwen dat ze aan hun dieren geven. Niks moeilijks aan. En dat konden de boeren 30 jaar geleden al zien aankomen. Maar toch altijd maar doorgaan met de kop in het zand te steken. Het wordt echt hoog tijd dat dat wordt aangepakt.

    On-topic: je kunt je dus afvragen of het dividendrendement van een bedrijf als ForFarmers houdbaar zal zijn.
  7. forum rang 7 jonas 30 juni 2022 23:27
    1] Het kan aan mij liggen maar ik heb nog nooit een politicus van welke kleur dan ook horen zeggen of zien schrijven dat kiezers te dom zijn voor stemmen bij referendum. Dus ik kan dat niet uitleggen.

    [2] Ik lees nooit verkiezingsprogramma's. Het enige wat ik op het politieke vlak tot mij neem is het stemgedrag van partijen in de Tweede en Eerste Kamer. Daaruit trek ik mijn conclusies. Voor zover het je interesseert, mijn politieke voork(l)eur ligt ergens in het midden. Helaas is er geen enkele partij die bij mij past. Desondanks stem ik altijd en dan meestal D66. En wat ik er nu van vind? Rutte en Kaag zijn met de vorming van het huidige kabinet allebei door de mand gevallen. Rutte had Kaag niet moeten accepteren en Kaag had Rutte niet moeten accepteren. Zo zie je maar, macht corrumpeert. Altijd, overal en bij iedereen.
    1
  8. Henk30 1 juli 2022 22:33
    quote:

    PayCash schreef op 30 juni 2022 16:06:

    Ik zit ook in ForFarmers maar vermoed dat er volgend jaar geen 29 cent dividend meer wordt uitgekeerd, zoals dit jaar. Eerst moeten de boeren maar eens verlost worden van die belachelijke stikstofplannen. Respect voor de boeren!
    Vervelend maar waar, er zijn boeren die hun land bebouwen, om mogelijk beter aan hun kinderen en kindskinderen of navolgers nalaten, en verrijken. De fransen hebben een goed woord ervoor: agriculteurs: Die hun land kultiveren.
    Er er zijn agro ondernemers / industrielen die vee houden met elders gekocht voer, elders gekocht zaadgoed, overbemesting en chemie en zware maschines met bodemcultuurvernietigende diepploegerij.
    Zoals de varkensgrootstal houders die met computergestuurde dierenfabrieken dan in de varkens, dan weer in de buromeubels doen.
    Die zichzelf vergiftigen, die vaak in generaties opgebouwde cultuurgrond en de grondwaterstand met de dragende natuur erop en erin, vernietigen, en een woestijn voor de volgende generaties nalaten.
    Die zichzelf boeren noemen, maar het helemaal niet zijn.

    Bei ForFarmers waren er signalen dat ze ook in de juiste richting zouden gaan. Voor een klein bedrag zit ook ik erin.
    Helaas zie ik er maar weinig van nu en probeer nu met niet al te veel verlies uit te stappen.
    Advies dus eerder neutraal, of verkopen.

    Het politieke gedoe rond de stikstof, dus rond de lucht, kultuur-bodemvernietiging, en grondwatervervuiling is ongelukkig en werkt niet echt. Moet echt anders.

    Local for local, koeien en schapen alleen met eigen gras, geintegreerde lasndbouw, met dubbel/ mengkultuur, de midden amerikaanse indigenen zijn een goed voorbeeld ervan, en als het even kan deels ook permakultuur.

    In Frankrijk is dit al duidelijk een thema, sommigen beweren dat het al 24% van de markt uitmaakt.
    Daar wordt veel direkt op de boerenmarkt verkocht, of direct van de buren.
    Ze zijn daar ook bereid ca 20% meer voor lokale qualiteit te betalen.

    De terreur van de agro-industrielen tegen DenHaag en politici echter is onaanvaardbaar, en herrinert aan de Schlägertruppen van de NK (Nationalkonservatieven / katholieken, die overigens de basis van de NS waren) met uitgelokte straattoorlogen en terreuraanslagen tegen de linkse 'Bürgerschecken' voor de machtovername in de Weimarer chaos, hoewel we gelukkig nog een eindje daarvandaan zijn.

    Vooral moet echter radikaal het hele subsidiecircus op de schop.
    In Corsica lopen net processen waar voor miljoenenbedragen de EU opgelicht werd.
    We moeten het doen zoals in Nieuw Zeeland waar radikaal alle schaapssubsidies in een klap afgeschaft werden.
    De schaapsteelt floreert daar nu des te beter.

    Echte landbouw heeft de toekomst.
    Echte boeren zijn mijn helden (en heldinnen).
    Maar alleen dus: echte boeren.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links