Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

TA: Correctie nummer drie?

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Bas Heijink

Technisch analist Bas Heijink schrijft iedere dag een update over de AEX. Senior Technisch Analist Bas Heijink houdt zich binnen de ING Investment Office van ING Bank bezig met Technische Analyse. Heijink let vooral op de kansen die hij ziet in de markt om op korte termijn een goed absoluut rendement te behalen. H...

Meer over Bas Heijink

Recente artikelen van Bas Heijink

  1. jun '17 TA Arcelor Mittal: Buy the dip 12
  2. jun '17 TA: Bedankt! 411
  3. jun '17 TA: Van lang naar kort 425

Reacties

334 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 mei 2015 12:48
    quote:

    Francis B schreef op 26 mei 2015 12:20:

    [...]

    Het is een opbrengt- en risico-afweging om de 14,6 (en 85,4) te gebruiken. Het zorgt bij mij voor een enorme verhoging van de hits, juist omdat ik contrair handel. Met name in een sterke dagtrend, of slechts deel van een dagtrend, zie je de bounces en retraces gaan tot ca. 14,6/ 85,4. 'Officeel' zou ik moeten wachten tot de 23,6/ 76,4 of zelfs 38,2/ 61,8, maar juist tijdens sterke sessies, die de laatste maanden geen uitzondering zijn, zijn die levels te ambitieus. Dan pak ik liever de kleinere trades en spring iets hoger/ lager weer in voor een volgend klein ritje. En het is idd o.b.v. data. Ook zonder dat is het soms goed te zien: trek maar fibo's met deze extra niveau's en kijk waar de reversals tijdens trending bewegingen zitten. Vaak spot on. Qua exitstrategie hecht ik dus groot belang aan deze levels.

    Doordat mijn systeem zo kort handelt wordt een op langere termijn geziene zijwaartse markt niet opgemerkt. Ik zie het alleen aan de typen trades; zowel short als long. Als er een hele rij aan trending dagen is geweest, dan zie ik veelal slecht één type, vanwege het contraire karakter.

    Hoi Francis,

    Ik lees dit wel vaker, maar volgens mij is 76,4 niets... Dat lijkt puur 100%-23,6% (wat wel iets is) te zijn. Ik hou het op 78,6%.

    Mvg,

    W
  2. [verwijderd] 26 mei 2015 13:20
    @Francis B: Tnx! Het is mij inderdaad ook opgevallen dat na een wat langere trend de 14,6% retrace van de vorige beweging vaak een reversalniveau is. Ik gebruik dit dan trouwens meestal voor entries (bij de USDCAD komt dit nog wel eens voor). Maar dan moet het wel een exacte hit zijn. Voor mij zijn de 14,6/85,4%-niveaus extra bruikbaar ivm makkelijk plaatsen van een SL (nieuwe low/high als exit) met een goede R:R, waar 23.6%/76,4% te veel risico/verlies biedt en dus een stuk hogere hitrate vereist.
  3. [verwijderd] 26 mei 2015 13:31
    quote:

    WWhazzup schreef op 26 mei 2015 12:48:

    Ik lees dit wel vaker, maar volgens mij is 76,4 niets... Dat lijkt puur 100%-23,6% (wat wel iets is) te zijn. Ik hou het op 78,6%.

    Mvg,

    W
    Hoe kan ik binnen de Fibonacci ratio's op de 78.6% uit komen?

    76.4% zie ik geregeld, zie plaatje. Als wave 2 binnen EW is het vaak ook een mooie retrace.
  4. [verwijderd] 26 mei 2015 13:36
    quote:

    Waar schreef op 26 mei 2015 13:29:

    [...]
    503-510-560. Toch?
    PS: watch that CAC!
    Ik heb redelijk wat aandelen van Franse Bedrijven. Waaronder Renault, Safran, Valeo. Die gaan echt alle 3 als een tierelier. Hopelijk komt familie Verstappen in de toekomst niet in de raad van BESTUUR bij Renault en blijft het bij F1 rijden. Anders is een crash van het aandeel onvermijdelijk.
  5. [verwijderd] 26 mei 2015 13:39
    quote:

    T. Forstmann schreef op 26 mei 2015 13:31:

    [...]
    Hoe kan ik binnen de Fibonacci ratio's op de 78.6% uit komen?

    76.4% zie ik geregeld, zie plaatje. Als wave 2 binnen EW is het vaak ook een mooie retrace.
    Hoi Forstmann,

    Lees dit s.v.p. even: www.forexfactory.com/showthread.php?t...
    Ik blijf bij de 78,6%.

    Mvg,

    Wouter
  6. forum rang 6 JoostVLS 26 mei 2015 13:43
    quote:

    Vladimir Shortin schreef op 26 mei 2015 09:35:

    [...]

    Haha je hebt gelijk, had niet gedacht dat we in de ochtend al zo weg zouden zakken bij zo'n lage euro en dalende rente. Gelukkig op tijd ingedekt met putje 501. Ben allang blij dat we in ieder geval weer iets doen na de afgelopen saaie dagen. Ben benieuwd of we nog wat verder kunnen zakken.
    Heb je de posities nog ?
  7. Francis B 26 mei 2015 13:52
    quote:

    WWhazzup schreef op 26 mei 2015 12:48:

    [...]
    Hoi Francis,

    Ik lees dit wel vaker, maar volgens mij is 76,4 niets... Dat lijkt puur 100%-23,6% (wat wel iets is) te zijn. Ik hou het op 78,6%.

    Mvg,

    W
    Hoi Wwhazzup,

    Dit is een discussie waar erg veel over te vinden is op talloze fora.

    Ik had voorheen ook de 78,6 en dus ook de 88,6, naast de 76,4 en 85,4. Tevens aparte levels voor opgaande en neergaande sessie (van 0% naar 100% in 'correcte' richting). Heb zelfs met gemiddelde waarden gewerkt en met marges rond de fibo-levels. Frappant was echter dat ik veel exits pakte op de 78,6, maar de bounces in aantallen meer kwamen op de 76,4 (indien dit met een tickwaarde van 0,25 op de ES meetbaar was). Idem voor de 85,4 versus 88,6 levels, echter in mindere mate.

    Zoals gezegd blijft het een discussie. Qua wortelmethodiek en dus de 'officiële' berekening is 78,6 het niveau na 61,8. Bezien vanuit retracements is het echter helemaal niet vreemd de 100% op 0% te zetten en vandaag richting 14,6 en 23,6 te gaan i.p.v. 88,6 en 78,6. Na veel analyseren bleek het voor mij beter te werken met een symmetrisch systeem, dan met fibo's in beide richtingen en heb daarmee gekozen voor 76,4 en 85,4.

    Daarnaast zijn dit verschillen die in dagsessies het resultaat niet gaan maken. Op langetermijn charts is het verschil wel goed te zien, bij daghandel is het zeker minder van belang. Daarnaast zijn de fibo's voor mij hulpmiddelen die niet op zich staan. Het biedt consistentie in samenwerking met andere levels. En zoals gezegd na veel data-analyse heb ik geen voordeel kunnen vinden voor de 78,6 of nadeel van de 76,4.

    Ik denk dat beide niet per definitie goed of fout zijn.
  8. [verwijderd] 26 mei 2015 14:00
    quote:

    WWhazzup schreef op 26 mei 2015 13:39:

    Hoi Forstmann,

    Lees dit s.v.p. even: www.forexfactory.com/showthread.php?t...
    Ik blijf bij de 78,6%.

    Mvg,

    Wouter
    Ah tnx, de wortelknop had ik nog niet geprobeerd :-) Ik zal eens kijken of ie zichtbaar is zoals de andere fibo's.

    Eidt: Dank Francis B voor de extra toelichting. Scheelt me weer wat onderzoek.
334 Posts
Pagina: «« 1 ... 4 5 6 7 8 ... 17 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links