Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Moody's: stijgende Nederlandse schuld houdbaar door lage rente

Reacties

13 Posts
| Omlaag ↓
  1. StoplossBurner 22 juni 2020 14:57
    Behalve de hypotheekrente, die gaat wel omhoog. De rentemarges voor de banken moeten nu natuurlijk flink omhoog gezien de hoeveel geld die ze hebben uitgeleend aan zombiebedrijven waarvan het geld nooit meer terugkomt. Waardoor de koopkracht van een groep consumenten weer daalt en er mogelijk weer zombiebedrijven bij gaan komen door verminderde omzet. Lekker efficient monetair geleide economie 2.0.
  2. forum rang 9 objectief 22 juni 2020 15:01
    quote:

    StoplossBurner schreef op 22 juni 2020 14:57:


    Behalve de hypotheekrente, die gaat wel omhoog. De rentemarges voor de banken moeten nu natuurlijk flink omhoog gezien de hoeveel geld die


    Ga je nu al klagen over de hypotheekrente; om hoeveel gaat het van 1,8 naar 1,9% of net als in de goede oude tijd boven de 10%. Blijf van de azijn af.!!
  3. ash_az 22 juni 2020 15:27
    quote:

    objectief schreef op 22 juni 2020 15:01:


    [...]

    Ga je nu al klagen over de hypotheekrente; om hoeveel gaat het van 1,8 naar 1,9% of net als in de goede oude tijd boven de 10%. Blijf van de azijn af.!!


    Ja maar in de door jouw genoemde goede oude tijd kocht je een huis voor NLG 60.000 (EUR 27.227). Dan is 10% rente per jaar ook 'maar' EUR 2.723.

    Bij een huis met volledige hypotheek van EUR 1.000.000 x 1,7% heb je het over EUR 17.000 rente op jaarbasis...

    Dus tja, wat is erger, 10% of 1,7%?
  4. Unieke_Alias 22 juni 2020 15:41
    quote:

    ash_az schreef op 22 juni 2020 15:27:


    [...]

    Ja maar in de door jouw genoemde goede oude tijd kocht je een huis voor NLG 60.000 (EUR 27.227). Dan is 10% rente per jaar ook 'maar' EUR 2.723.

    Bij een huis met volledige hypotheek van EUR 1.000.000 x 1,7% heb je het over EUR 17.000 rente op jaarbasis...

    Dus tja, wat is erger, 10% of 1,7%?


    Dus mijn huis van NLG 60.000 is nu EUR 1.000.000 waard ? Wanneer kom je de handtekening zetten ?
  5. forum rang 9 objectief 22 juni 2020 15:51
    quote:

    ash_az schreef op 22 juni 2020 15:27:


    [...]

    Ja maar in de door jouw genoemde goede oude tijd kocht je een huis voor NLG 60.000 (EUR 27.227). Dan is 10% rente per jaar ook 'maar' EUR 2.723.

    Bij een huis met volledige hypotheek van EUR 1.000.000 x 1,7% heb je het over EUR 17.000 rente op jaarbasis...

    Dus tja, wat is erger, 10% of 1,7%?


    Het gaat over 2008, toen waren de huizenprijzen ook al huizen hoog. De inhoud van je verhaal raakt kant noch wal.
  6. Freakertje 22 juni 2020 16:48
    quote:

    StoplossBurner schreef op 22 juni 2020 14:57:


    Behalve de hypotheekrente, die gaat wel omhoog. De rentemarges voor de banken moeten nu natuurlijk flink omhoog gezien de hoeveel geld die ze hebben uitgeleend aan zombiebedrijven waarvan het geld nooit meer terugkomt. Waardoor de koopkracht van een groep consumenten weer daalt en er mogelijk weer zombiebedrijven bij gaan komen door verminderde omzet. Lekker efficient monetair geleide economie 2.0.

    Gelukkig word je om je hypotheekrente uitspraak hierboven al aangepakt, want maximaal 0,2 omhoog, terwijl die de weken ervoor zelfs nog gedaald was, is natuurlijk 'flink omhoog'!

    Ook je uitspraken rondom zombiebedrijven doe ik af als popie jopie doen zonder te weten waar de klepel hangt. Die term heb ik in de nieuwsberichten vooral zien terugkomen rondom de overheidssubsidies en niet rondom de banken. Sterker nog, ik heb vooral berichtgeving gezien dat banken er scherp op waren dat niet performende bedrijven juist krediet geweigerd werden, omdat het totaal niet houdbaar zou zijn voor ze. En uiteraard werden de banken daarop aangekeken.
    Dus wat banken ook doen, met geld strooien of juist behoedzaam optreden... het is niet goed of het deugd niet bij het volk dat alleen maar populair loopt mee te blaten met de massa.

    Kom maar met bewijzen als je denkt dat ik ernaast zit.

    Voorbeeldje van een artikel dat stelt dat banken niet even zakken met geld naar bedrijven brengen die er niet goed voor stonden (pre-corona): www.extendum.nl/wat-betekent-corona-v...
  7. forum rang 9 objectief 22 juni 2020 16:53
    quote:

    Freakertje schreef op 22 juni 2020 16:48:


    [...]
    Gelukkig word je om je hypotheekrente uitspraak hierboven al aangepakt, want maximaal 0,2 omhoog, terwijl die de weken ervoor zelfs nog gedaald was, is natuurlijk 'flink omhoog'!



    Als 0,2% flink omhoog is, dan ben je niet van deze wereld. Huren gaan voor velen 5% en meer omhoog en dat is ook blijvend. Dus die 0,2 stelt niks en niks voor.
  8. [verwijderd] 22 juni 2020 18:11
    quote:

    Freakertje schreef op 22 juni 2020 16:48:


    [...]
    Gelukkig word je om je hypotheekrente uitspraak hierboven al aangepakt, want maximaal 0,2 omhoog, terwijl die de weken ervoor zelfs nog gedaald was, is natuurlijk 'flink omhoog'!

    Ook je uitspraken rondom zombiebedrijven doe ik af als popie jopie doen zonder te weten waar de klepel hangt. Die term heb ik in de nieuwsberichten vooral zien terugkomen rondom de overheidssubsidies en niet rondom de banken. Sterker nog, ik heb vooral berichtgeving gezien dat banken er scherp op waren dat niet performende bedrijven juist krediet geweigerd werden, omdat het totaal niet houdbaar zou zijn voor ze. En uiteraard werden de banken daarop aangekeken.
    Dus wat banken ook doen, met geld strooien of juist behoedzaam optreden... het is niet goed of het deugd niet bij het volk dat alleen maar populair loopt mee te blaten met de massa.

    Kom maar met bewijzen als je denkt dat ik ernaast zit.

    Voorbeeldje van een artikel dat stelt dat banken niet even zakken met geld naar bedrijven brengen die er niet goed voor stonden (pre-corona): www.extendum.nl/wat-betekent-corona-v...


    Ik ken maar 1 echt groot voorbeeld, en dat is Japan!
    Met eigen ogen heb ik het land gezien, ik ben er meerdere keren geweest.
    Japan had tot de jaren 90 enorme economische groei door financiële en maatschappelijke versoepeling. Toen heeft men te grote risico's genomen in het financiële systeem en is de economie ingestort. Daarna heeft men er voor gekozen om door liquiditeit vanuit het financiële systeem de boel te blijven ondersteunen, niet al te kieskeurig, dus kansloze banken en bedrijven bleven in leven, dus zombies. Men had ook wat meer kunnen afschrijven, maar dat is ook riskant en zeker pijnlijk.

    Het land ziet er op dit moment niet slecht uit, maar het land heeft natuurlijk weinig tot geen pauper wijken vol met kansloze immigranten die een cultuur of religie aanhangen die haaks staat op de Japanse normen en waarden. Japanners zijn doorgaans erg netjes en beleefd.

    Ik moest zo lachen met mijn Japanse vrienden dat Obama Abe er van overtuigde om meer immigranten binnen te laten. Alleen heeft Abe geen toezeggingen gedaan, maar Merkel wel. XD
  9. [verwijderd] 23 juni 2020 00:05
    Waarom hoor ik Moody's wel over Nederland wat geld leent tegen negatieve rente terwijl ik ze niet hoor, behalve de algemene opmerking dat er een rijtje andere landen is waarvan de schuld sneller groeit in percentage van bnp en absoluut natuurlijk al helemaal zoals Amerika, over Amerika.

    Die zitten al met mega tekorten aan belastinginkomen en ze printen maar bij.

    Moody's is amerikaans, partijdig, een bedrijf met winstjag waar je voor de juiste prijs een rapportje naar wens kan kopen op het gewenste tijdstip gepubliceerd.
    En ze zijn waarschijnlijk doodsbang voor de twitteraccount van Trump.

    Niet dat de schuldontwikkeling in absolute zin van Nederland niet zorgelijk is, dat is de staatsschuld tegenwoordig van elk land en wie heeft dan toch al dat geld.....
    En wie zorgt er toch voor dat centrale banken en nationale banken en ministers van financiën op het idee komen om dit keer opnieuw nog meer te printen.....

    Adviseur ingehuurd Blackrock.
    Meeste personen van de ECB ex Goldman.

    Eigenaren en bepalers van die tokos op de achtergrond.... de hele grote jongens, de happy 0.0001% met gigantische bedragen op offshore accounts waardoor een klein eilandengroepje 1 van de grootste bezitters van amerikaans staatspapier is wat slechts 1 van hun bezittingen.

    Die weten van gekkigheid toch ook niet meer wat ze moeten verzinnen.
13 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Dagelijkse nieuwsbrief

Ja, ik wil elke dag de laatste kooptips en analyses van verschillende aandelen ontvangen.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links