Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee
Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

Laatste koers (eur) Verschil Volume
0,691   +0,005   (+0,80%) Dagrange 0,682 - 0,694 1.443.351   Gem. (3M) 3,2M

Pharming Maart 2022

4.425 Posts
Pagina: «« 1 ... 126 127 128 129 130 ... 222 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 St13rtj3 20 maart 2022 18:06
    quote:

    Sharen schreef op 20 maart 2022 17:37:

    Pak anders de jaarcijfers 2021 er even bij en reken gerust even mee:

    De huidige 16 milj netto winst in 2021 komt neer op een wpa van 0,025 ct/aandeel
    Dat vinden beleggers kennelijk goed genoeg voor een koers van 0,725, ofwel 29 keer die winst van 0,025 ct/aandeel.

    Pharming heeft echter óók veel investeringen gedaan in 2021, te weten een totaal van 23,3 milj.

    Dat was puur een keuze, hadden ze niet hoéven doen.

    Hadden ze namelijk die 23,3 milj alsnog aan de winst toegevoegd dan had 2021 dus een winst van 39,3 opgeleverd, ofwel ruim 0,06 ct/aandeel.

    Vermenigvuldig je dié wpa dan met waardering van ‘29 keer’, dan kom je zomaar al op een koers van 1,75.

    En daar komt nog bovenop dat in 2021 voor het laatst 25 milj aan Bausch moest worden betaald.
    Dat bedrag kan vanaf 2022 dus óók aan de winst worden toegevoegd.

    Zouden de omzet en brutowinst in 2022 dan verder gelijk blijven dan hebben we het in 2022 dus over een ‘nettowinst-voor-investeringen’ van maar liefst 65 milj.

    Ofwel 0,10 per aandeel, ofwel een koerswaarde van 29 keer 0,10 = 2,90, uiteraard alleen indien Pharming niet (meer) zou investeren…

    Dat investeren is dus puur ‘een keuze’ :

    Kies je voor een maximale wpa op korte termijn, of is er ergens volgend jaar nog veel meer uit die wpa te halen zodra er 2 medicijnen in de koffer zitten, en er ook geen mijlpalen meer hoeven te worden afgelost ?

    Joh de Expert en Co denken dat we de dat niet zien.
  2. forum rang 5 rabbit in your headlights 20 maart 2022 18:42
    Ach lekker belangrijk wie er gelijk had of heeft.
    Over 8 maandjes ziet het er weer heel anders uit.
    Als Lenieslip goedgekeurd word en op de markt komt gaat ie weer rustig naar de 1.25 eurie.
    Deze jongeman verkoopt alles en het leven gaat vrolijk verder, wie heeft er dan gelijk ? Misschien Napoleon, Rutte of toch zwarte witte Piet .. vergeet de Rus nog ?? . Ik ga een Pizzaatje eten .
  3. forum rang 5 St13rtj3 20 maart 2022 18:55
    quote:

    rabbit in your headlights schreef op 20 maart 2022 18:42:

    Ach lekker belangrijk wie er gelijk had of heeft.
    Over 8 maandjes ziet het er weer heel anders uit.
    Als Lenieslip goedgekeurd word en op de markt komt gaat ie weer rustig naar de 1.25 eurie.
    Deze jongeman verkoopt alles en het leven gaat vrolijk verder, wie heeft er dan gelijk ? Misschien Napoleon, Rutte of toch zwarte witte Piet .. vergeet de Rus nog ?? . Ik ga een Pizzaatje eten .
    3e medicijn misschien? Wij hadden ook pizza eet smakelijk
  4. forum rang 8 BassieNL 20 maart 2022 19:00
    quote:

    Sharen schreef op 20 maart 2022 17:37:

    Pak anders de jaarcijfers 2021 er even bij en reken gerust even mee:

    De huidige 16 milj netto winst in 2021 komt neer op een wpa van 0,025 ct/aandeel
    Dat vinden beleggers kennelijk goed genoeg voor een koers van 0,725, ofwel 29 keer die winst van 0,025 ct/aandeel.

    Pharming heeft echter óók veel investeringen gedaan in 2021, te weten een totaal van 23,3 milj.

    Dat was puur een keuze, hadden ze niet hoéven doen.

    Hadden ze namelijk die 23,3 milj alsnog aan de winst toegevoegd dan had 2021 dus een winst van 39,3 opgeleverd, ofwel ruim 0,06 ct/aandeel.

    Vermenigvuldig je dié wpa dan met waardering van ‘29 keer’, dan kom je zomaar al op een koers van 1,75.

    En daar komt nog bovenop dat in 2021 voor het laatst 25 milj aan Bausch moest worden betaald.
    Dat bedrag kan vanaf 2022 dus óók aan de winst worden toegevoegd.

    Zouden de omzet en brutowinst in 2022 dan verder gelijk blijven dan hebben we het in 2022 dus over een ‘nettowinst-voor-investeringen’ van maar liefst 65 milj.

    Ofwel 0,10 per aandeel, ofwel een koerswaarde van 29 keer 0,10 = 2,90, uiteraard alleen indien Pharming niet (meer) zou investeren…

    Dat investeren is dus puur ‘een keuze’ :

    Kies je voor een maximale wpa op korte termijn, of is er ergens volgend jaar nog veel meer uit die wpa te halen zodra er 2 medicijnen in de koffer zitten, en er ook geen mijlpalen meer hoeven te worden afgelost ?

    Dom geklets. Elke AB is er één te veel!

    Winst was geen 0,025 ct/aandeel. Je zult 2,5 cent/aandeel bedoelen.
    En die betaling van € 25 mio drukt de kaspositie, maar niet de winst in 2021.
    Heb je trouwens enig idee van de positieve effecten van de valutawisselingen op het resultaat?

    Die € 65 mio netto winst in 2021 kun je in ieder geval uit je hoofd zetten. Hoe naïef kun je zijn?
  5. forum rang 7 LL 20 maart 2022 19:07
    quote:

    Proturon schreef op 20 maart 2022 17:55:

    [...]

    Omdat de winst daalt...........? Als je goed de cijfers analyseert dan is de winstdaling voor het grootse deel doordat er geïnvesteerd is en niet omdat de bedrijfsvoering voor het maken en verkopen van Ruconest in de rode cijfers is gekomen.

    Dat is weer een hele andere discussie. Mijn reactie was een quote op het onderstaande. Maar u moet het toch met mijn eens zijn dat er weinig vertrouwen is in het aandeel Pharming gezien de koersval de afgelopen maanden en de summiere opleving na goed leniolisib-nieuws. Ik kan me herinneren dat dit vroeger wel anders was.

    De Zwarte kat schreef op 20 maart 2022 16:41:

    www.leidschdagblad.nl/cnt/dmf20220317...
    Zal dit jaar niets meer worden met de koers volgende jaar pas verbetering denk ik zo
  6. forum rang 5 rabbit in your headlights 20 maart 2022 19:20
    quote:

    B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 18:55:

    [...]

    3e medicijn misschien? Wij hadden ook pizza eet smakelijk
    Eet smakelijk! Al die mooie voornemens , Os , de veel beloofde pijpline , springende kalfjes in de wei , trompettergeschetter tijdens aankondiging onderzoeken in Basel, Brasil en als ik mij herrinner Mexico. Tja dat heeft geresulteerd in de huidige koers…. Vertrouwen staat toch wel op een erg laag pitje bij mij. Hoop dat het medicijn op de markt komt en naar aanloop hiervan weer wat fantasie. Dan knijp ik me handen dicht als ie weer zo rond de 1.25 - 1.40 komt .
  7. [verwijderd] 20 maart 2022 19:32
    quote:

    BassieNL schreef op 20 maart 2022 19:00:

    [...]

    Dom geklets. Elke AB is er één te veel!

    Winst was geen 0,025 ct/aandeel. Je zult 2,5 cent/aandeel bedoelen.
    En die betaling van € 25 mio drukt de kaspositie, maar niet de winst in 2021.
    Heb je trouwens enig idee van de positieve effecten van de valutawisselingen op het resultaat?

    Die € 65 mio netto winst in 2021 kun je in ieder geval uit je hoofd zetten. Hoe naïef kun je zijn?
    Oh wacht, gelukkig hebben we Bassie nog. AB!
  8. [verwijderd] 20 maart 2022 19:38
    quote:

    Sharen schreef op 20 maart 2022 16:36:

    [...]
    Indien het echt zo slecht zou gaan met het bedrijf als door sommigen op dit forum wordt beweerd… :

    ….waarom bouwen shorters dan áf in plaats van óp ?

    shortsell.nl/short/Pharming

    …. en waarom verkopen insiders hun aandelen niet ?

    www.trivano.com/aandeel/pharming.450....

    ….waarom bouwen shorters dan áf in plaats van óp ?

    Zucht..... Dat heb ik gister al uitgelegd. Dalende omzetten in Pharming aandelen. Aandeel dreigt illiquide te worden. Dan wil je niet voor procenten short zitten in een aandeel wat nog maar een omzet heeft van een paar stukjes per dag.

    Die 13.000 van mij zijn zo terug gekocht, zelfs met deze lage omzetten ;))

    …. en waarom verkopen insiders hun aandelen niet ?

    Ook dat meen ik te weten. Als insiders zoals Sijmen gaan verkopen is het luik weg onder het aandeel en zakt Pharming richting de 30 cent. Aan de andere kant, waarom zouden die insiders verkopen? Ze krijgen in mijn ogen excessieve beloningen, die opties zijn dan maar spielerei.

  9. forum rang 7 LL 20 maart 2022 19:41
    quote:

    BassieNL schreef op 20 maart 2022 19:00:

    [...]

    Dom geklets. Elke AB is er één te veel!

    Winst was geen 0,025 ct/aandeel. Je zult 2,5 cent/aandeel bedoelen.
    En die betaling van € 25 mio drukt de kaspositie, maar niet de winst in 2021.
    Heb je trouwens enig idee van de positieve effecten van de valutawisselingen op het resultaat?

    Die € 65 mio netto winst in 2021 kun je in ieder geval uit je hoofd zetten. Hoe naïef kun je zijn?
    Scherp BssieNL.

    Ter aanvulling de wpa is overigens in $ dus dient nog naar Euro's geconverteerd te worden. Al met al is een multiple van 29 van de zotte voor een product met single digit growth.

    Persoonlijk hanteer ik een multiple van 10/15 voor Ruconest en wat duppies er bij de voor pipeline. Mensen worden hier helemaal gek gemaakt met het idee dat Pharming momenteel € 2 waard is.

  10. forum rang 7 A3aan 20 maart 2022 19:48
    quote:

    Sharen schreef op 20 maart 2022 17:37:

    Pak anders de jaarcijfers 2021 er even bij en reken gerust even mee:

    De huidige 16 milj netto winst in 2021 komt neer op een wpa van 0,025 ct/aandeel
    Dat vinden beleggers kennelijk goed genoeg voor een koers van 0,725, ofwel 29 keer die winst van 0,025 ct/aandeel.

    Pharming heeft echter óók veel investeringen gedaan in 2021, te weten een totaal van 23,3 milj.

    Dat was puur een keuze, hadden ze niet hoéven doen.

    Hadden ze namelijk die 23,3 milj alsnog aan de winst toegevoegd dan had 2021 dus een winst van 39,3 opgeleverd, ofwel ruim 0,06 ct/aandeel.

    Vermenigvuldig je dié wpa dan met waardering van ‘29 keer’, dan kom je zomaar al op een koers van 1,75.

    En daar komt nog bovenop dat in 2021 voor het laatst 25 milj aan Bausch moest worden betaald.
    Dat bedrag kan vanaf 2022 dus óók aan de winst worden toegevoegd.

    Zouden de omzet en brutowinst in 2022 dan verder gelijk blijven dan hebben we het in 2022 dus over een ‘nettowinst-voor-investeringen’ van maar liefst 65 milj.

    Ofwel 0,10 per aandeel, ofwel een koerswaarde van 29 keer 0,10 = 2,90, uiteraard alleen indien Pharming niet (meer) zou investeren…

    Dat investeren is dus puur ‘een keuze’ :

    Kies je voor een maximale wpa op korte termijn, of is er ergens volgend jaar nog veel meer uit die wpa te halen zodra er 2 medicijnen in de koffer zitten, en er ook geen mijlpalen meer hoeven te worden afgelost ?

    Met zo veel duimen moet ik wel overstag gaan. Misschien morgen of komende week ook 1000 aandeeltjes op gaan pakken. Ik heb nog wat geld beschikbaar. Zou dat nog rond de 70 cent lukken?
  11. [verwijderd] 20 maart 2022 19:55
    quote:

    A3aan schreef op 20 maart 2022 19:48:

    [...]

    Met zo veel duimen moet ik wel overstag gaan. Misschien morgen of komende week ook 1000 aandeeltjes op gaan pakken. Ik heb nog wat geld beschikbaar. Zou dat nog rond de 70 cent lukken?

    Dan zou ik gaan voor een wat stabieler bedrijf die ook single digit growth ieder jaar laat zien. Keus te kust en te keur. Bedrijven die ook nog eens een stabiel dividend rendement geven en qua risico een stuk lager zijn dan Pharming
  12. forum rang 6 Concrete 20 maart 2022 19:55
    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 19:38:

    [...]

    ….waarom bouwen shorters dan áf in plaats van óp ?

    Zucht..... Dat heb ik gister al uitgelegd. Dalende omzetten in Pharming aandelen. Aandeel dreigt illiquide te worden. Dan wil je niet voor procenten short zitten in een aandeel wat nog maar een omzet heeft van een paar stukjes per dag.

    Die 13.000 van mij zijn zo terug gekocht, zelfs met deze lage omzetten ;))

    …. en waarom verkopen insiders hun aandelen niet ?

    Ook dat meen ik te weten. Als insiders zoals Sijmen gaan verkopen is het luik weg onder het aandeel en zakt Pharming richting de 30 cent. Aan de andere kant, waarom zouden die insiders verkopen? Ze krijgen in mijn ogen excessieve beloningen, die opties zijn dan maar spielerei.

    En jij maakt je druk met slechts 13000 aandeeltjes, als je pizza bezorger zou zijn geweest in de vele uren dat je hier zit te tikken had je het tigvoudige verdiend.
  13. forum rang 7 Sharen 20 maart 2022 20:13
    quote:

    BassieNL schreef op 20 maart 2022 19:00:

    [...]

    Dom geklets. Elke AB is er één te veel!

    Winst was geen 0,025 ct/aandeel. Je zult 2,5 cent/aandeel bedoelen.
    En die betaling van € 25 mio drukt de kaspositie, maar niet de winst in 2021.
    Heb je trouwens enig idee van de positieve effecten van de valutawisselingen op het resultaat?

    Die € 65 mio netto winst in 2021 kun je in ieder geval uit je hoofd zetten. Hoe naïef kun je zijn?
    Dom geklets. Elke AB is er één te veel!

    Ik vroeg ‘reken even mee’ , dan kun je hopelijk nog wel beleefd en vriendelijk blijven.

    Maar even inhoudelijk dan:

    Winst was geen 0,025 ct/aandeel. Je zult 2,5 cent/aandeel bedoelen

    Ok, brilliant gevonden :-)

    En die betaling van € 25 mio drukt de kaspositie, maar niet de winst in 2021.

    Dat is boekhoudkundig natuurlijk vreemd.
    Die milestones moeten minimaal worden afgeschreven, danwel al eerder geheel in 1 keer als verlies zijn genomen dan. Daar wil ik nog wel even induiken hoe dat zit.

    Heb je trouwens enig idee van de positieve effecten van de valutawisselingen op het resultaat?

    Ja, en zo zijn er overigens ook perioden geweest dat het andersom was.

    Die € 65 mio netto winst in 2021 kun je in ieder geval uit je hoofd zetten.

    Uiteraard, sowieso blijft Pharming door-investeren in 2021

    Ik denk echter dat de essentie van mijn posting je ontgaat:

    Of het nou gaat om 39 milj of 65 milj of whatever, de huidige bescheiden 16 miljoen netto winst van Pharming is grotendeels een bewuste keuze van Pharming om nú flink te investeren en in 2023 of 2024 dan met n veel hogere wpa te kunnen oogsten.

    Hoe naïef kun je zijn?

    Of fantasievol, wordt hier ook veel geroepen :-)
  14. [verwijderd] 20 maart 2022 20:21
    quote:

    Concrete schreef op 20 maart 2022 19:55:

    [...]

    En jij maakt je druk met slechts 13000 aandeeltjes, als je pizza bezorger zou zijn geweest in de vele uren dat je hier zit te tikken had je het tigvoudige verdiend.
    Tsja, je hebt gelijk. Ik kan me met m'n "13000 aandeeltjes" natuurlijk niet meten aan jouw succes en grote vermogen.

    Trouwens, ik ga meteen solliciteren! Ben jij m'n eerste klant?

    :)))
  15. forum rang 5 St13rtj3 20 maart 2022 20:27
    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 19:38:

    [...]

    ….waarom bouwen shorters dan áf in plaats van óp ?

    Zucht..... Dat heb ik gister al uitgelegd. Dalende omzetten in Pharming aandelen. Aandeel dreigt illiquide te worden. Dan wil je niet voor procenten short zitten in een aandeel wat nog maar een omzet heeft van een paar stukjes per dag.

    Die 13.000 van mij zijn zo terug gekocht, zelfs met deze lage omzetten ;))

    …. en waarom verkopen insiders hun aandelen niet ?

    Ook dat meen ik te weten. Als insiders zoals Sijmen gaan verkopen is het luik weg onder het aandeel en zakt Pharming richting de 30 cent. Aan de andere kant, waarom zouden die insiders verkopen? Ze krijgen in mijn ogen excessieve beloningen, die opties zijn dan maar spielerei.

    Sorry Eric.. maar een aandeel als gamestop was ook iliquide toch zat een heeeeeeele grote groep daar short.

    En met goede reden want zeg nou zelf die winkels zou ook geen bestaansrecht hebben.

    Als er dus echt goede reden is om short te gaan voor een grote club. Dan doen ze dat echt wel is er een grote reden om dat niet meer te doen.. kleine marge bijvoorbeeld. Dan zullen ze hun winst nemen en ergens anders heen gaan. Lijkt me behoorlijk logisch.

    Persoonlijk denk ik dat als je nu nog short gaat of staat er nog maar weinig te halen valt.
  16. forum rang 7 A3aan 20 maart 2022 20:27
    quote:

    Eric de Rus schreef op 20 maart 2022 19:55:

    [...]

    Dan zou ik gaan voor een wat stabieler bedrijf die ook single digit growth ieder jaar laat zien. Keus te kust en te keur. Bedrijven die ook nog eens een stabiel dividend rendement geven en qua risico een stuk lager zijn dan Pharming
    Maar die kunnen geen 100% per jaar stijgen, zoals ik hier voor Pharming lees.
  17. forum rang 7 Sharen 20 maart 2022 20:28
    quote:

    LL schreef op 20 maart 2022 19:41:

    [...]

    Scherp BssieNL.

    Ter aanvulling de wpa is overigens in $ dus dient nog naar Euro's geconverteerd te worden. Al met al is een multiple van 29 van de zotte voor een product met single digit growth.

    Persoonlijk hanteer ik een multiple van 10/15 voor Ruconest en wat duppies er bij de voor pipeline. Mensen worden hier helemaal gek gemaakt met het idee dat Pharming momenteel € 2 waard is.

    Op zich heb je een punt met die € en $ verwisseling

    Maar dat maakt het dan eigenlijk nog wat beter:

    In $ was de koers donderdagochtend even 72,5 x 1,10, bijna 80 $ct.

    En in de jaarcijfers werd 2,5 $cf per aandeel gerapporteerd

    Op dat moment werd er dus echt 80/2,5 = 32 keer de winst betaald in Amsterdam.
4.425 Posts
Pagina: «« 1 ... 126 127 128 129 130 ... 222 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.