Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Forum  /  Pharming  /  Pharming Maart 2022

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,904 25 apr 2024 10:38
  • -0,001 (-0,11%) Dagrange 0,889 - 0,910
  • 737.443 Gem. (3M) 6,9M

Pharming Maart 2022

4.425 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 222 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 Concrete 20 maart 2022 12:11
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:22:

    [...]

    Ontwikkelaar? Pharming laat anderen ontwikkelen. Zelf ontwikkelen ze niets. Een ordinair duur verkoophutje zonder potentie voor de belegger.
    Mocht het helemaal fout gaan met Pharming heb jij dan nog een andere hobby Jules? , anders wordt het wel een erg groot zwart gat. Dat gunt jou niemand natuurlijk.

    Gelukkig zal het zo'n vaart niet lopen en is er nog steeds een prachtig perspectief voor Pharming, dus jouw taak is nog niet volbracht.

    Fijne zondag allemaal en veel plezier met Max.
  2. [verwijderd] 20 maart 2022 12:47
    quote:

    GT02 schreef op 20 maart 2022 11:57:

    [...]

    Geenszins , meer omdat ik de stille hoop heb dat hij kan zorgen voor wat meer frisse lucht in bedompte vertrekken.
    Je bedoelt de lucht die is achtergebleven na alle natte scheten die Pharming liet qua pijplijn?
    - Pompe
    - Fabry
    - PE
    - Profylaxe
    - Nieuwe toedieningen
    - COVID
    - etc etc etc

    Allen uitgemond tot niets en natte scheten gebleken, en nu doet ome siemie hetzelfde over leniolisib, vraagt een analist door, dan moet de analist de berekening over het omzet potentieel doen. Ik geloof de beste man niet.
  4. [verwijderd] 20 maart 2022 12:59
    quote:

    voda schreef op 17 maart 2022 09:02:

    .

    De omzetdaling was volgens Pharming vooral het gevolg van een lagere verkoop van Ruconest in de VS. Hier nam de omzet als gevolg van de corona-uitbraak met 5 procent af. Ook waren er volgens Pharming schommelingen in het bestellingspatroon van klanten. Maar ook in Europa daalde de omzet, van 8,2 naar 4,9 miljoen dollar.

    Ik ken de heftige discussie met CW1884 nog wel, die zich voordeed als echte kenner.
    Ik waarschuwde hem voor het te sterk uitvergroten van de Europese omzet. Al 2 jaar lang blijkt dat DE MONITOR gelijk heeft en CW1884 inderdaad iets te veel aan het fantaseren was.
  5. forum rang 4 four70 20 maart 2022 13:00
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 12:47:

    [...]

    Je bedoelt de lucht die is achtergebleven na alle natte scheten die Pharming liet qua pijplijn?
    - Pompe
    - Fabry
    - PE
    - Profylaxe
    - Nieuwe toedieningen
    - COVID
    - etc etc etc

    Allen uitgemond tot niets en natte scheten gebleken, en nu doet ome siemie hetzelfde over leniolisib, vraagt een analist door, dan moet de analist de berekening over het omzet potentieel doen. Ik geloof de beste man niet.
    U noemt Pharming ik zou dat liever vervangen door de 'ceo'. Hij is verantwoordelijk voor alle ellende en niet Pharming.
    Nu komt hij er weer goed vanaf met die slechte cijfers en z'n grote smoezenboek. Dit mag niet doorgaan.
    Als Lenio niet goedgekeurd wordt, is heel Pharming naar de klote. De 'ceo' gokt met het geld van de aandeelhouder.
  6. [verwijderd] 20 maart 2022 13:02
    Toen Pharming SOBI rechten in Europa terugkocht was er ene CW1884 die beweerde;
    CW1884 schreef op 1 januari 2020 20:22:
    Vanuitgaande dat Pharming eenzelfde deal had met SOBI als destijds met Valeant, wordt door het terughalen van de verkooprechten de omzet in de EU in de betreffende landen per direct minimaal verdubbeld. Met andere woorden de omzet was in de RoW ca. € 1,5 miljoen per kwartaal is ca. € 6 miljoen per jaar. Om makkelijk te rekenen zou dit betekenen een verdubbeling is ca. € 12 miljoen per jaar.


    Daar ging ik destijds fel tegenin omdat ook CW1884 zich verbeet aan wensgedachten in plaats van bij de feiten te blijven.
    De Europese markt is enorm versplinterd. Elk land heeft zijn eigen verzekeraars, regelgevingen, apotheken wat de verkoop zeer versplinterd en lastig maakt. Er zijn veel verkopers nodig, terwijl de opbrengsten door de prijsafspraken laag zijn.

    Je ziet dat terug in de omzet in Europa, deze daalt drastisch.

    Een 'leuke inkomstenbron' is dus leuk voor een extra zakcentje voor in de koffieautomaat in Leiden.
  8. forum rang 8 Sharen 20 maart 2022 13:27
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 maart 2022 10:23:

    [...]

    Zoals ik ook al vaker heb aangegeven als iemand een doorbraak aanval heeft op een profylaxe middel wat op de bradykinine basis is kan je geen acute medicijn gebruiken wat ook op bradykinine basis is. Als deze immers goed zou werken dan onderdrukte de profylaxe dit namelijk ook.

    Je moet dan vanuit een ander werkingsmechanisme te werk gaan om de doorbraak route via een achterdeur lam te leggen.

    Hoe meer mensen er profylaxe gaan gebruiken die NIET op C1 inhibition basis is, hoe meer Pharming gaat verkopen van Ruconest of Cinryze.
    En daarom gaf De Vries in zn call aan dat er nog steeds single digit omzetgroei zit in Ruconest, 50/50 verdeeld over prijsverhoging en volumegroei
  9. forum rang 4 Wadloper 20 maart 2022 13:32
    quote:

    Concrete schreef op 20 maart 2022 12:11:

    [...]

    Mocht het helemaal fout gaan met Pharming heb jij dan nog een andere hobby Jules? , anders wordt het wel een erg groot zwart gat. Dat gunt jou niemand natuurlijk.

    Gelukkig zal het zo'n vaart niet lopen en is er nog steeds een prachtig perspectief voor Pharming, dus jouw taak is nog niet volbracht.

    Fijne zondag allemaal en veel plezier met Max.
    De Monitor heeft gewoon gelijk. Een zwart gat zie ik niet gebeuren het is gewoon zijn werk gezien het gemak waarmee alle data per poster van vroeger naar voren kan worden gehaald.
    Dan heb je dat dus gearchiveerd en klaar staan.
    Nogmaals petje af voor deze absolute kenner.
    Een pluim is op zijn plaats.
    Zo genoeg veren gestoken terug maar moeder de vrouw terug naar een zonnig terras.
    Veel plezier allemaal.
  10. [verwijderd] 20 maart 2022 13:38
    DE MONITOR - Dé Pharming Expert
    Lid sinds: 17 mrt 2022

    Laatste bezoek: 20 mrt 2022

    Aanbevelingen
    Ontvangen: 69

    Gegeven: 0

    Aantal posts: 135

    Vooruit met de geit.

    Op naar een daggemiddelde van 50 merendeels hoopvolle schrijfsels en conclusies voor de niet gelovigen.

    Nog even en we worden allemaal atheïst :-)

  12. forum rang 4 The passenger 20 maart 2022 13:59
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 maart 2022 10:23:

    [...]

    Zoals ik ook al vaker heb aangegeven als iemand een doorbraak aanval heeft op een profylaxe middel wat op de bradykinine basis is kan je geen acute medicijn gebruiken wat ook op bradykinine basis is. Als deze immers goed zou werken dan onderdrukte de profylaxe dit namelijk ook.

    Je moet dan vanuit een ander werkingsmechanisme te werk gaan om de doorbraak route via een achterdeur lam te leggen.

    Hoe meer mensen er profylaxe gaan gebruiken die NIET op C1 inhibition basis is, hoe meer Pharming gaat verkopen van Ruconest of Cinryze.
    Exact, alle MAB treatments ten spijt…

    Vervolgens zullen verzekeraars zich gaan afvragen, of met 1 spuit in de maand niet allebei kan worden gerealiseerd waarbij de zorgkosten dan aanzienlijk lager uitvallen. Ik snap het ongemak bij de patiënt, maar 1 spuit is toch wel te overzien lijkt me.

    In Ierland, begint men al wakker te worden.

    Iig one single digit growth, als stabiele omzetbasis.

    Salut
  14. [verwijderd] 20 maart 2022 14:02
    quote:

    Sharen schreef op 20 maart 2022 13:27:

    [...]
    En daarom gaf De Vries in zn call aan dat er nog steeds single digit omzetgroei zit in Ruconest, 50/50 verdeeld over prijsverhoging en volumegroei
    Prijsverhoging is dit jaar wederom 5%
    Een single digit growth en een 50/50 verdeling kan dus niet.
    Staat dus gewoon weer onzin te verkondigen.
  15. [verwijderd] 20 maart 2022 14:04
    quote:

    The passenger schreef op 20 maart 2022 13:59:

    [...]

    Exact, alle MAB treatments ten spijt…

    Vervolgens zullen verzekeraars zich gaan afvragen, of met 1 spuit in de maand niet allebei kan worden gerealiseerd waarbij de zorgkosten dan aanzienlijk lager uitvallen. Ik snap het ongemak bij de patiënt, maar 1 spuit is toch wel te overzien lijkt me.

    In Ierland, begint men al wakker te worden.

    Iig one single digit growth, als stabiele omzetbasis.

    Salut
    1 per maand?

    De halfwaardetijd van Ruconest is hooguit 3 dagen, daardoor ongeschikt als te vermarkten profylaxe product. Heel dat onderzoek is niet voor niets in de doofpot beland.
  17. forum rang 7 LL 20 maart 2022 14:34
    quote:

    Janssen&Janssen schreef op 20 maart 2022 10:23:

    [...]

    Zoals ik ook al vaker heb aangegeven als iemand een doorbraak aanval heeft op een profylaxe middel wat op de bradykinine basis is kan je geen acute medicijn gebruiken wat ook op bradykinine basis is. Als deze immers goed zou werken dan onderdrukte de profylaxe dit namelijk ook.

    Je moet dan vanuit een ander werkingsmechanisme te werk gaan om de doorbraak route via een achterdeur lam te leggen.

    Hoe meer mensen er profylaxe gaan gebruiken die NIET op C1 inhibition basis is, hoe meer Pharming gaat verkopen van Ruconest of Cinryze.
    Ik denk eerder Ruconest en Firazyr (dit blijkt overigens ook uit de data). De omzet van Cinryze neemt alleen maar af.
  18. [verwijderd] 20 maart 2022 14:47
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 12:47:

    [...]

    Je bedoelt de lucht die is achtergebleven na alle natte scheten die Pharming liet qua pijplijn?
    - Pompe
    - Fabry
    - PE
    - Profylaxe
    - Nieuwe toedieningen
    - COVID
    - etc etc etc

    Allen uitgemond tot niets en natte scheten gebleken, en nu doet ome siemie hetzelfde over leniolisib, vraagt een analist door, dan moet de analist de berekening over het omzet potentieel doen. Ik geloof de beste man niet.
    Over het genoemde heb je het gelijk van de huidig beschikbare info aan de kant.
    Dat je deze CEO niet ziet zitten hoeft dan nog niet te betekenen dat deze persoon als een snotneus moet worden afgeschilderd.
    Al was je zijn leermeester op dit terrein , dan nog zou je een persoon vanuit gewone normen en waarden met meer respect weergeven , temeer omdat de man in kwestie zich niet tegen dit soort openbare beledigingen kan verdedigen.
    Een eventuele goedkeuring van Leniolisib zal toch een opsteker van formaat zijn inzake zijn veelgesmade beleid.
    Nogmaals, niemand die het weet , bij leven en welzijn gaan we de uitkomsten meemaken.
  19. L.Cheney 20 maart 2022 14:53
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 13:55:

    [...]

    Vertrokken omdat hij geen gelijk kreeg.
    Het valt mij op dat niemand “gelijk krijgt” in de discussie met jou, ongeacht of ze die nu hebben of niet. Veelal loopt het uit op een “verwijdering” , beetje jammer vind ik dat. Zo ook jammer dat Beur het veld heeft moeten ruimen. Vooral met hem moest je vaak het onderspit delven. Zo zie je maar weer er is altijd baas boven baas ;)
  20. forum rang 8 Sharen 20 maart 2022 14:54
    quote:

    DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 14:02:

    [...]

    Prijsverhoging is dit jaar wederom 5%
    Een single digit growth en een 50/50 verdeling kan dus niet.
    Staat dus gewoon weer onzin te verkondigen.
    5 % prijsverhoging en 4,99 % volumegroei is totaal nog steeds ‘single digit’
4.425 Posts
Pagina: «« 1 ... 124 125 126 127 128 ... 222 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Logische herfinanciering Pharming

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Pharming Nieuws

  1. 19 apr Pharming lost voor 123 miljoen euro aan obligaties af
  2. 18 apr Pharming rondt plaatsing obligaties af 5
  3. 18 apr Pharming vervangt converteerbare lening 6
  4. 08 apr Pharming rondt rekrutering voor klinische studie leniolisib met kinderen af
  5. 14 mrt CEO: Pharming haalt omzet uit steeds meer landen 2
  6. 14 mrt Lichte plus voor AEX voorzien; zullen Pharming en Basic-Fit de boel opschudden?
  7. 14 mrt Pharming rekent ook voor 2024 op dubbelcijferige omzetgroei 2
  8. 13 mrt Slotcall: Twijfel slaat toe bij chippers, AEX sluit iets lager na wispelturige sessie
  9. 11 mrt Beursblik: hogere jaaromzet Pharming verwacht
  10. 11 mrt AEX gaat opnieuw rode opening tegemoet, Japan ontloopt recessie maar Nikkei duikelt 1

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!