Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Inloggen

  • Geen account? Registreren

Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Pharming Group AEX:PHARM.NL, NL0010391025

  • 0,772 24 mei 2022 17:35
  • -0,005 (-0,64%) Dagrange 0,763 - 0,782
  • 2.001.183 Gem. (3M) 3,9M

Pharming November 2021

5.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 265 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 5 november 2021 14:16
    quote:

    CriticalThinker schreef op 5 november 2021 13:27:

    Ik zag een post voorbij komen waarin fluvoxamine werd genoemd als een eventueel redmiddel in de strijd tegen COVID-19 en daarop een reactie dat deze optie aanzienlijk goedkoper zou zijn dan het middel wat Pharming eventueel op de markt zou kunnen brengen (en dat het laatste dan ‘overbodig’ zou zijn gezien de alternatieven).

    Nu is volgens dat onderzoek inderdaad zo dat fluvoxamine een positief effect kan hebben, echter werd dit onderzoek uitgevoerd bij mensen die een positieve test hebben afgelegd met een eventuele hospitalisering als afhankelijke variabele. Dit is een aanzienlijk verschil met de US studie van Pharming waar mensen werden gerekruteerd die in het ziekenhuis werden opgenomen en waar het verdere verloop van de hospitalisering de afhankelijke variabele was.

    Ook al heeft fluvoxamine, of enig ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Al met al brengt dit mij nu bij de eigenlijke intentie van deze post. Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Uw kennis omtrent Pharming en aanverwante zaken mag er wel degelijk zijn DM, al was de conclusie dat het eventuele gebruik van een C1INH bij COVID-19 niet meer relevant daar er eventuele andere medicijnen zijn iets te kort door de bocht. Er zijn verschillende stadia in de etiologie en pathofysiologie van COVID-19 en voor ieder stadium is weer een ander geneesmiddel relevant…

    Met de virale pil van Pfizer kan Ruconest in het museum worden bijgezet.
    Zie bijlage
  2. forum rang 4 Pro Memorie 5 november 2021 14:16
    quote:

    B33rtj3 schreef op 5 november 2021 13:33:

    Aangezien we er niet in geslaagd zijn door de €0,82 te breken met 3 pogingen verwacht ik dat we naar de €0,68 gaan zakken. Succes allen!
    Wat een onzin weer Beertje. Je hebt weer een lijntje met je lineaal getrokken. Omdat de €0,82 nog niet werd gehaald kan er zo maar 14 cent van het aandeel af.
    En wat als die €0,82 nou wel gehaald was, kon het aandeel dan verder omhoog?

  3. forum rang 5 souni 5 november 2021 14:22
    quote:

    CriticalThinker schreef op 5 november 2021 13:27:

    Ik zag een post voorbij komen waarin fluvoxamine werd genoemd als een eventueel redmiddel in de strijd tegen COVID-19 en daarop een reactie dat deze optie aanzienlijk goedkoper zou zijn dan het middel wat Pharming eventueel op de markt zou kunnen brengen (en dat het laatste dan ‘overbodig’ zou zijn gezien de alternatieven).

    Nu is volgens dat onderzoek inderdaad zo dat fluvoxamine een positief effect kan hebben, echter werd dit onderzoek uitgevoerd bij mensen die een positieve test hebben afgelegd met een eventuele hospitalisering als afhankelijke variabele. Dit is een aanzienlijk verschil met de US studie van Pharming waar mensen werden gerekruteerd die in het ziekenhuis werden opgenomen en waar het verdere verloop van de hospitalisering de afhankelijke variabele was.

    Ook al heeft fluvoxamine, of enig ander medicijn wat in aanmerking komt, wellicht een positief effect, dit betekent niet dat er voor de rhC1INH van Pharming geen plaats meer is. Er zijn namelijk verschillende stadia vanaf het moment dat iemand besmet is met SARS-CoV-2 tot de manifestatie van COVID-19, met een eventueel overlijden in het ergste geval. Remdesivir, een van de twee huidige goedgekeurde medicijnen, werkt bijvoorbeeld door het voorkomen van de vermenigvuldigen van het aantal virusdeeltjes door zich te richten op het het RNA-afhankelijke polymerase enzym. Dit is een geheel ander stadium dan waar Ruconest eventueel voor gebruikt kan worden, namelijk inhibitie van het complement systeem. Daarbij, om iedereen na een positieve corona test gelijk aan de antidepressiva te zetten klinkt misschien leuk, en zo zal het voor sommige ook voelen, toch lijkt me dit geen haalbare kaart, noch lijkt me dit wenselijk. De redenen hiervoor lijken me redelijk zelfevident.

    Terugkomend op het complement systeem. Ondanks dat er nog geen consensus is betreffende de exacte mechanismen van complement activatie, of dit via het klassieke, alternatieve, of lectine route gebeurt, is er steeds meer bewijs dat complementsysteem activatie wel degelijk een rol speelt in de hyper-inflammatie, immuno trombose, en micro vasculaire endotheliale schade in COVID-19 bij ernstig zieken. Overigens heeft C1INH niet alleen een effect op het complement systeem maar ook op het contact systeem, welke ook weer geassocieerd is met de exacerbatie van klachten in COVID-19.

    Al met al brengt dit mij nu bij de eigenlijke intentie van deze post. Bij de patentaanvraag van Pharming voor het behandelen van ARDS als gevolg van een virale infectie is, na de aanvraag goed te hebben doorlopen, het gebruik van elke C1INH, of het nu verkregen is uit plasma of recombinant, of een gemodificeerde C1INH betreffende de sialic zuur residuen, opgenomen in de aanvraag. Dit betekent dus algehele exclusiviteit voor Pharming betreffende het gebruik van een C1INH bij COVID-19.

    Uw kennis omtrent Pharming en aanverwante zaken mag er wel degelijk zijn DM, al was de conclusie dat het eventuele gebruik van een C1INH bij COVID-19 niet meer relevant daar er eventuele andere medicijnen zijn iets te kort door de bocht. Er zijn verschillende stadia in de etiologie en pathofysiologie van COVID-19 en voor ieder stadium is weer een ander geneesmiddel relevant…

    Pharming gaat gewoon te laat zijn met zijn COVID 19 "medicijn". Dr Osthoff heeft dat met zijn onderzoek, waar hij de criteria veranderde tijdens dit onderzoek, wel een gigantische knauw aan gegeven.

    Zelfs de resultaten zijn nog niet eens gepubliceerd, laat staan dat pharming (officieel) een vervolg onderzoek hierop heeft aangekondigd.
    Geen enkel resultaat uit Mexico en Brazilie bekend gemaakt. Dan vraag je jezelf af waar is dit onderzoek gebleven, hetgeen met bravour door pharming werd aangekondigd.

    Pharming kan niet opschalen, met 2 konijnen farms zitten ze lijkt het wel aan het maximum. Eerst moeten ze maar eens zorgen dat de koeienlijn ruconest eens tot bloei komt. Maar daar hoor je de Vries/pharming helemaal niet meer over. Ook dit lijkt wel eerst zien en dan geloven, helaas, lijkt een loze opmerking van de Vries zonder enige vorm van communicatie over de vorderingen.
  4. forum rang 4 knaap1 5 november 2021 14:32
    quote:

    souni schreef op 5 november 2021 14:22:

    [...]

    Pharming gaat gewoon te laat zijn met zijn COVID 19 "medicijn". Dr Osthoff heeft dat met zijn onderzoek, waar hij de criteria veranderde tijdens dit onderzoek, wel een gigantische knauw aan gegeven.

    Zelfs de resultaten zijn nog niet eens gepubliceerd, laat staan dat pharming (officieel) een vervolg onderzoek hierop heeft aangekondigd.
    Geen enkel resultaat uit Mexico en Brazilie bekend gemaakt. Dan vraag je jezelf af waar is dit onderzoek gebleven, hetgeen met bravour door pharming werd aangekondigd.

    Pharming kan niet opschalen, met 2 konijnen farms zitten ze lijkt het wel aan het maximum. Eerst moeten ze maar eens zorgen dat de koeienlijn ruconest eens tot bloei komt. Maar daar hoor je de Vries/pharming helemaal niet meer over. Ook dit lijkt wel eerst zien en dan geloven, helaas, lijkt een loze opmerking van de Vries zonder enige vorm van communicatie over de vorderingen.
    Te laat nooit te laat we zitten konden jaren nog met deze zooi en misschien gaat het nooit de wereld niet uit
  5. forum rang 7 Sharen 5 november 2021 15:00
    quote:

    De Zwarte Kat schreef op 5 november 2021 14:41:

    Kan iemand iets vertellen wat de reden was een aantal dagen geleden van een stijgeng van meer dan 10 procent
    Is al een paar keer eerder besproken:

    Short- en terugkoop gerommel van Citadel Advisors, doen ze wel vaker rond de cijfers:
    2 Nov 2021 Citadel Advisors 0,50%
    1 Nov 2021 Citadel Advisors 0,49%
    28 Okt 2021 Citadel Advisors 0,56%
    10 Aug 2021 Citadel Advisors 0,47%
    7 Aug 2021 Citadel Advisors 0,54%

    shortsell.nl/short/Pharming
  6. forum rang 5 sportliefhebber 5 november 2021 15:06
    quote:

    Sharen schreef op 5 november 2021 15:00:

    [...]
    Is al een paar keer eerder besproken:

    Short- en terugkoop gerommel van Citadel Advisors, doen ze wel vaker rond de cijfers:
    2 Nov 2021 Citadel Advisors 0,50%
    1 Nov 2021 Citadel Advisors 0,49%
    28 Okt 2021 Citadel Advisors 0,56%
    10 Aug 2021 Citadel Advisors 0,47%
    7 Aug 2021 Citadel Advisors 0,54%

    shortsell.nl/short/Pharming
    en Oppenheimer
  7. CriticalThinker 5 november 2021 15:12
    quote:

    Ritageld schreef op 5 november 2021 14:16:

    [...]
    Met de virale pil van Pfizer kan Ruconest in het museum worden bijgezet.
    Zie bijlage

    Au contraire. Zoals winstgevend al terecht opmerkte is de Pfizer pil anders dan Ruconest. De Pfizer pil is een protease inhibitor en richt zich op een mechanisme welke het virus gebruikt om zich te vermenigvuldigen. Dit, zoals ook al aangegeven in mijn post, is toch echt een ander stadium in de pathogenese van COVID-19. Wanneer het virus, ondanks verwoede pogingen om dit tegen te gaan, zich alsnog nestelt in het lichaam en tot reproductie overgaat, dan komt met in het stadium waar hospitalisering noodzakelijk is en waar Ruconest dan eventueel van toegevoegde waarde kan zijn.

    Ik denk dat u verschillende zaken door elkaar haalt en wellicht wat elementaire kennis mist of misschien iets te kort door de bocht redeneert. Antivirale drugs richten zich, zoals de naam al zegt, op het verhinderen van virus reproductie, en dit is toch significant anders dan waar Ruconest op werkt. Daarbij, de Pfizer pil voorkomt hospitalisering in 89% van de gevallen. Dit betekent dus dat er van de 100 alsnog 11 naar het ziekenhuis gaan. Lijkt mij nog altijd een doelgroep, welke groot genoeg is, wat in aanmerking komt voor de ‘non-antivirale medicatie’ in het medicijnenkastje…
  8. KipCorn 5 november 2021 15:18
    quote:

    B33rtj3 schreef op 5 november 2021 13:33:

    Aangezien we er niet in geslaagd zijn door de €0,82 te breken met 3 pogingen verwacht ik dat we naar de €0,68 gaan zakken. Succes allen!
    De weerstand is 3x getest en de pharming beleggers zijn te laf bevonden om er doorheen te beuken.

    Dan maar weer de steunlijn testen.
  9. forum rang 5 souni 5 november 2021 15:25
    quote:

    Winst gevend schreef op 5 november 2021 14:39:

    Pfizer pil is voor mensen die positief getest zijn, Pharming heeft alleen maar patiënten die al kritiek zijn.
    Daarbij was de Ruconest score 100%

    Lijkt dan raar dat een pharming, met 100% genezing, er niet in slaagt om een vervolg onderzoek aan te kondigen. Resultaten zijn nog niet eens gepubliceerd. Nooit meer iets van de pharming onderzoeken in Mexico en Brazilie gehoord. Ongehoord.
    Andere bedrijven slagen er in bij goede COVID 19 resultaten (Pfize, Moderna) om door te pakken. Pharming helaas niet. Een slak die vergeet vooruit te "kruipen" onder het mom geheimhpouding, concurenten niet in de pharming keuken te laten kijken etc etc............................ Redenen genoeg te verzinnen.
  10. forum rang 6 charlie b 5 november 2021 15:46
    quote:

    B33rtj3 schreef op 5 november 2021 13:33:

    Aangezien we er niet in geslaagd zijn door de €0,82 te breken met 3 pogingen verwacht ik dat we naar de €0,68 gaan zakken. Succes allen!
    Dan moet t wel eenkeer goed doorzakken naar de 0,65 low, zo schiet t ook niet op....!!
    Charlie
  11. forum rang 6 charlie b 5 november 2021 15:48
    quote:

    Goldman schreef op 5 november 2021 11:31:

    Nu nog even wachten op de nieuwe koersdoelen (die naar mijn verwachting snel zullen komen) van Oppenheimer & Co, Roth Capital Partners, Stifel Nicolaus, Portzamparc en als laatste Degroof Petercam.

    Fasten your seatbells (belletjes ;)
    En wat doet de koers Pharming weer vandaag, staat in t Rood en eindigt in t Rood, dus fasten your seatbelts is nog lang niet nodig, mss als de koers nog een flinke klap omlaag krijgt...wat ik zelf nog denk gaat gebeuren....
    Charlie
  12. KipCorn 5 november 2021 15:54
    quote:

    charlie b schreef op 5 november 2021 15:48:

    [...]
    En wat doet de koers Pharming weer vandaag, staat in t Rood en eindigt in t Rood, dus fasten your seatbelts is nog lang niet nodig, mss als de koers nog een flinke klap omlaag krijgt...wat ik zelf nog denk gaat gebeuren....
    Charlie
    Ik heb wel al een paar weken op aanraden van Goldman mijn seatbells vastgebonden.

    Waarschijnlijk omdat de kerst er aan komt?
5.282 Posts
Pagina: «« 1 ... 73 74 75 76 77 ... 265 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 0,772   Verschil -0,01 (-0,64%)
Laag 0,763   Volume 2.001.183
Hoog 0,782   Gem. Volume 3.897.779
24 mei 2022 17:35
Premium

Spanning stijgt rond Pharming

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium

Gerelateerde Video's

  1. video thumbnail

    Outlook Pharming

    7 juni 2018 16:58 - Vimeo

  2. video thumbnail

    Pharming: Groeiperspectieven

    13 maart 2018 22:16 - Vimeo

  3. video thumbnail

    Pharming kan verder omhoog

    27 oktober 2017 17:23 - Vimeo

  4. video thumbnail

    Arend Jan Kamp over Pharming

    26 oktober 2017 13:24 - Vimeo

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links