Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel BAM Groep Koninklijke AEX:BAMNB.NL, NL0000337319

  • 3,732 21 mei 2024 17:38
  • -0,010 (-0,27%) Dagrange 3,696 - 3,732
  • 1.065.327 Gem. (3M) 1,3M

BAM juli 2021

1.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 58 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 innicksname 29 juli 2021 09:29
    quote:

    HenkdeV schreef op 29 juli 2021 09:24:

    [...]

    Bijgekocht op 2,45 euro, dus moet eerst nog een inhaalslag maken (op de bijkoop) voor ik aan het gratis geld begin.
    Maar het gaat de goede kant op met de koers van BAM.
    Hopelijk blijkt die bijkoop over een tijdje een goedkoop te zijn.
  2. forum rang 6 Zwijnash 29 juli 2021 09:35
    quote:

    HenkdeV schreef op 29 juli 2021 09:24:

    [...]

    Bijgekocht op 2,45 euro, dus moet eerst nog een inhaalslag maken (op de bijkoop) voor ik aan het gratis geld begin.
    Maar het gaat de goede kant op met de koers van BAM.
    Klopt - ik had voor 2,48 geloven ik bijgekocht dus ook ff wachten maar ziet goed uit

    Denk bam zal ook veel werkt krijgen ivm overstromingen ( preventie werk )

    Ik zie echt niet de nieuwe omzet doel als een echt onderschat
  3. forum rang 6 €d_Modus Vivendi 29 juli 2021 10:03
    nah, fietsen tegen de wind in dan maar:
    cobouw
    BAM wint bollenvloerzaak, BubbleDeck strijdbaar

    BAM is niet verantwoordelijk voor de miljoenenschade die bollenvloerproducent BubbleDeck leed na het instorten van een Eindhovense parkeergarage in 2017. Dat bepaalde de rechtbank in Utrecht. Voor de directeur van BubbleDeck is de kous nog niet af.
    Nieuws
    bouwkwaliteitbouwkwaliteitrechtspraakconstructieve veiligheidconstructiesbollenplaatvloerenbetonBAM
    Eerste publicatie 09:43Laatst gewijzigd 09:44
    Foto: Bert Jansen

    De rechtbank in Utrecht wijst de schadeclaim van BubbleDeck van 10 miljoen euro aan het adres van BAM af. De vloerenleverancier heeft sinds het instorten van de garage op Eindhoven Airport in mei 2017 geen nieuwe opdrachten meer binnen gekregen en wilde dat verhalen op BAM.

    “De rechter heeft veel feiten die we hebben gepresenteerd, niet meegenomen in het vonnis”, zegt Rob Plug, directeur van BubbleDdeck, in een eerste reactie op het vonnis. Zijn bedrijf is inmiddels na de zware jaren opgedoekt. “Ik begrijp hier geen barst van. De kans is niet gering dat ik in hoger beroep ga.”

    Lees ook het verslag uit de rechtbank: Rechter hakt geen knoop door over technische kant bollenkwestie

    ‘Scheuren wel gerapporteerd’

    BAM wil niet inhoudelijk reageren op het vonnis. “Voor ons is de zaak hier nu mee afgesloten,” zegt een woordvoerder. Mocht Bubbledeck in beroep gaan dan is dat “hun recht”.

    De zaak tussen het bouwbedrijf en de vloerenleverancier kwam voor in mei. BubbleDeck verweet adviesbureau Hageman ervan dat het onderzoek naar de vloeren na de instorting niet deugden. Daarnaast heeft BAM volgens de aanklager geblunderd door de stempels van de dakvloer te snel te verwijderen na de betonstort.

    Dát veroorzaakte het bezwijken en scheuren van de bollenvloeren in de parkeergarage, meent BubbleDeck. BAM had de instorting kunnen voorkomen als direct maatregelen waren genomen na het ontdekken van scheuren. Maar volgens de rechter is niet aangetoond dat het bouwbedrijf onzorgvuldig is geweest. “Er is wel degelijk gerapporteerd over scheuren in de dakvloer en daar is ook onderzoek naar gedaan”, aldus de rechtbank.
    Voegwerk

    Uit verschillende onderzoeken, onder meer door BAM zelf en door TNO, kwam naar voren dat het bezwijken van de constructie is ontstaan bij een naad tussen twee vloerdelen. Tijdens de rechtszaak in mei benadrukte de rechter geen uitspraak te kunnen doen over de technische kant van de bollenvloerkwestie.

    Plug: “Onze centrale aanklacht is dat het een onrechtmatige daad betreft van BAM. Ze schoven de schuld onterecht in onze schoenen. Er werd te snel gekeken naar de voegen van de vloeren als oorzaak. Er waren meer dan 100 mogelijke oorzaken opgeschreven die hebben kunnen bijdragen aan het instorten. Maar al na een paar weken zei BAM: onderzoek alleen het voegwerk.” De fundering, de palen stonden op een slappe kleilaag en waren structureel te kort, somt Plug op. “Ik wil de waarheid boven tafel krijgen.”


    Geen rectificatie

    Nico Scholten, expert bij Stichting Expertisecentrum Regelgeving Bouw (ERB), vindt het vonnis op het eerste gezicht “uitermate merkwaardig”. “Er zijn in Eindhoven substantiële bouwfouten gemaakt, die in het beginstadium hebben geleid tot het bezwijken van de vloeren. En die fouten zijn ook erkend.”

    BubbleDeck eiste in de juridische procedure ook rectificaties in onder andere een van de onderzoeksrapporten en een persbericht van BAM. De eis tot rectificatie wijst de rechtbank eveneens af, want van onrechtmatige uitlatingen of publicaties is geen sprake geweest.
1.150 Posts
Pagina: «« 1 ... 50 51 52 53 54 ... 58 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium

Tegenvallers drukken resultaten BAM

Het laatste advies leest u als abonnee van IEX Premium

Inloggen Word Abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links