Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Pharming september 2018

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 16 sep 2018 om 11:48:


Volgens mij kan het AFM er niets mee.

als:
er aanwijzingen zijn dat een persoon of bedrijf op de financiële markt de regels overtreedt
er vermoedens bestaan dat een financiële onderneming actief is zonder AFM-vergunning (bekijk ‘check je aanbieder’)
er mogelijk sprake is van fraude, vervalsing, misleiding of oplichting
je een financieel advies hebt gekregen dat volgens jou niet goed is.
De AFM kan jouw persoonlijke probleem niet oplossen en biedt geen persoonlijk (financieel) advies of bemiddeling. Hiervoor verwijzen wij je naar een deskundige jurist of adviseur. Klachten van consumenten laten ons zien waar er problemen zijn in de markt. Elk signaal kan aanleiding zijn voor een onderzoek en maatregelen van de AFM. Jaarlijks melden meer dan vierduizend consumenten een klacht bij het Meldpunt. In de AFM privacyverklaring kun je meer lezen over de taak van de AFM en de doelen waarvoor de AFM persoonsgegevens verwerkt.

Contact
Informatie over bijvoorbeeld beleggen, hypotheken, pensioenen, geld lenen en boilerrooms kun je vinden op de consumentenpagina's. Ook vind je hier tips, waarschuwingen en de veelgestelde vragen over de verschillende onderwerpen.

Heb je een andere vraag of wil je een melding of klacht doorgeven aan de AFM? Gebruik dan het contactformulier of bel het Meldpunt, telefoonnummer 0800 - 5400 540 (gratis). Bereikbaar op werkdagen van 10.00 tot 17.00 uur. Bel je vanuit het buitenland, neem dan contact op via 0031-20-797 2000.

Postadres
Autoriteit Financiële Markten
t.a.v. afdeling Meldpunt Financiële Markten
Antwoordnummer 11090
1000 PB AMSTERDAM

Contactformulier
Check je aanbieder
Veelgestelde vragen
Wat doet de AFM met jouw melding?
Privacy
d
misschien wel interessant thema voor het TV programma Hollandse Zaken
Beleg klein
0
Goedemorgen allemaal
Ik denk dat het zo zit bepaalde lieden willen juist voor de goedkeuring op 21 sept.(want die komt er )goedkoop aandelen Pharming in handen krijgen door onrust te zaaien. Eind van de week staan we op
1,80 euro minimaal, is dit een rare gedachte??Welke koers hebben jullie in gedachte na de goedkeuring ?? of is er iemand weet waarom de goedkeuring mogelijk niet door zou gaan ??.
Stockje
0
quote:

peter_36 schreef op 16 sep 2018 om 11:50:


[...]

Lees ff je eigen verhaal terug.
Je zegt "een duidelijke goed onderbouwde mening".
Je vergeet even dat iedereen een mening heeft maar van een gerenomeerd handelshuis mag je wat meer verwachten dan een mening die absuloot niet onderbouwd is. Vertel ons eens welke onderbouwing hier aan ten grondslag ligt? Als je nkks weet, roep dan ook niks onzinnigs. Dat heeft Kempen al gedaan.
Haha, je bent het ultieme voorbeeld van de belegger die alleen maar een mening accepteert die in z'n straatje past. Deze houding gaat je nog veel geld kosten vrees ik.
Chiddix
0
Er is veel beroering over het rapport van Kempen. Het gaat dan in eerste instantie over het nieuwe middel Lanadelumab van Shire.

Op 26 Juli 2018 zei Pharming, Pharming vreest concurrerend product niet. Pharming zal niet sterk geraakt worden door de eventuele toelating van een concurrerend product tegen angio-oedeem op de Amerikaanse markt.

Een ander minder goed werkende medicijn van Shire zal dit veel sterker voelen dan middelen van andere bedrijven zoals Pharming.

Topman de Vries heeft er veel vertrouwen in, dat op 21 September van de FDA groen licht gegeven wordt voor preventief gebruik.

Hij wijst erop dat er nog geen middel op de markt is dat zowel preventief werkt als acute aanvallen behandelt.
gerardom
1
Ik verwacht morgen voorbeurs wel een pb van pharming.
Zo niet ben ik bang dat het aandeel in het eerste handelsuur weer gaat dalen.
Later in de week denk ik dat we weer naar minimaal 1.50 euro gaan.
Dekkie
0
quote:

Beleg klein schreef op 16 sep 2018 om 11:54:


Goedemorgen allemaal
Ik denk dat het zo zit bepaalde lieden willen juist voor de goedkeuring op 21 sept.(want die komt er )goedkoop aandelen Pharming in handen krijgen door onrust te zaaien. Eind van de week staan we op
1,80 euro minimaal, is dit een rare gedachte??Welke koers hebben jullie in gedachte na de goedkeuring ?? of is er iemand weet waarom de goedkeuring mogelijk niet door zou gaan ??.

Die goedkeuring is vrij zeker.
Verwacht ook een stijging naar normale niveaus tussen de 1,50 en 1,64
Dit koersdoel zonder normale analyse erachter zal van tafel worden geveegd door pharming.
Ron61
0
Ik probeer zo min mogelijk te reageren. Maar wat een zuigers komen op dit soort momenten onder hun steen vandaan Zeg! Proberen om van de gelegenheid gebruik te maken om extra olie op het vuur te gooien. Dat hele rapport is mijn inziens van nul komma nul waarde. Van Kempen laat hiermee een ongelooflijke arrogantie zien door rapporten van anderen gewoon van tafel te vegen. Daarmee ook nog eens het grootste deel waar het bedrijf mee bezig is weg te laten. Er is maar één reactie mogelijk en die moet bij pharming vandaan komen want hiermee wordt het bedrijf in de etalage gezet. Er staat nog net geen te koop bordje op de gevel. Ik verwacht morgen een nog meer passender reactie van dhr. de Vries en een sterk oplopende koers gedurende de rest van de week.
Deneus
3
Ik lees veel berichten over Kempen dat deze schuldig zijn aan de 120 miljoen beursverlies.
In dit geval heeft Kempen geen schuld,ze hebben nooit een persbericht verzonden dit zouden ze ook nooit doen.
Er is een internrapport gemaakt voor een aantal klanten van hun.
En of ze daar nu een koersdoel inzetten van €0.10 of 10 euro, dat maakt in dit geval niet uit.

Mogelijk hebben ze bewust een a4tje laten slingeren,dat mag de AFM uitzoeken.

Het gaat hierom mag een analist zomaar iets plaatsen met een persbericht,dit wetende dat dit een enorme dump zou veroorzaken.

Mag een analist in dit geval Kamp zonder onderzoek te hebben gepleegd dit doen.

Moet een analist Kamp niet nadenken over de andere koersdoelen van de andere analisten, die met een advies komen van €1.80 tot €3.00,met een enorm rapport.

Mag een analist zomaar een persbericht plaatsen met als enige een gevonden a4tje.

Gaat er bij deze analist geen lampje branden dat dit rapport niet klopt gezien deze week de goedkeuring komt van profylaxe,mogelijk goedkeuring EMA 2 tot 12 jarige.
Mogelijk fase 3 voor kinderen FDA.
Uitslag Basel nefropathie en Cardiac protection.
Starten pre-ecampsia.

Deze persoon heeft bewust een persbericht gemaakt,en via Twitter lacht hij iedereen uit.
Dit alles heeft mij besloten om aangifte te doen.



Techspec
0
Wellicht ook zinvol om deze organisatie wakker te schudden;

Beleggers vereniging VEB
www.veb.net/acties-menu/actieoverzich...

Juridische acties voor beleggers
De afgelopen jaren bereikte de VEB miljarden euro’s compensatie voor beleggers met haar collectieve juridische acties.

Contact formulier;
www.veb.net/formulieren-en-bevestigin...
[verwijderd]
0
quote:

*Plata o Plomo* schreef op 16 sep 2018 om 11:55:


[...]Haha, je bent het ultieme voorbeeld van de belegger die alleen maar een mening accepteert die in z'n straatje past. Deze houding gaat je nog veel geld kosten vrees ik.


hahahah PoP hahahah maar Peter heeft wel gelijk hahahahaha
Theo3
0
Het valt mij op dat er hier een hoop namen rond zwerven de laatste twee dagen die ik en waarschijnlijk niet alleen ik nog nooit hier gezien hebben maar toch alles over Pharming weten te vertellen van A tot Z wel een gezond teken
Verwijderd account
0
quote:

wiegveld schreef op 16 sep 2018 om 11:03:


[...]

Dit is een duidelijk bericht.

1) Kempen zegt dat lana superieur is aan Ruconest. Dat kunnen ze (nog) niet weten, tenzij ze de registratiestudies hebben vergeleken. Zoals ik gisteren postte, is een vergelijking nu niet mogelijk omdat de studies van de C1 esteraseremmers en lana onderling te veel vergelijken. De ruconest studie van Riedl (2017) was in kleine populatie, was kort en was met patiënten met meer dan 4 aanvallen per maand. Zware gevallen dus, i.t.t. de lana registratiestudie. Die was langer en met mensen met meer dan 1 aanval per maand.
Kempen baseert zich dus op onkunde, heeft extra info of maakt onwetenschappelijke vergelijkingen.

2) Pompe en Fabry. Dit verhaal zit wel logica achter. Pharming is betrokken bij een initiatief FAIR MEDICINE om geneesmiddelen tegen eerlijker prijs op de markt te zetten, Pompe behandeling in Erasmus MC is ooit begonnen met Pompemedicatie uit konijnenmelk van Pharming, verkocht aan Genzyme.
Pharming moet het zo kunnen opstarten, maar er zijn ook nieuwe medicijnen in ontwikkeling in USA tegen Pompe.
Fabry idem, hoewel net geregistreerd middel in USA in de EU niet wordt geregistreerd wegens onvoldoende bewijs. (Amicus USA)

zie ook: www.fairmedicine.eu


3) Blijkbaar maakt Kempen zich zorgen om pijplijn. Nieuwe indicaties ruconest lijken niet genoemd.

Analistenrapporten zouden best mogen voor klanten, maar er zouden ook duidelijke spelregels moeten zijn voor de pers. Dat is een taak van de AFM. Wel plaatsten van het rapport bij andere financieel kiebitzers mag, maar dan moet rapport openbaar.


Tot slot: Er is nu weinig aan te doen. Zie de koers van Imtech na het rapport van Teeuwisse. Hij had nog gelijk ook!


Gelukkig weer een goede inhoudelijke post.
Lana vist voor een groot deel in een andere vijver omdat hun medicijn bedoelt is voor patienten met lichtere aanvalen en minder vaak voorkomende aanvallen van HAE. Het medicijn heeft ook grote risico's omdat het andere functies in het lichaam blokkeert. Bij elke patient kan dat verschillend uitpakken.

Ruconest is voor de patienten met zwaardere en frequentere aanvallen. En vanaf eind deze week dus ook ter voorkoming van aanvallen.
Pharming krijgt dan ook toegang tot de 2e helft van deze markt. Een extra markt dus van 800 miljoen dollar.
Iedere analist is het erover eens dat dit de komende jaren geld zal opleveren. Zelfs Kempen vind dat. Ze zien over een paar jaar pas een probleem ontstaan op de HAE markt, maar dan is Pharming al lang bezig op de blockbuster markten die ze aangekondigd hebben.

Dat IEX een bericht over Kempen verspreid maakt mij niet uit. Ik heb er gebruik van gemaakt en vrijdag behoorlijk bijgekocht.
Erny
0
Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?
Longcat
3
Ik snap niet dat jullie ‘believers’ allemaal zo boos zijn op AJK/Kempen. Na een aantal reacties te hebben gelezen concludeer ik dat de meesten voor de lange termijn in Pharming zijn gestapt en met een bepaalde view op de toekomst en concurrenten. Dan komt er een rapport uit dat de koers doet dalen met meer dan 10%. Dat is toch fantastisch? Kun je lekker goedkoop bijkopen. Jullie geven aan dat Kempen ongelijk heeft en het rapport complete onzin is. Dat betekent dat jullie dankzij Kempen 10% goedkoper kunnen inkopen zonder dat de fundamentals zijn gewijzigd. Of zijn jullie aan het twijfelen geraakt door Kempen en in paniek door de rode cijfertjes? Emoties niet onder controle?
RW1963
0
quote:

Erny schreef op 16 sep 2018 om 12:07:


Stel dat in het Kempen rapport een buy advies met koersdoel € 2.80 zou hebben gestaan. Was iedereen dan ook zo boos geweest op Arend Jan Kamp ?


Wat denk je zelf?
[verwijderd]
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
Techspec
0
quote:

Deneus schreef op 16 sep 2018 om 12:01:


Ik lees veel berichten over Kempen dat deze schuldig zijn aan de 120 miljoen beursverlies.
In dit geval heeft Kempen geen schuld,ze hebben nooit een persbericht verzonden dit zouden ze ook nooit doen.
Er is een internrapport gemaakt voor een aantal klanten van hun.
En of ze daar nu een koersdoel inzetten van €0.10 of 10 euro, dat maakt in dit geval niet uit.

Mogelijk hebben ze bewust een a4tje laten slingeren,dat mag de AFM uitzoeken.

Het gaat hierom mag een analist zomaar iets plaatsen met een persbericht,dit wetende dat dit een enorme dump zou veroorzaken.

Mag een analist in dit geval Kamp zonder onderzoek te hebben gepleegd dit doen.

Moet een analist Kamp niet nadenken over de andere koersdoelen van de andere analisten, die met een advies komen van €1.80 tot €3.00,met een enorm rapport.

Mag een analist zomaar een persbericht plaatsen met als enige een gevonden a4tje.

Gaat er bij deze analist geen lampje branden dat dit rapport niet klopt gezien deze week de goedkeuring komt van profylaxe,mogelijk goedkeuring EMA 2 tot 12 jarige.
Mogelijk fase 3 voor kinderen FDA.
Uitslag Basel nefropathie en Cardiac protection.
Starten pre-ecampsia.

Deze persoon heeft bewust een persbericht gemaakt,en via Twitter lacht hij iedereen uit.
Dit alles heeft mij besloten om aangifte te doen.



Ook zijn er tegels t.a.v het naar buiten brengen van koersgevoelige informatie. Voorbeurs dan wel Nabeurs en niet terwijl de beurs actief.....

Het moment van het naar buiten brengen middels enkele steken door AJK is mijns inziens doelbewust gekozen alsmede het weglaten van de volledige informatie....

www.afm.nl/nl-nl/consumenten/contact



Peter Markus
0
quote:

Longcat schreef op 16 sep 2018 om 12:11:


Ik snap niet dat jullie ‘believers’ allemaal zo boos zijn op AJK/Kempen. Na een aantal reacties te hebben gelezen concludeer ik dat de meesten voor de lange termijn in Pharming zijn gestapt en met een bepaalde view op de toekomst en concurrenten. Dan komt er een rapport uit dat de koers doet dalen met meer dan 10%. Dat is toch fantastisch? Kun je lekker goedkoop bijkopen. Jullie geven aan dat Kempen ongelijk heeft en het rapport complete onzin is. Dat betekent dat jullie dankzij Kempen 10% goedkoper kunnen inkopen zonder dat de fundamentals zijn gewijzigd. Of zijn jullie aan het twijfelen geraakt door Kempen en in paniek door de rode cijfertjes? Emoties niet onder controle?
Wetenschappelijk onderzoek heeft uitgewezen dat 87% emotionele beslissingen neemt zowel up als down.
PM
[verwijderd]
0
Beste Techspec,
Kun je een voorbeeld op dit forum zetten met de inhoud wat we naar jouw mening het beste naar AFM kunnen sturen.
Winstgevend
0
Verschoningsrecht:

De Nederlandse wet kent geen verschoningsrecht voor journalisten.

Toch kan een journalist die als getuige wordt opgeroepen in een rechtszaak zich met succes beroepen op zijn recht op bronbescherming als hij weigert de identiteit van een bron te openbaren omdat hij die informant vertrouwelijkheid heeft toegezegd. Dat is het gevolg van een uitspraak van het Europese Hof in de “Goodwin-zaak”, in 1996. Redenerend vanuit het recht op vrije nieuwsgaring oordeelde het Hof dat een journalist zijn bronnen niet hoeft prijs te geven, tenzij er sprake is van uitzonderlijke omstandigheden waarin zwaarwegende algemene of individuele belangen in het geding zijn.

De rechter bepaalt telkens in elke afzonderlijke zaak of dat al dan niet het geval is.
15.870 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 ... 790 791 792 793 794 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Pharming Group Meer »

Koers 1,423   Verschil +0,04 (+3,19%)
Laag 1,381   Volume 9.502.862
Hoog 1,441   Gem. Volume 12.940.156
24-jan-20 17:35
label premium

Pharming: Plaatsing geslaagd (update)

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium