de_beleggert schreef:
Dinald,
Feit: Dick Raman is de oprichter van Tie, ergens eind jaren 80. Hij was de grootaandeelhouder tijdens de beursgang in 2000. Daarna heeft hij het niet goed gedaan, volgens fundamentals die je normaal gesproken bekijkt bij een beursfonds. Die fundamentals zijn feitelijk niet anders geworden nadat PvS een aanmerkelijk belang heeft opgebouwd en JS binnengekomen is. De overnames sindsdien hebben de omzet wel een beetje doen groeien, maar de afzonderlijke bedrijven hebben niet totaal meer omzet gerealiseerd. JS/PvS hebben veel opgeschoond (duur kantoor, dure catering). De claim van Raman is een uitvloeisel daarvan.
Vermogen, cash, werkkapitaal, P&L, aantal uitstaande aandelen: de indicatoren geven weer dat het aandeel een duppie waard is. Wel degelijk bestaansrecht voor het bedrijf, vast en zeker goede producten en ook een toekomst. De waarde van de onderneming verdeeld over het aantal uitstaande aandelen leidt tot de koers van vandaag. Aangezien verdere groei alleen maar gefinancierd kan worden met uitgifte van aandelen of dure leningen, heeft de koers geen opwaartse potentie.
Ik bepaal de koers niet, dat doet vraag en aanbod naar de aandelen.
proza over hoe goed het management bezig is heeft in zoverre zin, dat we via tracker nu weten dat het management doet wat het moet doen en waarvoor het betaald wordt. Grappige is dat zijn bijdragen over de jaren heen hetzelfde zijn gebleven, behalve dat zijn koersverwachting nog wel eens richting de euro ging.