Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE, NL0010545679

  • 0,690 22 jan 2021 17:35
  • +0,025 (+3,76%) Dagrange 0,665 - 0,750
  • 607.297 Gem. (3M) 93,5K

Definitieve Jaarcijfers 2009

128 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. boll 19 maart 2010 17:34
    quote:

    lucas D schreef:




    Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.




    Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.

    Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.

    Mart
  2. Snance 19 maart 2010 17:48
    quote:

    albartus schreef:


    Misschien is het toch wel verstandig om hier bij IEX > QUIRIUS > RESEARCH eens onder de namen naar de kerncijfers te kijken.
    Vooral het eigen vermogen per aandeel, de cashlow en de winst (=verlies in 2009) zeggen iets over de waarde. Kijk zelf.


    ga je er van uit dat wij dat niet gedaan hebben ?
  3. [verwijderd] 19 maart 2010 22:13
    quote:

    boll schreef:


    [quote=lucas D]


    Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.


    [/quote]

    Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.

    Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.

    Mart



    De beurswereld zit raar in elkaar.
    Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
    Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
    Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
    Voor mij een raadsel.....
  4. Slopak 19 maart 2010 23:47
    quote:

    go go go! schreef:


    [quote=boll]
    [quote=lucas D]


    Wolfswinkel wil geen vergelijking maken met zijn concurenten, maar stelt wel dat ze er slecht voor staan. Als voorbeelden noemt hij Columbus IT en het Amerikaanse Tectura. "Columbus is in slechte staat en Tectura probeert zichzelf te revitaliseren.


    [/quote]

    Zal Wolfswinkel zelf de definitieve jaarcijfers hebben doorgenomen met zijn secretaresse onder zijn buro,m.a.w. hij was er niet helemaal bij met zijn verstand.

    Ik begrijp uit zijn vergelijking dat Qurius het uitstekend doet.

    Mart
    [/quote]


    De beurswereld zit raar in elkaar.
    Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
    Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
    Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
    Voor mij een raadsel.....


    Wavin is geen slecht aandeel. Huidige koers is vast en zeker een interessante maar dat weet je nooit.
    Qurius zal ons denk ik over een zekere tijd ook positief gaan verrassen maar jah dat kan wel even duren ben ik bang.
    Ik hou ze zeker vast.Verstandig of niet soms moet je gewoon een lage adem en wat vertrouwen hebben. prettig weekend mensen
  5. boll 20 maart 2010 09:20
    quote:

    go go go! schreef:





    De beurswereld zit raar in elkaar.
    Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
    Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
    Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
    Voor mij een raadsel.....


    Beste Go,

    Wat heeft dit met Q. te maken?
  6. [verwijderd] 20 maart 2010 09:31
    quote:

    boll schreef:


    [quote=go go go!]



    De beurswereld zit raar in elkaar.
    Een daling van een aandeel wil niet altijd zeggen dat het bedrijf slecht heeft gepresteerd.
    Kijk maar naar b.v. Wavin of Ordina.
    Deze cijfers waren niet enorm slecht maar zijn wel keihard afgestraft afgelopen weken.
    Voor mij een raadsel.....
    [/quote]

    Beste Go,

    Wat heeft dit met Q. te maken?




    Beste Mart,

    Inderdaad niets.
    Hoeft toch ook niet altijd?

    Wat wil je nu nog over Qurius weten :-)))
  7. [verwijderd] 20 maart 2010 14:12
    Het eigen vermogen per aandeel kon ik hier op het forum niet vinden, dus net met behulp van de volgende press release even gerekend: www.afm.nl/registers/kgi_documents/20...

    Op pagina 4: Currently, Qurius has 108,030,023 listed shares.
    Op pagina 6: Group equity 40,792,000
    EV/share = € 0,377

    Eerst maar eens afwachten of er een emissie komt.
  8. Slopak 20 maart 2010 14:44
    quote:

    Uptrend schreef:


    de woordkeus van de CEO, intonatie, oprechtheid, durf & geloof, enz. enz. zullen ervoor zorgen dat we of een goed gevoel krijgen over de toekomst of dat we het allemaal niet meer zien zitten.
    Leen is een spreker, dus ik ga er vanuit dat hij weet te enthousiasmeren; ook in donkere, barre dagen.

    Het feit dat hij aanblijft na "de erfenis" van zijn voorganger en niet in februari al de handdoek in de ring heeft gegooid onder het mom "geef mij portie maar aan Fikkie" of "Hier wil ik mij niet aan branden" (lees: reputatieschade) zegt ook heel veel.
    en nee, ik geloof niet dat hij is gebleven voor zijn beloning. Die kan hij ook elders krijgen.

    Hij gelooft erin, dus waarom wij niet?

    Zul je nog zien dat we straks positief eindigen vandaag.


    NB Ook ik sta nu op verlies, maar ik laat mij niet gekmaken. Geen stoploss gezet. Alles of niets.


    Ja ik ga ook alles of niet maar de kans dat het niets wordt nou jah dat wordt wel groter.
    Als we echt wegzinken laat ik mijn baard staan.
  9. williewilwel 20 maart 2010 15:21
    er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
    het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.
  10. williewilwel 20 maart 2010 15:24
    quote:

    hendrik1985 schreef:


    Het eigen vermogen per aandeel kon ik hier op het forum niet vinden, dus net met behulp van de volgende press release even gerekend: www.afm.nl/registers/kgi_documents/20...

    Op pagina 4: Currently, Qurius has 108,030,023 listed shares.
    Op pagina 6: Group equity 40,792,000
    EV/share = € 0,377

    Eerst maar eens afwachten of er een emissie komt.


    een emissie waarvoor?
    kosten naar de baten lijkt me eerder!
  11. Slopak 20 maart 2010 16:00
    quote:

    williewilwel schreef:


    er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
    het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.


    Weet je wat de grootste denkfout aller tijden is?
    Dat er maar gesnoeid moet worden in banen om marges te behalen.
    Niet alleen bij Qurius. Leef je nou eens in man.
    Ik wil ook meer marge behalen met me aandelen daar gaat het niet om. Maar niet ten koste van het schrappen van arbeidsplaatsen!
    Je moet het zelf maar eens overkomen je baan verliezen.
    Nee er moet idd gekeken worden naar een hoop zaken. Maar het schrappen van arbeidsplaatsen daar word ik nou kotsmisselijk van.

  12. williewilwel 20 maart 2010 16:15
    quote:

    Slopak schreef:


    [quote=williewilwel]
    er is mogelijk een grote denkfout natuurlijk.
    het product van qurius is gewoon goed,mankeert niks aan.
    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.
    hoe kom je anders op z,on hoge kostprijs dat het financieel dweilen met de kraan open is.
    [/quote]

    Weet je wat de grootste denkfout aller tijden is?
    Dat er maar gesnoeid moet worden in banen om marges te behalen.
    Niet alleen bij Qurius. Leef je nou eens in man.
    Ik wil ook meer marge behalen met me aandelen daar gaat het niet om. Maar niet ten koste van het schrappen van arbeidsplaatsen!
    Je moet het zelf maar eens overkomen je baan verliezen.
    Nee er moet idd gekeken worden naar een hoop zaken. Maar het schrappen van arbeidsplaatsen daar word ik nou kotsmisselijk van.




    de grootste fout is om te denken dat een onderneming een verkapte uitkeringsinstantie is.
  13. boll 20 maart 2010 19:48
    quote:

    williewilwel schreef:



    waar het aan mankeert is de winstmarge die behaalt wordt.
    ik geloof erin dat er veel meer efficiency bij qurius te halen valt door het schrappen van banen cq loonmatiging.



    Ik denk ook dat als je die buitenlandse vestigingen goed doorlicht er zomaar 20% van het personeelsbestand geschrapt kan worden.Vergeet niet dat Microsoft ook een indirecte afromer is.

    Het is voor mij ook een raadsel dat er gewoonweg geen piek overblijft,ook al laat je alle reorganisatiekosten e.d. weg.

    Mart
  14. Uptrend 21 maart 2010 12:12
    quote:

    williewilwel schreef:


    er klopt toch iets niet met qurius.
    dik 800 man aan de gang en dik in de problemen.
    wat kost er teveel?
    als iedereen daar keihard aan het werk is,is er iets vreemds aan de hand toch?



    omgekeerde benadering........wat levert er te weinig op?
    V&W is een resultante van OPBRENGSTEN en kosten.
  15. boll 21 maart 2010 15:28
    quote:

    Uptrend schreef:




    omgekeerde benadering........wat levert er te weinig op?
    V&W is een resultante van OPBRENGSTEN en kosten.


    De klant is nu echt koning.

    Als een offerte ze niet aanstaat,gaan ze naar de concurrentie.De marges bij Q. zijn al magertjes,als ze daar ook nog op afdingen kun je net zo goed de lichtknop omdraaien en lekker thuisblijven.
128 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Lavide Holding Meer »

Koers 0,690   Verschil +0,03 (+3,76%)
Laag 0,665   Volume 607.297
Hoog 0,750   Gem. Volume 93.490
22 jan 2021 17:35
label premium

KOPEN OF VERKOPEN?

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Ontdek Premium
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by Infront. Crypto data by Crypto Compare