Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Aandeel Lavide Holding AEX:LVIDE.NL, NL0010545679

  • 0,284 23 apr 2024 17:21
  • -0,002 (-0,70%) Dagrange 0,284 - 0,286
  • 752 Gem. (3M) 10,5K

Definitieve Jaarcijfers 2009

128 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 18 maart 2010 09:40
    Over 2 jaar is het 2012, nou succes ermee, dan verkeert de economie in nog meer onzekerheid, wat is je visionair rapport dan nog waard.

    En hoe is het mogelijk dat men 2 jaar vooruit kan zien? Onmogelijk, ook ten aanzien van 2012.

    Wat betreft 2012 is het gewoon een self fulfilling
    prospect, dus reken maar dat het daar volledig mis gaat en dan zeker met bedrijfjes die het presteren 9 miljoen te verliezen en denken 2 jaar vooruit te kunnen zien en misere voorspellen voor de komende 2 jaar.

    Ik vraag me af, kan dit bedrijf zich wel 2 jaar misere, lees verlies permitteren en ik vraag me ook af, hoe komt men tot die wijsheid, dat het de komende 2 jaar niets wordt, waarom niet, als de economie fors aantrekt de komende 2 jaar dan moet het toch ook met Qurius goed kunnen gaan, niet dus, 2 verloren jaren, en daarna gaat het toch nog fout, einde verhaal.

    mvg, geen aandeelhouder maar volger
  2. Uptrend 18 maart 2010 09:47


    Ik vraag me af, kan dit bedrijf zich wel 2 jaar misere, lees verlies permitteren.

    mvg, geen aandeelhouder maar volger
    [/quote]

    Nee, kunnen ze niet.
    2010 wordt het jaar van de waarheid waarin Q. de markt, aandeelhouders en zichzelf moet overtuigen of zelfstandig voortbestaan mogelijk is.

    In potentie heeft Q. veel te bieden, maar het is te lang geleid door een ICT'r.
    ICT en public relations zijn strikt gescheiden disciplines.
  3. Uptrend 18 maart 2010 09:51
    is iedereen zich aan het bezatten ofzo?
    lijkt wel een monoloog met mijzelf.

    Leen laat vandaag zijn "no nonsense" zien.
    Het is zoals het is en daar hebben we het nu mee te doen.
    Bij verlies moet er geevalueerd worden, het speelveld worden veranderd inclusief spelers en, zonodig en mogelijk, de regels van het spel.

    Daar ligt nu de focus voor Q.

    Ik vind dat we nog goed blijven liggen met de koers.
    De (grote) partijen zien nog genoeg waarde in Q. om het niet volledig af te schrijven.

  4. pro-visio 18 maart 2010 10:08
    Ben wel blij dat gisteren niemand zich heeft laten vangen aan die smeerlapperij die handelaren opgezet hadden.
    Zo misbruik maken van onwetendheid en de hoop/verlangen op betere cijfers van beleggers. Spelen met het boekje om te trachten beleggers met dure stukken op te zadelen en zelf met tradingwinsten te gaan lopen.
  5. Uptrend 18 maart 2010 10:15
    de woordkeus van de CEO, intonatie, oprechtheid, durf & geloof, enz. enz. zullen ervoor zorgen dat we of een goed gevoel krijgen over de toekomst of dat we het allemaal niet meer zien zitten.
    Leen is een spreker, dus ik ga er vanuit dat hij weet te enthousiasmeren; ook in donkere, barre dagen.

    Het feit dat hij aanblijft na "de erfenis" van zijn voorganger en niet in februari al de handdoek in de ring heeft gegooid onder het mom "geef mij portie maar aan Fikkie" of "Hier wil ik mij niet aan branden" (lees: reputatieschade) zegt ook heel veel.
    en nee, ik geloof niet dat hij is gebleven voor zijn beloning. Die kan hij ook elders krijgen.

    Hij gelooft erin, dus waarom wij niet?

    Zul je nog zien dat we straks positief eindigen vandaag.

    NB Ook ik sta nu op verlies, maar ik laat mij niet gekmaken. Geen stoploss gezet. Alles of niets.
  6. [verwijderd] 18 maart 2010 10:40
    quote:

    Uptrend schreef:

    Vanzelfsprekend lees ik de details, echter.....
    op grote lijnen lees ik maar één ding en dat is het verkoopklaar maken van Q.
    Q. zal niet zelfstandig voortbestaan.
    Leen maakt alles gereed voor verkoop.
    Een lagere koers helpt hierbij.

    Wellicht dat partijen in de markt al eisen stellen aan het management (die willen we er wel bij, die niet enz.)

    Mijn visie.

    Verder ben ik ervan overtuigt dat Q. kwalitatief meer kan presteren in de markt.
    Met CEO eens dat het aan naamsbekendheid schort.
    Als je over de A2 rijdt en langs het kantoor van Qurius komt, lijkt het een onderdeel van Suit Supply.
128 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 7 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links