Login
 

Rechtbank Amsterdam: "Bitcoins zijn waarde-bestanden"

Rechtbank Amsterdam: "Bitcoins zijn waarde-bestanden"

De rechtbank van Amsterdam kwalificeert bitcoin als een "overdraagbare waarde". Dit is terug te lezen in de jurisprudentie die op 20 maart werd gepubliceerd. Hierin is te lezen dat een schuldeiser in het gelijk is gesteld dat 0.591 bitcoins (BTC) terugbetaald moesten worden aan de schuldeiser.

In de zaak tussen de schuldeiser en Koinz Trading BV, werd er in een eerder vonnis besloten dat de 0.591 bitcoins aan mining-opbrengesten aan de schuldeiser betaald moesten worden. Hier stond een dwangsom van €10.000 op. 

Koinz Trading BV kon de 0.591 bitcoins echter niet opbrengen en is daarom failliet verklaard. Het opvallende aan deze zaak is dat in het vonnis van het hof uitdrukkelijk vermeld wordt dat bitcoin alle kenmerken vermogen vertoont, daarom is de claim om BTC over te dragen legitiem.

"Een bitcoin bestaat, zo begrijpt de rechtbank, uit een unieke, digitaal versleutelde reeks van cijfers en letters opgeslagen op de harde schijf van de computer van de rechthebbende.

Bitcoins worden ‘geleverd’ door het verzenden van bitcoins van de ene wallet naar de andere wallet. Bitcoins zijn op zichzelf staande waarde-bestanden, die bij een betaling rechtstreeks door de betaler aan de begunstigde worden geleverd. Hieruit volgt dat een bitcoin een waarde vertegenwoordigt en overdraagbaar is.

Naar het oordeel van de rechtbank vertoont het hiermee kenmerken van een vermogensrecht. Een vordering tot betaling in bitcoin is dus te beschouwen als een vordering die voor verificatie in aanmerking komt." 

Valuta of...?

Hoewel de Nederlandse rechter mogelijk geleidelijk stappen zet om crypto te erkennen als valuta, herkennen andere organisaties het niet (nog) als zodanig.

Ook tijdens de G20 kwam men er nog niet helemaal uit. The Financial Stability Board (FSB) heeft op 20 maart een document naar buiten gebracht, waarin wordt gesuggereerd dat de FSB, cryptocurrencies als activa beschouwt in plaats van valuta.

Madelon Vos (22) is columnist op IEX Crypto. Ze volgt al vijf jaar de cryptomarkt op de voet. De informatie in deze column is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of als aanbeveling tot het doen van bepaalde beleggingen.

sluiten

Reacties

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
HogerOfLager
0

Oeps. De rechtbank begrijpt de technische aspecten van BTC niet, maar baseert op deze onjuiste veronderstellingen wel deze uitspraak.

Als het dan in Jip en Janneke taal moet worden verwoord kun je stellen dat de eigenaar een digitale sleutel in bezit heeft, de wallet, welke toegang verschaft tot een gedeelte van een publiek toegankelijke kluis, de blockchain.
Deze sleutel kun je inderdaad op je computer bewaren, maar ook in je agenda schrijven, of gewoon uit je hoofd leren (beetje veel)
Dat is het enige bewijs. Is dat voldoende om het eigenaarschap vast te stellen?
Zelden
0
Ja joh, ga d'r lekker technisch over loellen. Ondertussen...Doe mij een nulletje erbij. En neem er zelf ook eentje!

www.ethnews.com/coinbase-bug-allowed-...

Die rechter is niet voor niets rechter. En getuige jouw reactie mogen 'techneuten' daar best blij mee zijn. Want 'easy come, easy go', ook die van jou!
etap
0
Dat het waardebestanden zijn is alleen maar omdat de belastingdienst er dan ook iets mee kan. Want ondertussen vorderen ze vermogensbelasting hierover.
Weert=No.1
0
BITCOINS BESTAAN ECHT. ZE ZIJN GEMAAKT VAN ROESTVRIJ STAAL MET EEN BROKANTE BINNENKANT VAN ZACHT ROMIG GOUD.MIJN ZOON VERKOCHT ER IN DEC. 2 EN KOCHT DAARVOOR EEN ZWEEDSE AUTO VOOR 40.000 EURO.HIJ KOCHT EEN HELE PARTIJ OP 28 CT. EN TOEN ZE OP 300 STONDEN, VROEG IK OF HET NIET TIJD WERD ZE TE VERKOPEN? allemaal.Hij studeert electronic engeneering TU/ehv. en zei toen: Pap, al stonden ze op $ 10.000, dan deed ik ze nog niet weg.C"est La Vie, N"est ce pas?
Weert=No.1
0
Ja,de belastingdienst valt altijd binnen als de Gestapo. Binnenkort komt er belasting op het zingen van het Volkslied, indien vals gezongen, het laten van scheten in het bos (milieuverontreiniging)en mensen zonder auto (zoals ik)die worden verdacht van belastingontduiking, daar de melkkoe gezien wordt als primaire levensbehoefte.Je zult en moet in de file en stationair BPM,Accijns,Btw. betalen zonder 1 meter op te schieten.Dus verhuis ik naar "t buitenland. Goed,he ...
Verkruimel
0
Niet de wallet, maar de bitcoin vormt het vermogen(sbestanddeel).

En ja - er bestaan fysieke bitcoins, met de publieke sleutel aan de buitenkant en de privésleutel ingesloten. Daarvan zijn er niet veel, want de maker kreeg te horen dat hij illegaal geld maakte. Die munten hebben deels zeldzaamheidswaarde, en deels waarde doordat men vertrouwt dat die privésleutel er inderdaad in zit.
Hoppschwiiz
0
Geweldige ontwikkelingen bij de Belastingdienst: belasting heffen over niets. Ze maken het echt leuker! Ik stel voor ook BTW te gaan heffen over elke cryptotransactie
Bunder
0
quote:

eldee99 schreef op 25 mrt 2018 om 22:23:


Bitcoins zijn kut.


Boot gemist? ;)

Het is nog niet te laat.
Koop voor 50.000 aan ICON & Ontology en je bent dit jaar nog miljonair ;)
Weert=No.1
0
TWEEDELYDI---TWEEDELYDO-- BITCOIN TOO, I LOVE YOU SO.
BETER 1 BITCOIN IN DE HAND DAN DE STANK VAN RUTTE IN
'T LAND. IS ALLES VERGAAN;BITCOIN BLIJFT BESTAAN.BITTIE
BITTIE KLEIN EN FIJN,JE ZULT ALTIJD VAN MIJ ZIJN.
10 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord