Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Dividendcollege

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Dividendcollege

Categorie: Beurs vandaag, Overig
Door
op
Views: 12.201

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. De_Sint 11 april 2013 12:44
    Als mede opmerking aan de brief:

    Een dividenduitkering is een garantie van betaling.
    Kopen na Ex-date is dat niet. De koerst is soms niet helemaal gedaald tot dividend, soms loopt het heel snel op. Soms langzaam, soms niet.

    Bovendien zullen transactiekosten ook meegenomen moeten worden.
    Daarom ben ik bij deze fondsen een voorstander van dividend, en natuurlijk voor langer termijn altijd herbeleggen. Anders werkt het LT truukje niet.

    Mvg,
  3. ycdtosay 11 april 2013 13:12
    quote:

    Martijn_AC_N schreef op 11 april 2013 12:48:

    Niet te vergeten, Cash dividend kost je dividend belasting
    maar verkoop van 5,4% aandelen kost je behoorlijk wat meer aan transactiekosten..
    De dividendbelasting kan je verrekenen/terugvragen bij je inkomstenbelasting. Zie het als een voorheffing van de 1,2% vermogensbelasting.
    Grt, Willem
  4. forum rang 5 theo1 11 april 2013 13:16
    Die dividendbelasting kun je terugkrijgen van de belastingdienst. Het is alleen maar een bronheffing. Punt is: als je het terugvordert, maak je jezelf bekend als aandeelhouder en wordt het moeilijker om het kapitaal zwart te houden. Als je niet terugvordert, kun je het kapitaal buiten beeld van de belastingdienst houden (aandelen zijn anoniem), maar heb je wel 15% over het dividend betaald. De belastingdienst krijgt altijd wat.

    De hele truc achter dat dividendbeleggen is dat dat geld steeds weer teruggroeit. Het raakt niet op (zo lang het bedrijf winstgevend genoeg blijft natuurlijk). Een bedrijf maakt winst en keert dividend uit. Het volgende jaar maakt het weer opnieuw winst en keert het weer dividend uit. Het is als zo'n magische beurs uit sprookjes: het geld raakt niet op.

    Nu zul je zeggen: kan dat bedrijf dat geld niet herinvesteren in de business zodat dat me kapitaalgroei geeft. Nou, in veel gevallen kan dat niet. Shell kan niet ieder jaar weer, cumulatief 5% meer olievelden ontwikkelen. Zeker niet voor hetzelfde rendement. Daarvoor zijn er niet genoeg olievelden. Een sigarettenfabriek genereert veel cash, maar heeft niet genoeg investeringsmogelijkheden om dat allemaal te herinvesteren. Een supermarkt, idem. Maar de belegger kan dat wel, door meer aandelen in hetzelfde of andere bedrijven te kopen.
  5. [verwijderd] 11 april 2013 13:20
    Wat een onzin, als er geen dividend zou worden uitgekeerd herbeleg je juist automatisch. Nu heb je wellicht zelfs extra transactiekosten.

    Het voordeel van dividend is dat het bedrijf bij aanhoudende winst niet met een enorme berg cash komt te zitten die het waarschijnlijk steeds minder efficient kan gebruiken.
  9. forum rang 6 marique 11 april 2013 14:13
    AJK ziet iets over het hoofd.
    Bij keuzedividend kiest ongeveer de helft van de aandeelhouders voor stockdividend. Die aandeelhouders herbeleggen dus zelf met alle voor- en nadelen van dien.
    Daarnaast heb je aandeelhouders die het liefst cash hebben.
    Niet zo gek gedacht, want cash geeft vrijheid van keuze.
    Niet alleen in de koopjesjacht bij Bijenkorven, ook keuze in beleggen in andere aandelen (spreiding, weet u wel).

    En dan nog iets.
    Als het bedrijf geen winstuitkering zou doen, wat dan met al dat geld?
    Alle bankleningen e.a. schulden aflossen?
    (on)verstandige overnames doen?
    Snoepreisjes en heisessies voor het management?
    Hogere lonen voor alle medewerkers?
    Duurder hoofdkantoor?

    De dwang van dividend houdt het bestuur scherp.
    Want voor menig aandeelhouder is dividend en liefst jaarlijkse groei daarvan net zoiets als de barometer voor de weerverwachting.

    NB
    Vanaf dec '97 t/m dec '12 (15 jaar) is de waarde van rds met herbelegd dividend verdubbeld.
    Dat is 4,8% geannualiseerd.

    Een perioderesultaat is altijd misleidend.
    Vanaf dec '02 (10 jaar) is het geannualiseerd resultaat 8,9%
    Vanaf dec '02 (5 jaar) 0,8%
    Meting op basis van US dollar.
  10. forum rang 4 K. Wiebes 11 april 2013 14:17
    Het dividend gaat voor het grootste deel inderdaad op de ex-div. datum van de koers af.

    Wanneer je echter in een fonds belegt dat door de jaren heen een redelijk stabiele dividend-uitkering kent, bijvoorbeeld RD, dan wordt dat aandeel op dat moment óók weer aantrekkelijker voor nieuwe instappers: de koers/winst-verhouding daalt immers en het dividend-
    rendement voor het volgend jaar stijgt.

    Je weet uiteraard niet wat er over een uur zal gebeuren en al helemaal niet wat er volgend jaar is: dat is nou eenmaal het probleem bij beleggen (bij sparen ook trouwens), maar onder gelijk blijvende omstandigheden - die er dus niét zijn - zal het aandeel in principe na de dividend-uikering weer terugklimmen naar de koers van vóór de uitkering.

  11. trendrider 11 april 2013 14:19
    Er valt veel meer over dit onderwerp te zeggen. Buzzz maakt een waardevolle toevoeging door te zeggen dat het geld niet verloren is als het niet als dividend wordt uitgekeerd. Het blijft bij het bedrijf en dus bij de aandeelhouder in de vorm van de koers van het aandeel. Echter, voor dividendaandelen (gevestigde, relatief low-tech bedrijven zoals Shell) geldt dat het geld niet optimaal door het bedrijf kan worden geinvesteerd omdat het bedrijf het "kunstje" goed onder de knie heeft. High-tech bedrijven investeren liever al hun winsten (of potten ze op, zoals Apple) om beter voorbereid te zijn op hun vaak onzekere toekomst.
  14. MartijnN1932 11 april 2013 15:16
    quote:

    marique schreef op 11 april 2013 14:13:

    AJK ziet iets over het hoofd.
    Bij keuzedividend kiest ongeveer de helft van de aandeelhouders voor stockdividend. Die aandeelhouders herbeleggen dus zelf met alle voor- en nadelen van dien.
    Daarnaast heb je aandeelhouders die het liefst cash hebben.
    Niet zo gek gedacht, want cash geeft vrijheid van keuze.
    Niet alleen in de koopjesjacht bij Bijenkorven, ook keuze in beleggen in andere aandelen (spreiding, weet u wel).

    En dan nog iets.
    Als het bedrijf geen winstuitkering zou doen, wat dan met al dat geld?
    Alle bankleningen e.a. schulden aflossen?
    (on)verstandige overnames doen?
    Snoepreisjes en heisessies voor het management?
    Hogere lonen voor alle medewerkers?
    Duurder hoofdkantoor?

    De dwang van dividend houdt het bestuur scherp.
    Want voor menig aandeelhouder is dividend en liefst jaarlijkse groei daarvan net zoiets als de barometer voor de weerverwachting.

    NB
    Vanaf dec '97 t/m dec '12 (15 jaar) is de waarde van rds met herbelegd dividend verdubbeld.
    Dat is 4,8% geannualiseerd.

    Een perioderesultaat is altijd misleidend.
    Vanaf dec '02 (10 jaar) is het geannualiseerd resultaat 8,9%
    Vanaf dec '02 (5 jaar) 0,8%
    Meting op basis van US dollar.

    Tja, verteld dat aan KPn waar jaren lang mooi dividend is uitgekeerd en nu met een schuldenberg zit die ineens geherfinancierd moet worden door een emissie :(
  15. forum rang 6 marique 11 april 2013 15:42
    quote:

    Martijn_AC_N schreef op 11 april 2013 15:16:

    Tja, verteld dat aan KPn waar jaren lang mooi dividend is uitgekeerd en nu met een schuldenberg zit die ineens geherfinancierd moet worden door een emissie :(
    Tja, dat is nou precies wat ik bedoel.
    Als je als belegger uitsluitend het dividend als barometer gebruikt, kun je de boot in gaan.
    Het feit dat KPN jarenlang 'geld terug naar de aandeelhouder' predikte ten koste van het eigen vermogen bewijst dat er heel erg veel aandeelhouders alleen naar het dividend keken.

  16. forum rang 6 marique 11 april 2013 15:46
    quote:

    Niveau nihiel schreef op 11 april 2013 14:28:

    Kan er iemand uitleggen wat het verschil is tussen een Drip en een normale Dvop en hoe / wanneer en door wie de herbeleggingen ratio's precies worden berekend in beide events? Thks
    Voor drip moet je even te rade gaan bij RDS.
    Staat daar uitgelegd.
    dvop is gewoon keuzedividend.
    De ratio's worden meestal bepaald op basis van een gewogen gemiddelde slotkoers gedurende de keuzeperiode.
  17. forum rang 6 marique 11 april 2013 15:49
    quote:

    Niveau nihiel schreef op 11 april 2013 14:55:

    O ja, en waar komen die herbeleggings shs trouwens vandaan? Uit de agio, markt of nieuw gelist/verwatering? Bij voorbaat dank
    NH
    Stockdividend wordt uitgekeerd uit de agioreserve, belastingvrij.
    Sommige bedrijven corrigeren de verwatering door een gelijke hoeveelheid aandelen uit de markt terug te kopen.
  19. RT2014 11 april 2013 16:47
    quote:

    marique schreef op 11 april 2013 14:13:

    De dwang van dividend houdt het bestuur scherp.
    Want voor menig aandeelhouder is dividend en liefst jaarlijkse groei daarvan net zoiets als de barometer voor de weerverwachting.
    Exact. Daar gaat het om! Wanneer het bedrijf geen druk heeft om jaarlijks(een deel van) de winst uit te keren bestaat het risico dat het inefficiënt wordt besteed: hoge directiesalarissen, prestigeprojecten etc. Dat risico is nog groter wanneer het bedrijf zich niet in een groeimarkt bevindt zoals Shell en eigenlijk geen goede bestemming heeft voor het geld.
32 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

SHELL PLC

33,735 30 apr
0,000 0,00%

Laatste beursnieuws

  1. 08:20 Winst Shell valt hoger dan verwacht uit
  2. 08:04 AEX hoger van start na rustdag en Fed-rentebesluit
  3. 07:53 Beursblik: Jefferies verlaagt koersdoel Fastned
  4. 07:45 Omzet DSM-Firmenich onder druk
  5. 07:41 Winst en omzet BAM onder druk
  6. 07:34 Aanzienlijke resultaatverbetering bij ForFarmers
  7. 07:25 Meer omzet en hoger resultaat bij ArcelorMittal
  8. 07:20 ING gaat voor €2,5 miljard aan eigen aandelen inkopen
  9. 06:54 Hongkong uitschieter in Azië
  10. 06:47 Europese beurzen openen licht hoger

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  2. Premium

    Analyse en Advies 25 apr

    Iets langer geduld met Besi
  3. Premium

    Vooruitblik 21 apr

    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?
  4. Premium

    Analyse en Advies 18 apr

    Uitbundige korting op het aandeel Exor
  5. Premium

    Analyse en Advies 18 apr

    Logische herfinanciering Pharming

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links