Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Daders handel met voorkennis blijven buiten beeld dankzij een-tweetje van AFM en OM

Daders handel met voorkennis blijven buiten beeld dankzij een-tweetje van AFM en OM

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft voor het opzettelijk handelen en mededelen met voorwetenschap twee zaken buitengerechtelijk afgedaan met geldboetes. De AFM schoof de zaak door naar het OM, maar dat besloot de zaak niet voor de rechter te brengen, waardoor de daders anoniem blijven.

De Autoriteit Financiële Markten (AFM) heeft in maart 2021 bij het Functioneel Parket van het OM aangifte gedaan van een vermoedelijke overtreding van het verbod op handel met voorwetenschap binnen een Nederlands beursgenoteerd bedrijf.
De melding bij de AFM kwam van een vermogensbeheerder van een bank die het beleggingsgedrag van een klant opvallend vond. Een door de bank opgenomen telefoongesprek bood mede het bewijs.

De AFM schoof de zaak echter door naar het Functioneel Parket, dat onderzoek liet doen door de FIOD. Deze opsporingsdienst van de Belastingdienst stelde vast dat degene die opvallend handelde in de aandelen familie was van een manager of bestuurder van het beursfonds. De voorwetenschap betrof kwartaalcijfers en een deal met een buitenlandse partij.

Twee schikkingen

Het OM heeft schikkingen getroffen van €25.000 en €20.000. Met deze geringe bedragen ontlopen de daders niet alleen strafvervolging en mogelijke detentie, maar blijven ze ook buiten de publiciteit. Ook het beursfonds zelf blijft buiten schot.

Het OM wil geen andere mededelingen doen, anders dan dat de aangifte het jaar 2020 betrof. Waarom heeft de AFM, die normaliter wel man en paard noemt en flink hogere straffen kan opleggen, deze zaak verwezen naar het OM? “De AFM heeft een minder uitgebreid arsenaal aan bevoegdheden, het OM beschikt over uitgebreidere bevoegdheden”, aldus de woordvoerder van de beurswaakhond.

Dat de daders hiermee ‘wegkomen’ vindt de AFM allerminst bezwaarlijk: “De AFM kan zich vinden in deze uitkomst en vindt het vooral van belang dat het onderwerp marktmisbruik ook via deze route aandacht krijgt.”


De informatie in dit artikel is niet bedoeld als professioneel beleggingsadvies of tot het doen van bepaalde aanbevelingen.

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Peter Olsthoorn

Peter Olsthoorn is freelance journalist.

Meer over Peter Olsthoorn

Recente artikelen van Peter Olsthoorn

  1. 23 apr Wangedrag door KPMG-top: kan CEO Hottenhuis blijven?
  2. 10 apr Identificatieplicht banken maakt elke klant witwasverdachte
  3. 26 mrt Warburgs vreselijke Vivoryon-misser

Reacties

19 Posts
| Omlaag ↓
  1. forum rang 5 Instapmoment 12 januari 2024 12:39
    Kunnen we een stemming houden over welk fonds we hiervan verdenken? Mijn stem gaat naar Azerion. Te gek voor woorden overigens dat je hier zo makkelijk mee wegkomt. Bij handel met voorkennis lijken mij de opbrengsten groter dan het bedrag waarvoor deze heren/dames nu hebben geschikt. Lucratieve business dus.
  2. forum rang 5 tradersonly 12 januari 2024 12:57
    quote:

    Instapmoment schreef op 12 januari 2024 12:39:

    Kunnen we een stemming houden over welk fonds we hiervan verdenken? Mijn stem gaat naar Azerion. Te gek voor woorden overigens dat je hier zo makkelijk mee wegkomt. Bij handel met voorkennis lijken mij de opbrengsten groter dan het bedrag waarvoor deze heren/dames nu hebben geschikt. Lucratieve business dus.
    Het gaat over 2020 dus Azerion zal het niet zijn.
  3. forum rang 6 N audio 12 januari 2024 13:33
    Inderdaad, een giga boterberg op hun hoofd. Zullen wel belangrijke namen geweest zijn, die dit kunstje geflikt hebben. Anders krijg je een dergelijke voorkeursbehandeling absoluut niet. Om je helemaal kapot te schamen als " controlerende" organisatie. AFM kan je gerust afschaffen, heeft geen enkele zin meer. Geen nieuws trouwens.
  4. forum rang 4 moneypocket 12 januari 2024 14:34
    quote:

    N audio schreef op 12 januari 2024 13:33:

    Inderdaad, een giga boterberg op hun hoofd. Zullen wel belangrijke namen geweest zijn, die dit kunstje geflikt hebben. Anders krijg je een dergelijke voorkeursbehandeling absoluut niet. Om je helemaal kapot te schamen als " controlerende" organisatie. AFM kan je gerust afschaffen, heeft geen enkele zin meer. Geen nieuws trouwens.
    Idd..N audio; die gehele AFM opdoeken scheelt veel centen en een einde aan de interne malversaties, die er plaatsvinden. Te triest voor woorden, maar ach....het is maar de AFM.
  5. forum rang 6 win some... 12 januari 2024 15:15
    Gelijke monnikken, gelijke kappen, zullen ze wel bij de AFM hebben gedacht. We hebben Goldman Sachs ook weg laten komen met allerlei capriolen rondom Philips, dus dan kunnen we een particulier ook niet te streng aanpakken.

    Me schijnt te denken dat een toezichthouder vooral moet toezien en toezien en toezien.....
  6. forum rang 5 ToTheTop 12 januari 2024 17:43
    quote:

    win some... schreef op 12 januari 2024 15:15:

    Gelijke monnikken, gelijke kappen, zullen ze wel bij de AFM hebben gedacht. We hebben Goldman Sachs ook weg laten komen met allerlei capriolen rondom Philips, dus dan kunnen we een particulier ook niet te streng aanpakken.

    Me schijnt te denken dat een toezichthouder vooral moet toezien en toezien en toezien.....
    Het ruikt bij Signify ook niet al te fris, opvallend dat bestuurders ivm prive omstandigheden meestal vertrekken, er actieve short posities kort na bedrijfs info worden ingenomen en bepaalde banken vrij vreemde hoge koers nivo's afgaven als doel bij dit fonds, waaronder de ING. Ook verdween het aandeel uit de AEX (opvalenste plek), naar de AMX, vlak voor al het negatieve nieuws. De ING heft ook geld op actieve aandeel posities binnen een wallet, wat betekend dat posities die onderwater staan, flink cashen. Bewijzen kan ik niets, maar stinken doet het wel. En het is lastig als bv het OM dit soort zaken onder de tafel houdt, zo dat er minder kans is om patronen te zien. :o)
  7. forum rang 5 ToTheTop 12 januari 2024 17:51
    quote:

    win some... schreef op 12 januari 2024 15:15:

    Gelijke monnikken, gelijke kappen, zullen ze wel bij de AFM hebben gedacht. We hebben Goldman Sachs ook weg laten komen met allerlei capriolen rondom Philips, dus dan kunnen we een particulier ook niet te streng aanpakken.

    Me schijnt te denken dat een toezichthouder vooral moet toezien en toezien en toezien.....
    Weg laten komen... Het is me wat.
  8. forum rang 5 Hernia 14 januari 2024 10:44
    quote:

    win some... schreef op 12 januari 2024 15:15:

    Gelijke monnikken, gelijke kappen, zullen ze wel bij de AFM hebben gedacht. We hebben Goldman Sachs ook weg laten komen met allerlei capriolen rondom Philips, dus dan kunnen we een particulier ook niet te streng aanpakken.

    Me schijnt te denken dat een toezichthouder vooral moet toezien en toezien en toezien.....
    Bij Philips is op zeer grote schaal de regels overtreden, De zaak is in de doofpot gestopt. Duidelijk is dat er geen meldingen zijn geweest, terwijl dit wel had gemoeten. Zeer teleurgesteld in hoe de controleurs hiermee omgaan. Volgende keer gebeurd het weer, omdat er toch geen sanctie komt. Zeer waarschijnlijk gebeurt het nog veel meer, maar het is heel lastig om dit te bewijzen. Dan heb je een duidelijke en grote case en dan doet de toezichthouder niets.
  9. forum rang 7 Doptieman 14 januari 2024 17:38
    De papieren waakhond wil zijn vingers niet branden aan deze goed geinformeerde zakkenvullers.
    Ze zijn natuurlijk nog te druk met het uitzoeken van mijn mail waarin ik hun vraag hoe het toch
    mogelijk is dat de verkochte index calls net zo snel hun premie verliezen als de gekochte
    index puts...Komt dat door het uitgekiende en strak berekende AEX dagverloop versus het tijdwaarde
    verlies of betalen ze nooit uit of is het toeval??? Ik wacht maar rustig af.... Ze zullen het wel
    een lastige vraag vinden denk ik....
19 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links