Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

AFM-bestuurders overtreden de wet

Auteur: IEX Nieuws

IEX Nieuws is het nieuwskanaal van IEX Group voor divers financieel en beursnieuws.

Meer over IEX Nieuws

Recente artikelen van IEX Nieuws

  1. 01 feb Meer omzet KPMG ondanks fraude
  2. 12 dec Medewerkers AFM overtraden eigen regels 3
  3. 19 sep AFM-bestuurders overtreden de wet 16

Reacties

16 Posts
| Omlaag ↓
  1. DeAccountant 19 september 2023 16:53
    De regel dat als alle aandeelhouders tevens bestuurder zijn ondertekening ook geldt als vaststelling, en dat daardoor de jaarrekening op 8 november moet zijn gedeponeerd (art. 2:210 lid 5 BW) kan statutair worden uitgesloten. Mijn ervaring is dat dit in de praktijk bij vennootschappen ook vaak gebeurt. Met andere woorden, 8 november geldt niet per definitie als uiterste deponeringstermijn. Als deze regel statutair wordt uitgesloten, is de reguliere deponeringstermijn van uiterlijk 31 december in het jaar na afloop van het boekjaar van toepassing. Dat is te checken door op het opvragen van de statuten via de kamer van koophandel.
    Dat maakt dat de jaarrekening in de meeste jaren nog wel te laat is gedeponeerd, maar maakt het plaatje wel iets anders qua aantal dagen overschrijdingen.
  2. forum rang 6 am1993 19 september 2023 19:45
    Voor mensen met zo'n belangrijke functie en die dan de regels aan hun laars lappen is er maar één optie en dat is: Onmiddellijk ontslag en GEEN functie elders!!!!!!!!!!!! Opvreters uit de (semi-) overheidsruif zijn het. SCHANDE!!!!!!
    En dan WEL andere ondernemers de maat nemen???? Oprotten is de juiste term hier.
  3. forum rang 4 Pitmans 20 september 2023 08:41
    Zo'n BV is volledig legaal, maar u begrijpt dat, gezien onderstaande, de kloof tussen rijk en arm niet snel kleiner zal worden.

    Geen loonheffingen en sociale premies betalen;
    U kunt btw over verschillende producten en diensten terugvragen van de Belastingdienst;
    U hoeft niet te betalen voor sociale verzekeringen;
    Fiscaal voordeliger door het verschil tussen tarief inkomstenbelasting en het tarief vennootschapsbelasting (vpb);
    Pensioen opbouwen met het deel van de vergoeding wat overblijft na het uitbetalen van uw salaris, dit mag van de winst worden afgetrokken. U betaalt er dan ook geen vpb over;
    Beperkt in aansprakelijkheid, zo blijft de aansprakelijkheid van de aandeelhouder beperkt tot zijn aandeel in de BV.
  4. Koning Insinuatie 20 september 2023 18:22
    quote:

    Pitmans schreef op 20 september 2023 08:41:

    Zo'n BV is volledig legaal, maar u begrijpt dat, gezien onderstaande, de kloof tussen rijk en arm niet snel kleiner zal worden.

    Geen loonheffingen en sociale premies betalen;
    U kunt btw over verschillende producten en diensten terugvragen van de Belastingdienst;
    U hoeft niet te betalen voor sociale verzekeringen;
    Fiscaal voordeliger door het verschil tussen tarief inkomstenbelasting en het tarief vennootschapsbelasting (vpb);
    Pensioen opbouwen met het deel van de vergoeding wat overblijft na het uitbetalen van uw salaris, dit mag van de winst worden afgetrokken. U betaalt er dan ook geen vpb over;
    Beperkt in aansprakelijkheid, zo blijft de aansprakelijkheid van de aandeelhouder beperkt tot zijn aandeel in de BV.
    Bij een bv moet een gebruikelijk loon worden betaald. Er wordt dus wel degelijk loonheffing betaald.
    Vergelijking ib en vpb tarief gaat hier mank. Je moet dit combineren met AB heffing, box 2. Gecombineerd zal belastingdruk net als in de IB circa 40% zijn.
16 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links