Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

ABP ziet kansen en risico die Shell niet ziet

Auteur: Arend Jan Kamp

Arend Jan Kamp is 24/7 van de vroege uurtjes voorbeurs tot de late uurtjes after hours uw gastheer op IEX, als hij in geheel eigen stijl (bondig, maar toch uitbundig) de beursdag met u doorneemt. Van aandelen en indices, via commodities, langs de rentemarkten, naar haute finance tot politiek en centrale banken. Arend Jan is ...

Meer over Arend Jan Kamp

Recente artikelen van Arend Jan Kamp

  1. 19 dec Het is een beetje anders dan anders voorbeurs 48
  2. 18 dec Voorbeurs houdt het niet over, maar er is nog genoeg te doen 2
  3. 15 dec Het ziet er aardig uit voorbeurs en wie weet wordt het heksenketel 3

Reacties

55 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Warren B... 26 oktober 2021 16:02
    "Mijn redenering: dit is blijkbaar waar de wereld en de mensheid ook zijn geld aan uitgeeft, waar bedrijven business aan hebben, en ik profiteer, of verlies, mee. "

    Teleurstellende moraal. Geld als hoogste doel. Als je echt long wilt gaan kijk je naar de groei kansen van de toekomst. Ik hou ook van geld verdienen voor de duidelijkheid, maar ABP afschieten omdat ze wel een duidelijke visie op de toekomst hebben is erg short gaan.
  2. Warren B... 26 oktober 2021 17:07
    quote:

    Homesweethome schreef op 26 oktober 2021 13:24:

    Gezwicht voor de druk van de groene Khmer. Triest besluit, wel goed stuk.
    Groene Khmer? Het is de Rode Khmer. Verantwoordelijk voor een genocide.

    Lekker zo doorleven? Als je nog steeds niet begrijpt dat we fundamenteel anders met de wereld moeten omgaan valt het kwartje waarschijnlijk nooit. Als belegger kan je ook geld verdienen aan groene beleggingen. Ik wel in ieder geval met beter rendement dan Shell.
  3. forum rang 6 jonas 26 oktober 2021 17:28
    Wat een onzin Objectief. Bekijk eens de dekkingsgraad van ABP met onder de 100%. Legio fondsen doen het met boven de 100 stukken beter.

    Dan blijkbaar kan je niet lezen Hierboven gaf al een 2 tal ABP deelnemers aan TOTAAL NIET NAAR HUN MENING GEVRAAGD TE ZIJN. Het besluit is dus ondemocratisch genomen om groene drammers hun zin te geven.

    Komt bij uit meerdere enquêtes blijkt dat pensioenfondsdeelnemers een zo hoog mogelijk rendement stellen boven duurzaamheidsgedoe.

    Volgens mij gaat de door bevolking gekozen regering over de randvoorwaarden waarbinnen ondernemingen opereren en behoren pensioenfondsbestuurders zich geen soort extra eigen politieke macht toe te eigenen; hun taak is maximaal rendement ten behoeve van te behalen binnen door de POLITIEK bepaalde grenzen niet meer en niet minder!

    Deze actie van ABP heeft mijn mening over het verplichte aansluiten bij fondsen wel veranderd: ik ben nu voor zo snel mogelijk invoering van uitstapmogelijkheid bij de fondsen.

    Groet, Jonas

  4. forum rang 5 Kees1 26 oktober 2021 18:08
    quote:

    jonas schreef op 26 oktober 2021 17:28:

    Wat een onzin Objectief. Bekijk eens de dekkingsgraad van ABP met onder de 100%. Legio fondsen doen het met boven de 100 stukken beter.

    Dan blijkbaar kan je niet lezen Hierboven gaf al een 2 tal ABP deelnemers aan TOTAAL NIET NAAR HUN MENING GEVRAAGD TE ZIJN. Het besluit is dus ondemocratisch genomen om groene drammers hun zin te geven.

    Komt bij uit meerdere enquêtes blijkt dat pensioenfondsdeelnemers een zo hoog mogelijk rendement stellen boven duurzaamheidsgedoe.

    Volgens mij gaat de door bevolking gekozen regering over de randvoorwaarden waarbinnen ondernemingen opereren en behoren pensioenfondsbestuurders zich geen soort extra eigen politieke macht toe te eigenen; hun taak is maximaal rendement ten behoeve van te behalen binnen door de POLITIEK bepaalde grenzen niet meer en niet minder!

    Deze actie van ABP heeft mijn mening over het verplichte aansluiten bij fondsen wel veranderd: ik ben nu voor zo snel mogelijk invoering van uitstapmogelijkheid bij de fondsen.

    Groet, Jonas

    Eens.
    Artikel 105 lid 2 van de Pensioenwet bepaalt: 'De personen die het beleid van een pensioenfonds bepalen of mede bepalen richten zich bij de vervulling van hun taak naar de belangen van de bij het pensioenfonds betrokken deelnemers, gewezen deelnemers, andere aanspraakgerechtigden, de pensioengerechtigden en de werkgever en zorgen ervoor dat dezen zich door hen op evenwichtige wijze vertegenwoordigd kunnen voelen.'

    De deelnemers etc hebben maar een belang en dat is dat het fonds een zo goed mogelijk rendement behaalt, zodat er geindexeerd kan worden en de premie redelijk blijft.
    Alle andere dingen die erbij gehaald kunnen worden zijn in strijd met deze bepaling.
    De redenering dat de deelnemers etc ook gediend zijn met een groene (ddurzame) wereld is gewrongen en is nooit zo door de wetgever bedoeld.
  5. ash_az 26 oktober 2021 22:04
    quote:

    Toontje schreef op 26 oktober 2021 13:56:

    Ik ben van mening dat het ABP dergelijke besluiten moet laten afhangen van de gepensioneerden waarvan het ABP het geld beheert. Daarvoor zouden dan onder de leden enquetes moeten plaatsvinden met de vraag of dezen het er al of niet mee eens zijn. Afhankelijk van de uitkomsten daarvan kunnen gemotiveerde besluiten genomen worden. De manier waarop dergelijke besluiten nu kennelijk bij het ABP plaatsvinden zijn subjectief en blijken niet bij te dragen aan een behoorlijke dekkingsgraad voor een dergelijk pensioenfonds ! Ondanks de slechte beleggingsresultaten en het feit dat daardoor niet geïndexeerd kan worden is het bestuur van het ABP wel bereid om enorme bonussen toe te kennen aan die instellingen die de beleggingen voor hun realiseren.
    Zoals zo vaak 5% schreeuwers bepalen beleid voor de stille meerderheid...
  6. Nico99 26 oktober 2021 22:48
    Dit is een typisch geval van symboolpolitiek. Daar is de groen-linkse elite sowieso een groot liefhebber van, bij voorkeur met een vooral overtuigend en deugend overkomende argumentatie, die geen ruimte laat voor anders denkenden. Wij leven eigenlijk in een pseudo-democratie, waarin de gewone burgers wel mogen meedenken, maar de besluiten alleen door de linkse elite worden genomen.
  7. NielsvanderStappen 26 oktober 2021 22:53
    Dit is wel een heel positief verhaal over een bedrijf dat de laatste decennia heel weinig aandeelhouderswaarde heeft gegenereerd - vergelijk eens met Akzo of DSM! En dat zelf nog zei: "We pompen gewoon alles op, maakt niet uit waar en hoe." Terwijl het bedrijf in 1990 al wist dat het versterkte broeikas-effect van menselijke CO2 waar was. Ze hadden allang in veel beter renderende sectoren kunnen zitten, maar deden het niet...
  8. Warren Buffet Fan 26 oktober 2021 23:50
    De vraag naar fossiele energie zal de komende jaren gaan groeien, doordat economieen uit de lock-down komen en weer gaan groeien. Met name de Zuid Aziatische landen zullen flinke gaan groeien. Duurzame energie opwekking is nog niet in een stadium dat het op grote schaal fossiele brandstof zal kunnen vervangen, door het opslag probleem van electrische energie, laag rendement van huidige technische oplossingen, tekort aan grondstoffen voor accu's/batterijen en zonnepanelen en doordat er nog niet op grote schaal elektrische vervoersmiddelen zijn ter vervanging van de huidige aangedreven door fossiele brandstof; denk aan vrachtschepen, vrachtauto's en passagiersvliegtuigen.

    Dit is een besluit door managers en directie van een pensioenfonds die zelf een vast salaris ontvangen ongeacht de beleggingsresultaten die ze behalen. Het mislopen van de toekomstige rendementen op oliemaatschappijen door oplopende fossiele brandstofprijzen, voelen zij niet. Hiervoor kunnen ze eenvoudige de pensioenen van ABP pensioenhouders korten, zonder dat ze daar zelf ook maar iets financieel van voelen.
  9. forum rang 6 andre68 27 oktober 2021 08:34
    quote:

    Warren Buffet Fan schreef op 26 oktober 2021 23:50:

    De vraag naar fossiele energie zal de komende jaren gaan groeien, doordat economieen uit de lock-down komen en weer gaan groeien. Met name de Zuid Aziatische landen zullen flinke gaan groeien. Duurzame energie opwekking is nog niet in een stadium dat het op grote schaal fossiele brandstof zal kunnen vervangen, door het opslag probleem van electrische energie, laag rendement van huidige technische oplossingen, tekort aan grondstoffen voor accu's/batterijen en zonnepanelen en doordat er nog niet op grote schaal elektrische vervoersmiddelen zijn ter vervanging van de huidige aangedreven door fossiele brandstof; denk aan vrachtschepen, vrachtauto's en passagiersvliegtuigen.

    Dit is een besluit door managers en directie van een pensioenfonds die zelf een vast salaris ontvangen ongeacht de beleggingsresultaten die ze behalen. Het mislopen van de toekomstige rendementen op oliemaatschappijen door oplopende fossiele brandstofprijzen, voelen zij niet. Hiervoor kunnen ze eenvoudige de pensioenen van ABP pensioenhouders korten, zonder dat ze daar zelf ook maar iets financieel van voelen.

    Dikke AB, met name de laatste alinea geeft goed weer dat voor werknemers verplichte winkelnering bij pensioenfondsen niets anders is dan een luilekkerland/baantjescarrousel voor woekeraars en lieden die eigenlijk niets kunnen. Parasieten / strontvliegen die knagen van de met verplicht ingelegde premies gemeenschappelijke hoop.
  10. forum rang 5 theo1 27 oktober 2021 10:19
    quote:

    Kees1 schreef op 26 oktober 2021 11:57:

    Ik vind dit van die deelnemers van ABP zo hypocriet. Shell en andere vergelijkbare westerse bedrijven de groene kant opduwen. En nu afscheid nemen, want vies.
    En zelf dan in het vervolg bij Lukoil tanken en thuis lekker warm zitten bij de met gas van Gazprom gestookte cv.
    De deelnemers van het ABP hebben daar niks over te zeggen. Het soort mensen dat in een focusgroep gaat zitten is niet erg representatief. Dat zijn mensen met te veel vrije tijd die lange nachtelijke vergaderingen een leuke hobby vinden. Daar hoor ik in ieder geval niet bij.

    Het maakt Shell in ieder geval een betere belegging. Hetzelfde rendement voor een lagere prijs. In tabak wilde ook niemand beleggen want dat was ook vies. Het zijn fantastische beleggingen. En het scheelt een stel activisten met veel geld in de aandeelhoudersvergadering. Kunnen ze zich meer richten op geld verdienen ipv pensioenfondsen aan boord houden.
  11. taurus86 27 oktober 2021 10:34
    De 'groene 'wereld worstelt met een groot probleem. Kapitaalvernietiging. Stoppen met zaken die nog niet zijn terugverdiend of afgeschreven, kost geld. En al is het momenteel in de mode, omdat dan maar door de overheid te laten betalen, het vervelende is, dat WIJ als samenleving ook de Overheid zijn . De energietransitie zal dus de financiering van de kapitaalvernietiging als regulerende factor moeten aanvaarden.
    Vraag een voorstander van 'Groen' of hij vandaag al zijn kledingstukken, die uit fossiel zijn ontsproten, tegen betaling wil omruilen voor Bio Katoen, Leer en Wol en wacht het antwoord maar af.
    Het Hemd is nader dan de Rok, zegt het Makkumer tegeltje.
55 Posts
Pagina: «« 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links