Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Heijmans gered, aandeelhouder betaalt prijs

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Peter Paul de Vries

Peter Paul de Vries schrijft met enige regelmaat op IEX over zaken die hem opvallen in de (Nederlandse) financiële wereld. De Vries was eerder directeur van de Vereniging van Effectenbezitters (VEB) en is nu directeur/grootaandeelhouder van Value8. Value8 is de hoofdaandeelhouder van IEX Group.

Meer over Peter Paul de Vries

Recente artikelen van Peter Paul de Vries

  1. 13 sep Goed zo AFM 16
  2. jul '23 Rutte weg, stem PVDA!
  3. apr '23 Smallcap-crash door accountantstekort

Reacties

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 30 juni 2009 14:09
    blah blah... aandeelhouders doen mee met claimemissie. feitelijk wordt gewoon gevraagd extra kapitaal bij te storten.

    bij Value8 betalen de kleine aandeelhouders pas de prijs.

    "Voor een bouwaandeel wil ik niet meer dan 6 keer de winst betalen."

    Voor een beleggingsfonds wil ik niet meer betalen dan de intrinsieke waarde. Niet 300%.

    IEX - let op uw saeck!
  2. [verwijderd] 30 juni 2009 14:09
    zucht, zelfs Peter-Paul doet het verkeerd.

    de claim is geen 46 cent maar 2,74.

    je heb niet 6 claims nodig voor 1 aandeel, maar 1 claim voor 6 aandelen...

    nog een plek waar de markt inefficient is.
    de veeeeeel te hoog gewaardeerde koers van value8.
    Zo`n 300%, en dan vergeten we de schimmige broekzak/vestzak transacties maar even.
  3. [verwijderd] 30 juni 2009 15:20
    Wat ik niet begrijp is die shortcovering rond claimemissies.
    Zitten die hedgefunds nu echt op het failliet gaan te w8en terwijl de koers 90% onder de ATH staat?
    Alle kans gehad om Heijmans op 4 (oude koers)terug te kopen en TomTom heeft ook 3 maanden tussen de 4.50 en 5.30 gestaan.
    Je kunt alles wel theoretisch of fundamenteel proberen te verklaren, maar om op zulke niveaus is de upside toch vele malen groter dan de downside?
  4. forum rang 7 ffff 30 juni 2009 18:00
    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    dat shortcovering verhaal is ook grote onzin.

    tuurlijk zal er klein beetje nog gesloten worden.

    Maar als je dan toch je shorts wilt sluiten, doe dat dan middels de claims.
    Dat gaat 6x sneller en ze zijn nog ruim 20% goedkoper ook.
    Diede,

    Gewoon als gedachtenoefening: Klopt dat nu wel wat je schrijft?

    Als je shorts wil/moet coveren, moet dat toch binnen een bepaalde tijd gebeuren. Anders zou je die shorts gewoon door kunnen blijven schuiven. Tot in het oneindige..

    En die aandelen die je uit de claims krijgt die heb je pas pakweg eind juli. Dus volgens mij kun je met die aandelen NU nog niet je shorts gaan sluiten.

    Ik geef grif toe, dat ik er helemaal naast kan zitten, maar het lijkt me sterk dat je de aandelen die uit de claims komen nu al kunt gaan gebruiken.

    Peter
  5. [verwijderd] 30 juni 2009 23:35
    quote:

    ffff schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    dat shortcovering verhaal is ook grote onzin.

    tuurlijk zal er klein beetje nog gesloten worden.

    Maar als je dan toch je shorts wilt sluiten, doe dat dan middels de claims.
    Dat gaat 6x sneller en ze zijn nog ruim 20% goedkoper ook.
    [/quote]

    Diede,

    Gewoon als gedachtenoefening: Klopt dat nu wel wat je schrijft?

    Als je shorts wil/moet coveren, moet dat toch binnen een bepaalde tijd gebeuren. Anders zou je die shorts gewoon door kunnen blijven schuiven. Tot in het oneindige..

    En die aandelen die je uit de claims krijgt die heb je pas pakweg eind juli. Dus volgens mij kun je met die aandelen NU nog niet je shorts gaan sluiten.

    Ik geef grif toe, dat ik er helemaal naast kan zitten, maar het lijkt me sterk dat je de aandelen die uit de claims komen nu al kunt gaan gebruiken.

    Peter
    Interessant issue.
    Weet iemand exact hoe dit zit/ ervaring mee? Of je uberhaupt kan/mag coveren met aandelen uit claims? Binnen welk tijdsbestek?
    Overigens excuses voor het quoten;-) maar belangrijk genoeg om geheel in juiste context te plaatsen.
  6. [verwijderd] 30 juni 2009 23:37
    quote:

    ffff schreef:

    [quote=ik ben Diede.]
    dat shortcovering verhaal is ook grote onzin.

    tuurlijk zal er klein beetje nog gesloten worden.

    Maar als je dan toch je shorts wilt sluiten, doe dat dan middels de claims.
    Dat gaat 6x sneller en ze zijn nog ruim 20% goedkoper ook.
    [/quote]

    Diede,

    Gewoon als gedachtenoefening: Klopt dat nu wel wat je schrijft?

    Als je shorts wil/moet coveren, moet dat toch binnen een bepaalde tijd gebeuren. Anders zou je die shorts gewoon door kunnen blijven schuiven. Tot in het oneindige..

    En die aandelen die je uit de claims krijgt die heb je pas pakweg eind juli. Dus volgens mij kun je met die aandelen NU nog niet je shorts gaan sluiten.

    Ik geef grif toe, dat ik er helemaal naast kan zitten, maar het lijkt me sterk dat je de aandelen die uit de claims komen nu al kunt gaan gebruiken

    Peter
    Grote partijen kunnen stukken lenen van bv pensioenfondsen lijkt me.
  7. [verwijderd] 1 juli 2009 00:16
    quote:

    Linda S schreef:

    [quote=ffff]
    [quote=ik ben Diede.]
    dat shortcovering verhaal is ook grote onzin.

    tuurlijk zal er klein beetje nog gesloten worden.

    Maar als je dan toch je shorts wilt sluiten, doe dat dan middels de claims.
    Dat gaat 6x sneller en ze zijn nog ruim 20% goedkoper ook.
    [/quote]

    Diede,

    Gewoon als gedachtenoefening: Klopt dat nu wel wat je schrijft?

    Als je shorts wil/moet coveren, moet dat toch binnen een bepaalde tijd gebeuren. Anders zou je die shorts gewoon door kunnen blijven schuiven. Tot in het oneindige..

    En die aandelen die je uit de claims krijgt die heb je pas pakweg eind juli. Dus volgens mij kun je met die aandelen NU nog niet je shorts gaan sluiten.

    Ik geef grif toe, dat ik er helemaal naast kan zitten, maar het lijkt me sterk dat je de aandelen die uit de claims komen nu al kunt gaan gebruiken.

    Peter
    [/quote]

    Interessant issue.
    Weet iemand exact hoe dit zit/ ervaring mee? Of je uberhaupt kan/mag coveren met aandelen uit claims? Binnen welk tijdsbestek?
    Overigens excuses voor het quoten;-) maar belangrijk genoeg om geheel in juiste context te plaatsen.
    De aandelen uit de claims worden pas 15 juli uitgegeven dus die zijn nog niet verhandelbaar lijkt me. En ook niet te gebruiken om te coveren.
    Overigens is er per niet eens zo heel veel gebeurd vandaag.
    de claime heeft op 3,2 gestaan en het aandeel op 1,98. Dat was dus een mooie stijging tot 5,08 van ongeveer 3,90 (vorige slot)
    Maar dan had je wel precies op dat moment moeten verkopen.
    Uiteraard was er vanmorgen een erg mooie rit te maken. Maar ja als.. als.. ;)
  8. [verwijderd] 1 juli 2009 02:12
    Peter, als je nu direct moet coveren, dan kan dat inderdaad niet via de claims.

    Maar moeten coveren lijkt me een verkeerde benaming.
    Men sluit shorts meestal omdat men bang is voor een sterke stijging, bijvoorbeeld doordat er plotseling een onverwacht goed persbericht uit is gekomen.
    Het gebeurt volgens maar zelden dat er gesloten moet worden omdat je stukken opgeeist worden. Daar maak je duidelijke afspraken over lijkt me, anders is short gaan wel heel erg risicovol.
    Margin verplichtingen kunnen ook een rol spelen bij het verplicht sluiten van een shortpositie, maar ook dat lijkt me bij Heijmans uitgesloten, gezien de dalingen, ook van de laatste weken nog zelfs.

    Op het moment dat je dan claims koopt, dan hedge je daarmee je shortpositie.
    Wat de koers vanaf dat moment doet is niet meer van belang.
    Die stukken hoeven dan niet gelijk in portefeuille te staan, als je maar weet dat je ze krijgt.

  9. BASF en BAYER kopen 1 juli 2009 09:47
    je weet toch altijd alles beter Peter Paul de Vries, het was ook zo een goed idee van om ABN AMRO te laten overnemen door FORTIS, wat de ondergang betekende voor FORTIS en hun aandeelhouders.
    Dus hou toch eens een keertje op de wijsneus uit te hangen, door je nog te bemoeien met andermans zaken.
    Alleen maar stoken en onrust zaaien, BAH
  10. [verwijderd] 1 juli 2009 09:53
    quote:

    realiteit2009 schreef:

    je weet toch altijd alles beter Peter Paul de Vries, het was ook zo een goed idee van om ABN AMRO te laten overnemen door FORTIS, wat de ondergang betekende voor FORTIS en hun aandeelhouders.
    Dus hou toch eens een keertje op de wijsneus uit te hangen, door je nog te bemoeien met andermans zaken.
    Alleen maar stoken en onrust zaaien, BAH
    ja tuurlijk , zonder die overname was fortis nog een leuke frisse bank ;-)

    Fortis was met afstand de bank die zich het meest had volgepropt met rotte sub prime rommel die waren hoe dan ook naar de filistijnen gegaan.
  11. [verwijderd] 1 juli 2009 12:09
    quote:

    realiteit2009 schreef:

    Alleen maar stoken en onrust zaaien, BAH
    Wanneer je eerste bericht compleet genegeerd wordt een tweede bericht posten met dezelfde strekking is inderdaad wel te betitelen als stoken en daarmee afkeurenswaardig.

    Inhoudelijk zit je er ook naast, want Peter-Paul heeft er nooit bij Fortis op aangedrongen dat ze per se ABN AMRO moesten overnemen.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links