Heijmans gered, aandeelhouder betaalt prijs

quote:

realiteit2009 schreef:

de notulen van de AVA,s van de ABN AMRO, die jullie beiden niet hebben bijgewoond.[/quote]
Dat ik daar niet bij was klopt toevallig, maar dat kun jij helemaal niet weten. Voor het zelfde geld was ik er wel bij geweest.
[quote=realiteit2009]En tel daarbij de gang naar de ondenemerskamers van de VEB, er daar bij op.[/quote]
Dat ging over de onwettige verkoop van LaSalle door ABN AMRO. Het is volkomen terecht dat hij hiervoor naar de ondernemingskamer is gestapt, het enige jammere is dat er nooit een definitieve uitspraak is geweest over of het nu wel of niet mocht (de uitspraak van de Hoge Raad ging over de voorlopige voorziening), waardoor er geen voorbeeld is gesteld voor de toekomst.
[quote=realiteit2009]Dan kunnnen niet anders dan tot de conclusie komen, dat de Vries wel degelijk verantwoordelijk is voor de overname van de ABN AMRO, en daarmee daaruit voort vloeiend, het grote verlies dat de aandeelhouders van FORTIS hebben geleden.[/quote]
Dat is hij dus niet, lees nog maar eens mijn vorige post:
[quote=Free_Bird]Peter-Paul heeft er nooit bij Fortis op aangedrongen

quote:

BJL schreef:

verwar je niet de stelling van de VEB dat ABN AMRO moest kiezen voor verkoop aan Fortis cs ipv verkoop aan Barclays met jouw stelling dat Fortis moest bieden op ABN AMRO?