Van beleggers
voor beleggers
Uitgebreid zoeken

Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken

Europa

AEX
Euronext Amsterdam
BRU
Euronext Brussels
PSE
Euronext Paris
LIS
Euronext Lissabon
CHX
CBOE Europe, grote(re) EU aandelen
NAV
Investment Funds (NAV)

Noord-Amerika

NYS
New York Stock Exchange
OTC
CBOE BZX Exchange (US)
TSE
Toronto Stock Exchange

Kunt u een instrument niet vinden?

Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code.

Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze.

Waar vind ik die ISIN code?

Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'.

Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.

desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?
Home  /  Artikelen  /  Lang zal Lehman leven

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Lang zal Lehman leven

Categorie: Column
Door
op
Views: 5.357

Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate

Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!

 

Auteur: Pieter Kort

Pieter is hoofdredacteur van IEX.nl en de overige financiële titels van IEX Media.

Meer over Pieter Kort

Recente artikelen van Pieter Kort

  1. 28 apr De puzzel van Powell en een overvolle agenda in een ingekorte beursweek
  2. 25 apr Pre-slotcall: AEX in het rood, dapper Unilever en oh-oh-Adyen 2
  3. 24 apr Slotcall: ASMI en Tesla heersen, maar de AEX laat de winst glippen 1

Reacties

15 Posts
| Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 15 september 2013 15:43
    Waarom dan toch gaan voor die paar extra procentjes? Wat mij betreft zijn daar maar twee antwoorden op mogelijk: incompetentie of kuddegedrag.
    Ik weet nog wel een antwoord en dat betreft de particuliere spaarders.
    De inflatie en de vermogensrendementsheffing hollen het vermogen in rap tempo uit.
    Op deposito zetten bij een Nederlandse bank is geen optie omdat je dan automatisch geld verliest. De spaarders hebben geen keuze. DNB had ICESAVE gewoon moeten weigeren geld van Nederlandse spaarders op te halen. Maar ja, wij moeten zo nodig het braafste jongetje van de klas zijn. Zelfde voorbeeld met ABNAMRO. Daar verliezen wij met z'n allen dik 20 miljard op terwijl DNB en het MinFin de deal gewoon hadden kunnen blokkeren.
    Moet je in bijvoorbeeld Frankrijk mee aankomen. Die gaan er gewoon dwars voorliggen en Brussel krijgt de overbekende middelvinger.
    Franse banken onder water? Dan krijgen ze gewoon allemaal geld van de overheid! Hier zijn ABN en SNS gewoon kapot gemaakt.
    Het is een schande!!!!!!!!!
  5. [verwijderd] 15 september 2013 19:18
    "De anonieme bankiers die werden geciteerd hunkerden nog steeds naar de good old days, toen ze even dachten in de internationale eredivisie mee te kunnen spelen. ABN Amro moet geen saaie middenstandsbank zijn, maar weer 'zakendoen', en 'grote deals' binnenhalen, vonden ze"

    Zalm moet zich ontdoen van dit soort figuren, is toch gewoon zijn werk?
    Ik zie ze wel eens lopen, pedante, bekakte figuren die in een heel andere wereld leven.
    DNB is niet sturend aanwezig, ze laten het gebeuren en wachten fijntjes af.
    De NL-bankbalans als de groots mogelijke leugen, DNB moet ingrijpen....

  6. [verwijderd] 15 september 2013 19:56

    Paulta, ik ben het niet geheel met je eens en dat geldt ook voor Pieter. Of een bankier al dan niet bekakt is, is natuurlijk niet echt belangrijk.
    Voor mij hoeft het niet, hoewel ik af en toe om en met dat soort types erg kan lachen. Is het beter als ze een vieze spijkerbroek gaan dragen? Zie je dat liever?

    Kern is dat er volgens mij niets mis is met ambities. "ABN Amro moet geen saaie middenstandsbank zijn, maar weer 'zakendoen', en 'grote deals' binnenhalen, vonden ze".

    Zolang dat binnen goed risicobeheer en zonder idiote bonussen gaat, let it go. Dat lijkt mij alleen maar goed. Neerkijken op middenstandsbankiers binnen de bank zou daarnaast uiteraard hard moeten worden gestraft, want toevallig ligt daar wel de echte motor van de economie.

    Groet, Jonas
  7. forum rang 6 pietje-2005 15 september 2013 21:02
    De gemiddelde kiezer en slaaf stond, staat erbij en laat het gebeuren, simpel.
    Basel zoveel (Bazel zoveel?) wordt lastig, haha, en banken blijven een risico.
    Gewoon een wetje maken en banken dwingen om aandelen uit te geven.
    Bankiers, ook simpel via een wetje, met terugwerkende kracht aansprakelijk stellen en eventueel plukken en de bak in.
    De gewone burger, ook niet gespeend van eigenbelang en hebzucht, is voor een groot deel ook schuldig, toen en mogelijk nu, aan de crisis, of was die nu toch alweer voorbij?
  8. durobinet 15 september 2013 21:44
    LONDEN (AFN) - Vijf jaar na de val van Lehman Brothers blijft de omvang van veel grote banken een bedreiging voor het internationale financiële systeem. Dat stelt de voormalige topman van de grote Britse bank Barclays, Bob Diamond, in een zondag gepubliceerd stuk op de website van de krant Financial Times.
    Diamond wijst daarin op de trage aanpak van het probleem dat veel banken te groot zijn om te laten vallen ('too big to fail'). ,,Politieke leiders, toezichthouders en banken moeten samenwerken op de belangrijkste onderwerpen, om een robuust regime voor de afwikkeling van banken op te zetten'', aldus de gewezen Amerikaanse topbankier.
  9. Belegde boterham 15 september 2013 21:55
    Leuk stuk Pieter, ik denk, vermoed en verwacht gezien het verleden (eeuwen), dat de mens zwak is en blijft als het om risico's gaat.

    Ik zat op Nyenrode bij een praatje van een hoogleraar(prof) weet t niet zeker meer wat de beste man was, maar hij beweerde dat een 2% procent groeit jaarlijks goed is voor de economie.

    Als je je dan afvraagt waar die groei vandaan komt of nog beter is gekomen al die jaren dan had de financiele sector in Ned daar wel een heel groot aandeel in. Ik vond en blijf vinden dat een goede (systeem)bank een ondersteunende functie heeft en zou moeten hebben en daarmee gepaard ook een solide huishouding en 'saaie' rentes. Maar wel 'safe'

    Iedereen doet heel gewichtig over de Banken, dat doen bankiers ook, heb vele malen groepen meegemaakt en ze vonden zich idd heel wat, werkend bij de Bank. Maar volgens mij stelt allemaal niet zo heel veel voor. Alleen die idiote producten met 80 pagina's die hebben ze natuurlijk niet allemaal gelezen, ze waren te druk met een rondje golf :) (Spreek uit ervaring, zat regelmatig op de golfbaan met bobo's uit de wereld)

    Kortom, ik dwaal af, elke sector kent deze problemen op de lange termijn - het gaat ze goed, kan niet beter, en dan perfect naar de 'kl*t#n' :)
  10. [verwijderd] 15 september 2013 22:09
    Mi.i. nog veel mooier verwoord door Keynes, met de kanttekening dat je "banker" mag vervangen door gelijk welke functie in de financiële wereld:

    A sound banker, alas, is not one who foresees danger and avoids it, but one who, when he is ruined, is ruined in a conventional way along with his fellows, so that no one can really blame him.
  11. Ruud100 16 september 2013 00:06
    Leuk stukje over banken maar het leukste is natuurlijk dat er staat dat achteraf iedereen de crisis "had kunnen zien aankomen" of "er al vanaf wist maar zo lang mogelijk de kop in het zand stak".

    Projecteer dat dan eens op ons aller Euro...
    "Crisisje" in Griekenland, Ierland, Portugal, Italie, Spanje, Cyprus en binnenkort Frankrijk en Nederland.

    Alle politici roepen dat het is opgelost! Hoe? Nou, heel simpel: Griekenland, Ierland, Portugal, Italie, Spanje, Cyprus, Frankrijk en Nederland zitten inmiddels met nog veel hogere schulden dan het moment dat de eurocrisis uitbrak.

    De schulden van de landen die deze helemaal niet meer kunnen betalen zijn geparkeerd in een fonds dat gegarandeerd wordt door de landen die hun schulden bijna niet meer kunnen betalen en hun begroting ook al helemaal niet op orde hebben. En daarnaast is er nog een ECB die miljarden Euro's rondsmijt met minimale waarborgen inzake terugbetaling.

    En dit bijna failliete clubje landen gaat nu een bankenunie opzetten waarmee ze hun failliete bankenstelsel gaan redden. Banken die vol zitten met onder water staande hypotheken op allerlei waardeloos vastgoed (winkels, kantoren) en met staatsobligaties van landen die nooit meer gaan terug betalen waardoor er nog een enorme berg schulden op de balans van deze landen terecht gaat komen..

    Je zou bijna denken als er 1 dominosteentje valt dan... ja wat dan.
    Dan gaat niet de rest van de dominostenen om, maar ontbrand er een heel kort lontje in een enorm financieel kruitvat.

    Tja, ik denk dat het verhaaltje dat over 5 jaar op IEX geschreven gaat worden over de ondergang van de euro en de tekenen die "we" in de aanloop naar die ondergang genegeerd hebben, al in 2013 geschreven kan worden.
  12. forum rang 4 M357 16 september 2013 00:53
    Lehman laten gaan is de grootste blunder van de eeuw geweest. Banken zijn ook niet kleiner geworden. Alle nog bestaande grote Amerikaanse banken zijn nu groter dan voor de val van Lehman.Ik begrijp niet dat er nog mensen zijn die denken dat het goed was geweest de ABN en ING te laten omvallen. NL en de hele bevolking was dan in 1 klap tot de bedelstand verheven. ING is nu trouwens 1 van de best opererende internationale banken en heeft al miljarden extra aan de staat terugbetaald. De zgn.belastingbetaler verliest geen stuiver aan de hulp aan de ING, integendeel er worden miljarden aan verdient. Pech alleen dat al dat geld naar de staat gaat en van de belastingbetaler komende dinsdag nog meer bezuinigingen worden gevraagd. De belastingbetaler is ook zo'n nietszeggende, te pas en te onpas (mis) bruikte kreet om de massa te bespelen. Ik walg van dit land en haar politiek en onbekwame politici die niets anders doen als de gewone burgers foppen. Die zijn namelijk door de eeuwen heen al het kind van de rekening van de heersende klasse.
  13. [verwijderd] 16 september 2013 10:06
    quote:

    ovz0 schreef op 15 september 2013 15:43:

    Waarom dan toch gaan voor die paar extra procentjes? Wat mij betreft zijn daar maar twee antwoorden op mogelijk: incompetentie of kuddegedrag.
    Ik weet nog wel een antwoord en dat betreft de particuliere spaarders.
    De inflatie en de vermogensrendementsheffing hollen het vermogen in rap tempo uit.
    Op deposito zetten bij een Nederlandse bank is geen optie omdat je dan automatisch geld verliest. De spaarders hebben geen keuze. DNB had ICESAVE gewoon moeten weigeren geld van Nederlandse spaarders op te halen. Maar ja, wij moeten zo nodig het braafste jongetje van de klas zijn. Zelfde voorbeeld met ABNAMRO. Daar verliezen wij met z'n allen dik 20 miljard op terwijl DNB en het MinFin de deal gewoon hadden kunnen blokkeren.
    Moet je in bijvoorbeeld Frankrijk mee aankomen. Die gaan er gewoon dwars voorliggen en Brussel krijgt de overbekende middelvinger.
    Franse banken onder water? Dan krijgen ze gewoon allemaal geld van de overheid! Hier zijn ABN en SNS gewoon kapot gemaakt.
    Het is een schande!!!!!!!!!

    dat 'braafste jongetje zijn' is door politici en bestuurders nu juist gebruikt om 'slimme streken' uit te halen.
  14. [verwijderd] 16 september 2013 10:12
    quote:

    M357 schreef op 16 september 2013 00:53:

    Lehman laten gaan is de grootste blunder van de eeuw geweest. Banken zijn ook niet kleiner geworden. Alle nog bestaande grote Amerikaanse banken zijn nu groter dan voor de val van Lehman.Ik begrijp niet dat er nog mensen zijn die denken dat het goed was geweest de ABN en ING te laten omvallen. NL en de hele bevolking was dan in 1 klap tot de bedelstand verheven. ING is nu trouwens 1 van de best opererende internationale banken en heeft al miljarden extra aan de staat terugbetaald. De zgn.belastingbetaler verliest geen stuiver aan de hulp aan de ING, integendeel er worden miljarden aan verdient. Pech alleen dat al dat geld naar de staat gaat en van de belastingbetaler komende dinsdag nog meer bezuinigingen worden gevraagd. De belastingbetaler is ook zo'n nietszeggende, te pas en te onpas (mis) bruikte kreet om de massa te bespelen. Ik walg van dit land en haar politiek en onbekwame politici die niets anders doen als de gewone burgers foppen. Die zijn namelijk door de eeuwen heen al het kind van de rekening van de heersende klasse.
    'belastingbetaler', 'braafste jongetje', 'toptalenten', 'blabla' zijn allemaal Haagse uitdrukkingen gebruikt om een beleid door de strot te duwen. Het mooiste tv-beeld zag ik zaterdag, meen ik me te herinneren: Wilders die een auto wast zonder water. Zegt alles.
15 Posts
|Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Onderwerpen:

Laatste beursnieuws

  1. 17:50 AEX nipt lager gesloten, ondanks flinke koerssprong Philips
  2. 17:45 Slotcall: getergd Philips domineert het nieuws eindelijk een keer in positieve zin
  3. 16:42 Beursblik: Voorzichtig eerste kwartaal verwacht bij ING
  4. 16:39 Beursagenda: Nederlandse bedrijven
  5. 16:38 Beursagenda: macro-economisch
  6. 16:38 Beursagenda: buitenlandse fondsen
  7. 16:27 Amazon verwerkt sneller en meer pakketten
  8. 14:53 Wall Street koerst af op positieve opening
  9. 14:41 Fed zal markt waarschuwen voor vertraging renteverlagingen
  10. 14:16 Beursblik: Randstad op favorietenlijst ING

IEX Premium: Meest gelezen

  1. Premium

    Analyse en Advies 16 apr

    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
  2. Premium

    Analyse en Advies 23 apr

    Advieswijziging ASML
  3. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
  4. Premium

    Analyse en Advies 17 apr

    Herhaling van zetten bij Just Eat Takeaway
  5. Premium

    Vooruitblik 21 apr

    Vooruitblik: TikTok-verkoop, Magnificent Seven, en een correctie, of meer?

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links