Ontvang nu dagelijks onze kooptips!
word abonnee
sluiten ✕
Rehn: geen garantie spaarders boven een ton
Door
op zondag 7 april 2013
Views: 7.416
Meld u aan voor de dagelijkse Beursupdate
Dagelijks een update van het laatste beursnieuws en beleggingskansen in uw mailbox!
Het komische is dat ten tijde van de uitspraak blauwdruk van Dijsselbloem, sommigen eisten dat hij ter verantwoording zou worden geroepen door de EC of hem per direct ontslag moest geven. Men dacht dat Dijsselbloem zijn eigen mening verkondigde en de beurzen omlaag dirigeerde. Zo lag het niet. Het zou wat zijn als Dijsselbloem met zijn eigen mening de beurzen omlaag kon praten.
De grote vraag is hoe moeten we de uitspraken van rehn interpreteren. Stel je hebt 180K spaargeld verspreid over 2 nederlandse banken, 90K bij de rabo en 90K bij de ING. Kan je dan een haircut verwachten op het bedrag boven de 100K dus zeg maar 20% op die 80K? Of is de spreiding voldoende mits je per bank maar onder de 100K blijft? De helpdesk van DNB zal het wel druk krijgen met belletjes de komende maanden.
Nee hoor, als je het spreidt tot 90k per bank, loop je geen gevaar.
Template is sjabloon, blue print is een blauwdruk. En dat is geen potato potato. Aneways: wat is het alternatief? Altijd een bail out voor de stropdasjes op u en mijn kosten? Een garantstelling tot 250.000 (op u en mij kosten?). Dan is het HELEMAAL bonanza in de financiele sector. GOK JE GEK, met ander mans centen. Een ander draait wel voor je risico's op. Het is langzamerhand een Catch22 aan het worden.
Samengevat: Spreiden over meerdere (systeem)banken en grote delen in veilige (saaie) aandelen die ook nog een een leuk dividend geven. Volgens mij zijn de exclusieve private-banks als Van Lanschot wel de pineut, die willen minimaal 250k van een klant maar welk verstandig mens zet dat nu nog bij een niet-systeembank neer?
Stayathomedad schreef op 7 april 2013 12:34 :
Lekker alles boven de ton in aandelen postNL doen. Gegarandeerd rendement van 100% met een paar jaar. Daar koop je dan eindelijk een knappe auto van (Audi Combi RS6 ofzo) Ga fijn op vacantie, verwen je kinderen en vrouw en leef! En inderdaad verhuis naar Zwitserland...
Wierda zei dat PostNL veel meer waard is dan de huidige koers. In vorige uitzending had hij PostNL nog aanbevolen, maar zijn zelfs nog gedaald. Volgens Wierda kun je deze aandelen rustig vasthouden en de beurs heeft niet altijd gelijk.www.rtl.nl/xl/#/u/2bd5cb5e-02bc-379d-...
Jullie slapen echt! bij een systeem crisis is niets gegarandeerd onder de 100.000! NADA! je bent je geld kwijt, schuld blijft staan en een failliete bank wordt behandeld als een bedrijf. EFTA uitspraak 144 Consequently, it must be held that Article 7 of the Directive does not lay down an obligation on the State and its author ities to ensure compensation if a deposit-guarantee scheme is unable to cope with its obligations in the event of a systemic crisis . www.mfa.is/media/icesave-2011-12/16_1... En liever productive assets dan aandelen.
Ik las dat in de 10 maanden voorafgaand aan de redding van Cyprus de ECB 10 miljard heeft uitgeleend aan Laiki bank. Ik neem aan dat Laiki bank daarmee haar schuldeisers heeft afbetaald. Vervolgens is de Trojka (ECB, EU-commissie en IMF) Laiki bank gaan "redden" door het bestelen van spaargelden. Dus schuldeisers kregen met dank aan ECB hun geld terug vóór de ondergang van Laiki bank, en spaarders en belastingbetalers moeten die rekening betalen. Is ECB hier onderdeel van de oplossing, of een welbewust onderdeel van het probleem!?
Klazien schreef op 7 april 2013 11:20 :
Kan iemand mij aangeven of die € 100.000 ook voor bedrijven geldt?
Mijn B.V heeft toch echt wel meer dan € 100.000 op de ABN staan.
Je zou dan als bedrijf ook failliet kunnen gaan en dat lijkt mij toch niet de bedoeling?
Volgens mij wel, in ieder geval zal het voor bedrijven zeker niet meer zijn. Maar het is 100.000 per bank, dus als je bedrijf 5 ton heeft staan, dan spreiden over 5 banken. Opletten dat SNS, ASN en Reaal hetzelfde bedrijf zijn, dus waarschijnlijk is het 100.000 in totaal voor die drie banken (weet het niet zeker). Kijk op www.dnb.nl Je kunt ze daar ook die vraag per mail sturen, ze antwoorden vrij snel.
Je krijgt compleet nieuwe geldstromen, het niveleren van spaarklanten gaat de grootbanken uitstroom opleveren. Een van Lanshot die juist alleen +100k klanten doet gaat vol geraakt worden, het gewenste klantprofiel bij deze bank wordt door de politiek als "dader" neergezet. Het oplossen van het steeds ernstiger wordende bankprobleem gaat een digitale oplossing krijgen waar 99% van de bevolking(including me) geen problemen mee heeft....
Arod74 schreef op 7 april 2013 15:29 :
[...]
Volgens mij wel, in ieder geval zal het voor bedrijven zeker niet meer zijn.
Maar het is 100.000 per bank, dus als je bedrijf 5 ton heeft staan, dan spreiden over 5 banken. Opletten dat SNS, ASN en Reaal hetzelfde bedrijf zijn, dus waarschijnlijk is het 100.000 in totaal voor die drie banken (weet het niet zeker).
Kijk op
www.dnb.nl Je kunt ze daar ook die vraag per mail sturen, ze antwoorden vrij snel.
Je moet het wel goed lezen op de DNB site. Lees deze discussies maar www.nujij.nl/algemeen/onjuiste-voorli... www.nujij.nl/algemeen/depositogaranti...
DAt wordt gevalletje naarbeneden voor alle bank aandelen... dat het zo is weten we allemaal, maar om het hardop te gaan uitschreeuwen. das een ander verhaal!
Op de site van de ASN Bank staat het volgende:Het depositogarantiestelsel geldt voor elke bank met een eigen bankvergunning. De ASN Bank heeft een eigen bankvergunning. Evenals SNS Bank en Regiobank,die ook onder SNS REAAL vallen. Dat betekent toch dat ze allemaal apart onder het depositogarantiestelsel vallen en je dus in totaal 300.000 zou kunnen stallen bij deze 3 genoemde banken?
Het is een zorgelijke ontwikkeling. Het digitaliseren van het geld wordt op deze wijze in een ruk de nek omgedraaid.
Ik had al eerder onderstaand geschreven, maar zeg er nu nog bij: Grootste fout OOIT om de GOUD VOORRAAD los te koppelen van de eigen hoeveelheid valuta van een land!!! Men heeft jaren geleden potverteerd om de goudvoorraden volledig los te laten en bovendien nog eens grote delen ervan te verkopen!! Hiermee is de bodem van deze crisis gelegd. Daarnaast het hele bankwezen! Compleet verkeerd beleid daarop en al helemaal geen goede toezicht door onbenullen van de DNB. Een redding is mogelijk door de goudvoorraden terug te halen en te koppelen aan het volume hoeveelheid geld wat een land bezit! Hiermee bepaal je je financiele rijkdom dan wel armoede en dus hoe je er als land voor staat. Tegelijkertijd alle banken hervormen en keiharde regels opleggen over hun dekkingsgraad en wat wel en niet is toegestaan om met het spaargeld te handelen. Pensioenfonds voor een beperkt percentage hypotheken in NED. te mogen verstrekken! KOSTEN OM LAAG = een dekreet voor iedereen! zo ook die belachelijk hoge salarissen. Als het land er dan weer bovenop is, is er weer wat ruimte! eerder geschreven: Al die banken en overige financiele instellingen moeten maar eens heel gauw STOPPEN met die belanchelijke overtrokken SPONSORING! Alsof die banken zonodig naamsbekendheid nodig hebben. Al die sponsoring is aan 2 zijden kompleet verkeerd! 1e kant voor de verstrekker, die houdt meer geld over wat toekomt aan de eigenaars van die instellingen (aandeelhouders e.d.) betere balans! en 2e de ontvanger, voor hem is het een soort subsidie waardoor die instellingen LUI zijn geworden om hun eigen begroting op orde te krijgen, vindingloos zijn geworden! M.a.w. men dient op de KOSTEN te letten. Als je het niet met een goede winstmarge kan redden in een economische crisis zoals we nu al een tijdje in zitten moet je je bakens verzetten en dus op je eigen uitgaven letten en kijken wat je daarop kunt besparen. Dat doen wij als consumenten ook. Geen krant meer, niet naar de kapper zelf de schaar erin, TV-gids weg, verzekeringen nakijken, opzouten met al die zg goede doelen waar Ned. mee vol zit, enz enz. Kunnen de bank tarieven ook naar beneden. of de rente op spaargeld omhoog enof hyp.rente naar beneden. Dan komt de boel weer in evenwicht. Zo niet dan moeten we gewoon maar weer alles cash gaan doen. Niets meer op de bank hebben staan. hoef je er ook geen verantwoording meer over af te leggen, geen vermogens belasting, geen aigen extra bijdarge alsje in een verzorgingshuis moet, geen erfbelasting, niemand die het ziet!! Nu ziet onze Mark Rutte alles en plukt ie je helemaal kaal en vult bankmanagement hun zakken maar door!
berendien schreef op 7 april 2013 19:54 :
Op de site van de ASN Bank staat het volgende:
Het depositogarantiestelsel geldt voor elke bank met een eigen bankvergunning. De ASN Bank heeft een eigen bankvergunning. Evenals SNS Bank en Regiobank,die ook onder SNS REAAL vallen. Dat betekent toch dat ze allemaal apart onder het depositogarantiestelsel vallen en je dus in totaal 300.000 zou kunnen stallen bij deze 3 genoemde banken?
Is allemaal gebakken lucht, als er nog veel omvalt kunnen ze die 100k per rekening niet eens garanderen denk na. is puur om nog enige rust te bewaren bij mensen. Als het te laat is wordt er zonder pardon nog 75k vanaf gehaald. Dus nee je geld is nooit veilig al helemaal niet in zicht van overheden.
Reken maar dat het bedrag in de nabije toekomst naar 45K gaat. Gewoon spreiden dus je centen.
ed.p schreef op 8 april 2013 09:15 :
Reken maar dat het bedrag in de nabije toekomst naar 45K gaat. Gewoon spreiden dus je centen.
Ik denk eerder 20K, in Cyprus zouden de eerste 20K geloof ik niet aangeraakt worden in het eerste plan. Ook was het vóór de systeemcrisis zo dat de garantie toen over 20K was in vrijwel alle EU-landen, het ging juist door die systeemcrisis naar 100K (met de voetnoot waar Miskoop het over heeft (met dank): dat die 100K garantie niet geldt bij systeemcrises ;)
Geld=macht. Als het volk meer geld heeft dan de heersende politiek....=hardhandig ingrijpen. Rusland als mooi voorbeeld...vandaag de dag mooi strakke hiearchie met een Echte Baas...die vanmiddag gewoon ff 3 uurtjes komt buurten om het Russische-homoprobleem aan te kaarten("kurken uit de keukenla") Kan NL naar Russisch-model?
paulta schreef op 8 april 2013 13:23 :
Geld=macht.
Als het volk meer geld heeft dan de heersende politiek....=hardhandig ingrijpen.
Rusland als mooi voorbeeld...vandaag de dag mooi strakke hiearchie met een Echte Baas...die vanmiddag gewoon ff 3 uurtjes komt buurten om het Russische-homoprobleem aan te kaarten("kurken uit de keukenla") Kan NL naar Russisch-model?
Inclusief het uitschakelen van politieke tegenstanders en het leven onhoudbaar maken van NGO's ? Mooie marketingpamflet brengt hij met zich mee...
Aantal posts per pagina:
20
50
100