Inloggen

Login
 
Wachtwoord vergeten?

Kiadis Pharma in Augustus

Volgen
 
Klik hier om dit forumtopic te volgen en automatisch op de hoogte gehouden te worden bij nieuwe berichten.
474 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 24 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 7 DWB Happy 1 augustus 2016 09:53
    quote:

    mr.Franz schreef op 1 augustus 2016 09:41:


    Een aanrader om eens een kijkje te krijgen in de wereld van de biotech is dit boek, www.bol.com/nl/p/de-rebellen-van-cruc...

    Voor 5 euro krijg je veel leesplezier en zoals gezegd inzage in de wereld van de biotech.


    Ik heb het Crucell verhaal van A tot Z mogen meemaken, wat ik ervan geleerd heb is
    niet te snel je winst te pakken, en meer geduld hebben!

    Destijds begon het op het Crucell draadje net zo, amper of geen posters, omzetten aandeel
    zeer mager.

    Ineens ontdekte men het aandeel, het vloog van 1,50 naar 6 euro, daarna een klim zelfs tegen de 24 euro.

    Ik verwacht dat het aandeel Kiadis een grotere potentie heeft dan destijds Crucell en nu Galapagos!
  2. forum rang 7 DWB Happy 1 augustus 2016 10:53
    quote:

    Tom3 schreef op 1 augustus 2016 10:33:


    @ Be happy, als ik vragen mag: wat was de ipo prijs van Crucell en welke rit heb je met het aandeel gemaakt? Ik heb ooit 9 jaar geleden een zeperd gehaald met Pharming om daarna tot Kiadis op de beurs verscheen niet weer naar biotech om te kijken.


    Hallo Tom,

    Toen liet men Biotech aandelen helemaal links liggen, ik geloof dat de ipo Crucell destijds
    rond de 10 euro lag.
    Ik kocht het aandeel rond de 1,50<>1,80, dit omdat het kasgeld alleen al rond de 4,50 euro
    lag, verder wist ik ook niks van Biotech aandelen.

    Ik heb de rit gemaakt tot rond de 6,50, toen begon ik al hoogte vrees te krijgen, aandeel
    groeide daarna gestaag verder naar de 24 euro toe zelfs!

    Zelf vind ik dat het bij het bedrijf Kia het er allemaal veel transparanter uit ziet
    dan bij Crucell of Galapagos destijds.

    Wat velen niet beseffen is dat Atir101 is direct levensreddend medicijn is, een uniek medicijn waar juist de hele wereld op zit te wachten!
  3. forum rang 7 Tom3 1 augustus 2016 11:33
    @Be Happy, ja terug van euro 10 naar 1,50. Dan moet je wel een sterke maag hebben. Ik durf te wedden dat veel van de oorspronkelijke instappers bij de IPO onderweg uitgestapt zijn. Grote verschil met Kiadis is natuurlijk dat de free float van Crucell indertijd ca 72% bedroeg, tenminste ik kan maar 2 grootaandeelhouders vinden (JHC Nederland 18% en Van Herk 9,4% ) voordat de onderneming in 2011 van de beurs gehaald werd.
  4. forum rang 7 DWB Happy 1 augustus 2016 11:53
    quote:

    Tom3 schreef op 1 augustus 2016 11:33:


    @Be Happy, ja terug van euro 10 naar 1,50. Dan moet je wel een sterke maag hebben. Ik durf te wedden dat veel van de oorspronkelijke instappers bij de IPO onderweg uitgestapt zijn. Grote verschil met Kiadis is natuurlijk dat de free float van Crucell indertijd ca 72% bedroeg, tenminste ik kan maar 2 grootaandeelhouders vinden (JHC Nederland 18% en Van Herk 9,4% ) voordat de onderneming in 2011 van de beurs gehaald werd.


    Nee daar zaten destijds meer IBers in dat aandeel, maar geen enkel aandeel is te vergelijken met Kiadis, ik heb zelden gezien dat de free float zo klein is zoals bij Kiadis.

    Zodra de grootaandeelhouders het welletjes vinden zetten ze dit aandeel in no time 100% of meer hoger.
    Ik verwacht bij nieuws aanvang fase 3 dat dit aandeel ook een level hoger gaat,
    bekendmaking partner daarna gelijk over de 25 euro!

    Mijn inziens is het hooguit een kwestie van enkele maanden dat een partnership bekend gemaakt gaat worden.
    Zoiets gebeurd in de meeste gevallen bij afronding fase 2 begin fase 3, er zullen zeker verschillende gegadigden in de wachtrij staan.
    Gilead, J&J, Merck.. wie zal het gaan worden?

    Zelf denk ik dat het Gilead gaat worden, dit omdat GLPG mede een ondersteunende rol
    kan spelen.

  5. adje5 1 augustus 2016 12:38
    [quote alias="Be Happy, Don't Worry" id=9505707 date=201608011053]
    [...]

    Hallo Tom,

    Toen liet men Biotech aandelen helemaal links liggen, ik geloof dat de ipo Crucell destijds
    rond de 10 euro lag.
    Ik kocht het aandeel rond de 1,50<>1,80, dit omdat het kasgeld alleen al rond de 4,50 euro
    lag, verder wist ik ook niks van Biotech aandelen.

    Ik heb de rit gemaakt tot rond de 6,50, toen begon ik al hoogte vrees te krijgen, aandeel
    groeide daarna gestaag verder naar de 24 euro toe zelfs!

    Zelf vind ik dat het bij het bedrijf Kia het er allemaal veel transparanter uit ziet
    dan bij Crucell of Galapagos destijds.

    Wat velen niet beseffen is dat Atir101 is direct levensreddend medicijn is, een uniek medicijn waar juist de hele wereld op zit te wachten!


    Middag friends ,ipo prijs crucell was rond de 18 euro in 2000 volgens mij............. www.questforgrowth.com/PDF/Press/Dutc...
  6. forum rang 7 Tom3 1 augustus 2016 13:13
    quote:

    "Be Happy, Don't Worry" schreef op 1 augustus 2016 11:53:


    [...]

    Nee daar zaten destijds meer IBers in dat aandeel, maar geen enkel aandeel is te vergelijken met Kiadis, ik heb zelden gezien dat de free float zo klein is zoals bij Kiadis.

    Zodra de grootaandeelhouders het welletjes vinden zetten ze dit aandeel in no time 100% of meer hoger.
    Ik verwacht bij nieuws aanvang fase 3 dat dit aandeel ook een level hoger gaat,
    bekendmaking partner daarna gelijk over de 25 euro!

    Mijn inziens is het hooguit een kwestie van enkele maanden dat een partnership bekend gemaakt gaat worden.
    Zoiets gebeurd in de meeste gevallen bij afronding fase 2 begin fase 3, er zullen zeker verschillende gegadigden in de wachtrij staan.
    Gilead, J&J, Merck.. wie zal het gaan worden?

    Zelf denk ik dat het Gilead gaat worden, dit omdat GLPG mede een ondersteunende rol
    kan spelen.




    Denk dat Bristol-Meyers de eerste keuze heeft gezien haar samenwerkingsverband met Life Sciences Partners (de invloedrijkste aandeelhouder van Kiadis):
    www.lspvc.com/news/lsp-and-bristol-my...

  7. forum rang 7 DWB Happy 1 augustus 2016 13:46
    quote:

    Tom3 schreef op 1 augustus 2016 13:13:


    [...]

    Denk dat Bristol-Meyers de eerste keuze heeft gezien haar samenwerkingsverband met Life Sciences Partners (de invloedrijkste aandeelhouder van Kiadis):
    www.lspvc.com/news/lsp-and-bristol-my...




    Hallo Tom,

    Ja een erg grote mogelijkheid!

    Koers mag duidelijk nog niet uitbreken, aandeel wordt geblockt, das een goed teken
    gezien dat ze daar elke dag maar weer de moeite voor nemen.

    Ik vermoed dat ze zowel aan laat als de biedzijde opereren, stukken opvangen van
    de ongeduldige beleggers, en die aankopen steeds gebruiken om te blocken dus wegzetten tussen 11,80 <> 12,- euro!
  8. mr.Franz 1 augustus 2016 13:52
    leuk stuk wat ook al was geplaatst op het galapagos forum door '' geneve''

    In het FD vandaag:

    Amerikaanse biotechbedrijven groeiden in 30 jaar uit tot volwassen farmaconcerns
    Krantentitel: ‘Biotechbedrijven VS groeiden in 30 jaar uit tot volwassen farmaconcerns’

    Met een beurswaarde van ruim €2 mrd is Galapagos uitgegroeid tot een van de belangrijkste Europese biotechbedrijven, maar daar stopt de ambitie niet. Topman Onno van de Stolpe wil Galapagos uitbouwen tot een heus farmaconcern. Dat wil zeggen dat de onderneming in de toekomst niet alleen nieuwe geneesmiddelen ontwikkelt, maar ook zelf de verkoop en de marketing ter hand neemt.
    Als dat lukt, zou dat naar Europese maatstaven een unieke prestatie zijn. Europese biotechbedrijven hebben de verkoop van hun medicijnen tot nu toe vrijwel altijd uitbesteed aan de grote farmaconcerns.
    Een klein aantal Amerikaanse biotechbedrijven kan wel als voorbeeld dienen; zij zijn erin geslaagd door te dringen tot de rangen van de grootste farmaceutische concerns zonder hun zelfstandigheid te verliezen. Concerns als Amgen en Gilead stapelden jarenlang verliezen op verliezen tijdens hun zoektochten naar nieuwe medicijnen, maar zagen hun inspanningen beloond toen ze een geneesmiddel op de markt konden brengen dat werkelijk verschil maakte voor patiënten.
    De wegbereider aan wie alle andere biotechbedrijven schatplichtig zijn, is zonder twijfel Genentech. Inderdaad al weer een bedrijfsnaam met het woord gen erin. De onderneming is in 1976 opgericht door investeerder Robert Swanson en biochemicus Herbert Boyer. Zij begrepen dat de ontdekking van de recombinant-DNA-technologie uitzicht bood op een hele nieuwe generatie geneesmiddelen.
    Recombinant DNA maakt het mogelijk DNA op kunstmatige wijze te combineren en wordt bijvoorbeeld gebruikt voor het maken van genetisch gemodificeerde organismen. De techniek vormt de basis voor de moderne biotechnologie.
    Kopen, kopen, nog niet kopen

    Het zijn niet meer alleen de bekende farmaconcerns die biotechbedrijven opkopen. Succesvolle biotechbedrijven manifesteren zich ook nadrukkelijk als kopers. Zo ook Celgene. Dit grote biotechbedrijf is uit op een overname van Medivation, een biotechbedrijf dat een middel tegen prostaatkanker heeft en dat zo’n $10 mrd moet gaan kosten. In de strijd om Medivation moet Celgene opbieden tegen twee klassieke farmareuzen: Pfizer en Sanofi.

    Twee van de vier grote Amerikaanse biotechbedrijven hebben ook in Nederland toegeslagen. Amgen nam vorig jaar het kleine en jonge Nederlandse biotechbedrijf Dezima over voor $300 mln. Dat bedrag kan oplopen tot $1,5 mrd als Dezima’s medicijn tegen hartaanvallen zijn beloftes waarmaakt.
    Gilead sloot vorig jaar een vergaand samenwerkingsverband met Galapagos, het bekendste Nederlandse biotechbedrijf. Het Amerikaanse concern is nu voor 15% eigenaar van Galapagos, maar heeft beloofd dat het de komende jaren geen poging zal doen om Galapagos volledig over te nemen.
    Terughoudendheid
    In Nederland kon de nieuwe technologie aanvankelijk rekenen op een kritische ontvangst; de regering bepleitte grote terughoudendheid. ‘Allerlei rampscenario’s deden de ronde, daar baalde ik enorm van’, vertelt Herb Heijneker, die als jonge moleculair bioloog halverwege de jaren 70 naar San Francisco vertrok. Daar werd hij een van de eerste werknemers van Genentech.
    Heijneker was ook bij de doorbraak in 1979, toen Genentech erin slaagde menselijke insuline te produceren met behulp van genetisch gemanipuleerde bacteriën. Het was geweldig nieuws voor patiënten met diabetes, die tot dan toe afhankelijk waren geweest van insuline geproduceerd door varkens.
    Eyeopener
    De vinding van Genentech was een eyeopener. De grote farmaconcerns moesten aanvankelijk weinig hebben van de pioniers uit de biotechwereld, maar het Amerikaanse farmaconcern Eli Lilly ging als eerste overstag en sloot een vergaand samenwerkingsverband met het biotechbedrijf van Swanson en Boyer.
    Genentech ging verder met onder meer de ontwikkeling van groeihormonen. Halverwege de jaren 80 nam het Zwitserse farmaconcern Roche een groot belang in het bedrijf. ‘Dat was visionair’, zegt Heijneker. Voor bijna $?50 mrd kwam Genentech in 2009 geheel in handen van Roche. De Zwitsers veranderden weinig bij Genentech, dat nog steeds de reputatie heeft dat de stem van de wetenschappers er zwaarder weegt dan die van de marketeers.
    Roche heeft navolging gekregen: de grote farmaconcerns kopen regelmatig biotechbedrijven die veelbelovende geneesmiddelen ontwikkelen. Het overkwam ook Genzyme, een Amerikaans bedrijf dat groot werd gemaakt door zijn Nederlandse ceo Henri Termeer. Het Franse farmaconcern Sanofi nam Genzyme in 2010 over voor $?20 mrd.
    Amgen
    Een andere Amerikaanse pionier, Amgen, heeft wel zijn zelfstandigheid weten te behouden. Amgen groeide uit tot het grootste biotechbedrijf ter wereld, gemeten naar beurswaarde. Een belangrijk succesnummer van het bedrijf is epogen of epo, bij veel mensen vooral bekend als een verboden middel voor wielrenners. Maar epo — ook al ontwikkeld met behulp van recombinant DNA — is in de eerste plaats een veel gebruikt geneesmiddel tegen bloedarmoede.
    Epo gaf Amgen vleugels — ook al omdat het Amerikaanse biotechbedrijf in staat bleek een belangrijk deel van de verkoop zelf ter hand te nemen. De inkomstenstroom die dat opleverde, kon Amgen investeren in nieuw onderzoek en overnames van kleinere biotechbedrijven. Met de ontstekingsremmer Enbrel heeft Amgen een van de best verkocht medicijnen ter wereld.
    Twee andere succesverhalen zijn Biogen (1978) en Celgene (1986). Biogen is vooral groot geworden door zijn geneesmiddelen tegen multiple sclerose, ofwel ms.
    Celgene
    Celgene heeft vleugels gekregen dankzij zijn geneesmiddel tegen de Ziekte van Kahler, een vorm van bloedkanker. Zoals zoveel biotechbedrijven stapelde Celgene jarenlang verlies op verlies. Inmiddels is het bedrijf sterk genoeg om zijn werkterrein uit te breiden naar bijvoorbeeld de huidziekte psoriasis en de reumatische aandoening artritis psoriatica.
    Van recentere datum is de opkomst van Gilead, een biotechbedrijf dat in 1988 werd opgericht door Michael Riordan, die zelf in de Filipijnen knokkelkoorts had opgelopen. De onderneming is toonaangevend in medicijnen tegen aids. Onlangs is het bedrijf doorgestoten tot de top-10 van farmabedrijven, dankzij het succes van zijn medicijnen tegen hepatitis-C. Die middelen zijn buitengewoon effectief, maar ook opvallend duur.
    Monopolie misbruikt
    Gilead verkocht vorig jaar voor bijna $20 mrd aan geneesmiddelen tegen hepatitis-C, waardoor de omzet van het bedrijf in twee jaar tijd is verdrievoudigd. De winstmarges zijn ongeëvenaard hoog. Het is het biotechbedrijf op veel kritiek komen te staan. Gilead zou zijn monopoliepositie hebben misbruikt.
    Een opmerkelijk gegeven is dat Gilead de succesvolle medicijnen tegen hepatitis-C niet zelf heeft ontwikkeld, maar de eigendomsrechten verkreeg door de overname van een ander biotechbedrijf vijf jaar geleden. Ook in die zin gaan de grote biotechbedrijven steeds meer lijken op de traditionele farmaconcerns die zo lang hun tegenpolen waren.
    Imago
    Het maakt dat biotech langzamerhand zijn enigszins romantische imago verliest: het imago van de uitvinders die in hun labs geweldige medicijnen uitvinden, om vervolgens met lede ogen toe te zien hoe meedogenloze farmaconcerns daar een slaatje uit slaan. Ook Amgen heeft een steentje aan bijgedragen aan het reputatieverlies. Het bedrijf kreeg enkele jaren geleden al een boete van honderden miljoenen dollars voor ongeoorloofde marketingpraktijken.
  9. forum rang 4 twinkletown 2 augustus 2016 09:42
    Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij verlaagt belang in Kiadis Pharma

    02-08-2016 Belang onder meldingsgrens.

    Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij heeft een kleiner belang en stemrecht in Kiadis Pharma gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 30 juni 2016.

    Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij meldde een kapitaalbelang van 2,93 procent met een dito stemrecht. Op 2 juli 2015 meldde Noordelijke Ontwikkelings- en Investeringsmaatschappij nog een kapitaalbelang van 3,06 procent met eenzelfde stemrecht.

    Wet op het financieel toezicht

    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

    Door: ABM Financial News.
  10. forum rang 7 DWB Happy 2 augustus 2016 09:51
    De kop van het nieuws is fout, moet zijn:

    Heeft een kleiner belang en stemrecht in Kiadis Pharma gemeld.

    Ze hebben zelf niks verlaagt, onlangs zijn er aandelen bijgekomen/verkocht aan LLS,
    oftewel er is een lichte verwatering geweest, daardoor valt de Noordelijke Ontwikkelingsmij net onder de grens van 3%!

    Hetzelfde gebeurde bij de Ceo, ook deze viel daardoor onlangs net onder deze drempel.
    De CEO heeft in juli bijna elke dag aandelen bijgekocht, ruim 9000 stukjes!

    Geen enkele IBer of insider heeft tot nu toe iets verkocht!



474 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 24 »» | Laatste |Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord

Direct naar Forum

Kiadis Pharma Meer »

Koers 2,150   Verschil +0,75 (+53,24%)
Laag 2,070   Volume 8.077.759
Hoog 2,468   Gem. Volume 581.305
8 jul 2020 17:35
label premium

Grote verrassing bij Kiadis

Het laatste advies leest u als IEX Premium-lid

Inloggen Ontdek Premium
 
Quotedata: Amsterdam realtime by Euronext, other realtime by Cboe Europe Ltd.   US stocks: by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15min delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by VWD Group Crypto data by Crypto Compare