Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Valuta BTC/USD IEX:20162.IEX,

  • 65.698,45 16 mei 2024 08:05
  • -209,90 (-0,32%) Dagrange 65.697,60 - 66.573,37
  • 0

Nieuw Bitcoin Forum

15.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 785 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 4 holenbeer 30 december 2017 18:58
    Het valt me op dat hier veel welles-nietes discussies plaatsvinden:
    - sommigen vinden (sommige) crypto’s beter dan reguliere valuta (vaak de dollar of de euro)
    - anderen vinden de dollar of de euro beter dan crypto’s

    Ik zou het wel interessant vinden om van iedereen te horen welke eigenschappen de ideale valuta zou moeten hebben, en dan te kijken of er al valuta bestaan met die eigenschappen.

    Ik vind persoonlijk een paar belangrijke eigenschappen:
    - dat valuta niet ongecontroleerd bijgedrukt kunnen worden
    - dat de koopkrachten van valuta redelijk stabiel zijn, zeg tussen + en - 2 % inflatie/deflatie per jaar
    - dat wisselkoersen tussen valuta, zolang er nog meerdere valuta zijn, stabiel zijn, zeg max 10% variatie per jaar
    - dat iedereen evenveel invloed heeft op de valuta, of in elk geval zoveel mogelijk gelijke invloed

    Volgens mij bestaan dergelijke valuta nog niet. De wisselkoersen tussen dollar en euro onderling en met crypto’s variëren met meer dan 10 %, euro’s en dollars worden ongecontroleerd bijgedrukt (‘controle’ door de centrale bank daargelaten), ook op crypto’s hebben een aantal partijen grote invloed.

    Ik heb wel de indruk dat crypto’s de evolutie van valuta richting meer directe invloed van gebruikers sturen en dat de kans op een algemeen geaccepteerde valuta die stabiel door ruim de helft van de wereldburgers gebruikt wordt groter is geworden. Of dat nou een crypto wordt of iets dat de opvolger van crypto’s is.
  2. [verwijderd] 30 december 2017 18:59
    quote:

    Accuboor schreef op 30 december 2017 14:58:

    [...]
    De bron (bestebank.org) die je aangeeft ken ik. Komt bij mij over als geschreven door een puber die er een doelredenatie op nahoud. Allemaal goed bedoeld maar raakt kant nog wal. Bij gebrek aan echte inzichten is dit document door de believers geüpgraded tot de waarheid.

    Beantwoord nou gewoon eens de vraag wat een koper van een ripple-munt vanmiddag als return kan zien de komende jaren? Mijn antwoord is dus niets, behalve de hoop dat je een ander vind die er meer voor wil betalen.

    Ook ik verdien graag aan mijn ‘inzet’. Maar weet wel dat elke winst in cryptogeld door een ander wordt betaald. Met een roze bril kun je denken, dan in ik lekker wat geld van een Aziatische crimineel, echter als het straks fout gaat ben jezelf wellicht aan de beurt.

    Een waarschuwing is gewoon op zijn plaats. Ik hoop voor je dat je er meer aan overhoud dan je er in stopt!

    Wat een bullshit... Je bent gewoon te lui om eea te lezen. Wat staat er in dat document dan mbt dividend?

    PS Heb je de (de officiële) white paper gelezen van Ripple of überhaupt enig andere (officieel) documentatie? Of wil je echt gewoon dat ik het voor je voor kou.
  3. forum rang 4 efreddy 30 december 2017 19:25
    quote:

    Accuboor schreef op 29 december 2017 23:01:

    [...]
    (is zelfs trager en duurder in transactiekosten), alleen van waarde voor belastingontduikers. Triest om te zien dat er mensen ‘instappen’ op dergelijke waarderingen. Wordt een bloedbad, uiteraard zal je er weinig over horen omdat niemand er publiek voor uit zal komen dat ze er in gestapt zijn.
    Bitcoin,Ether,litecoin (ripple heb ik totaal geen ervaring mee als betaalmiddel,heb wel een zeer beperkt aantal in mijn cryptoportefeuille,amper 30 ripple om precies te zijn) zijn inderdaad duurder in transactiekosten voor gewone particuliere betalingen.
    (Voor sommige betalingen kunnen ze wel goedkoper uitvallen dan bij betalingen in € of $ en hebben ze dus zeker nut).
    Er zijn nog andere coins die helemaal niet duurder zijn maar nog steeds goedkoper dan betalingen in € en $ en waarbij het dus zeker interessant kan zijn om er betalingen mee te doen wanneer de tegenpartij dit ook ziet zitten.
    Het is dus zeker niet alleen van waarde voor belastingontduikers.
    Het feit dat dergelijke onzin zomaar geslikt word bewijst dat men zelf zijn huiswerk niet heeft gemaakt.
    In dit geval is het natuurlijk wel beter dat men zelf van crypto's afblijft tot men dit wel heeft gedaan.

    Wat triest om te zien dat er mensen instappen betreft,iedereen moet zelf bepalen waar en hoeveel hij in crypto's stopt en waarom hij dit doet .
    Niemand moet zomaar anderen beginnen betuttelen en zich met andermans zaken bemoeien,men heeft genoeg aan het zijne.

    Wat dergelijke waarderingen en een bloedbad betreft,men zei dit reeds toen Bitcoin nog geen 200€ noteerde en ondertussen hebben we reeds de 10000€ overschreden.

    Tot zolang personen maar een beperkt gedeelte van hun vermogen in crypto stoppen kan het voor hen geen bloedbad worden en dat heeft elk individu volledig zelf in de hand.

    Het gemiddelde bedrag dat in crypto zit tegenover het totale vermogen is nog steeds maar een peulschil maar natuurlijk zeggen gemiddelden niet alles en zullen er zeker personen zijn die denken dat het niet op kan en er overdreven veel inzitten.
    Ook die hebben onvoldoende hun huiswerk gemaakt ,tot zolang alles stijgt is er natuurlijk geen probleem.
    Pas bij eb zie je wie naakt aan het zwemmen is.

    ik durf er gerust voor uitkomen dat ik crypto's bezit en dat ik ongeacht de prijs voor een Bitcoin er steeds minstens 0,003 zal van aanhouden (heb er nog beduidend meer).
    Ik heb natuurlijk wel het voordeel dat ik er al een hele tijd inzit ,ik werd toen echter ook gek verklaard om nog op dergelijke waarderingen in te stappen.
    Maar als men wil beginnen moet men wel eens starten.
  4. [verwijderd] 30 december 2017 19:48
    quote:

    A.B.(C) schreef op 30 december 2017 18:59:

    [...]

    Wat een bullshit... Je bent gewoon te lui om eea te lezen. Wat staat er in dat document dan mbt dividend?

    PS Heb je de (de officiële) white paper gelezen van Ripple of überhaupt enig andere (officieel) documentatie? Of wil je echt gewoon dat ik het voor je voor kou.
    We hebben niet echt een klik ;-) Hoeft ook niet natuurlijk.

    U heeft wel erg veel vertrouwen in zaken als een white paper merk ik op. Good luck!
  5. [verwijderd] 30 december 2017 21:18
    quote:

    A.B.(C) schreef op 30 december 2017 18:59:

    [...]

    Wat een bullshit... Je bent gewoon te lui om eea te lezen. Wat staat er in dat document dan mbt dividend?

    PS Heb je de (de officiële) white paper gelezen van Ripple of überhaupt enig andere (officieel) documentatie? Of wil je echt gewoon dat ik het voor je voor kou.
    Aan je vinnige reactie af te leiden...
    Het lijkt erop dat je teveel in Cryptomunten hebt geïnvesteerd ..
    Neem niet teveel risico, anders kom je van een koude kermis thuis....
    Al die muntjes zouden weleens totaal waardeloos kunnen worden...dan ben je bijna alles kwijt..

    Overigens mogen ze van mij echt flink stijgen hoor. Ik heb mijn mooie winst te pakken.
    Hebzucht... nooit goed!
  6. aandeeltje! 30 december 2017 22:11
    Het netwerk is verstopt, jaja betalen met bitcoins wordt lastiger....ik begrijp wisselen ook, de teruggang is defniitief ingezet. De koers is ook weer teruggelopen. Ja de gretigheid doet haar werk. De top 2017 komt niet meer terug.
    De miners kunnen stoppen, dat scheelt weer een hoop electraverbruik op deze wereld. Nogal zinloos electraverbruik overigens.
    Zo nu eens een fatsoenlijk stelsel opzetten!
  7. [verwijderd] 30 december 2017 22:13
    quote:

    holenbeer schreef op 30 december 2017 18:58:

    Het valt me op dat hier veel welles-nietes discussies plaatsvinden:
    - sommigen vinden (sommige) crypto’s beter dan reguliere valuta (vaak de dollar of de euro)
    - anderen vinden de dollar of de euro beter dan crypto’s

    Ik zou het wel interessant vinden om van iedereen te horen welke eigenschappen de ideale valuta zou moeten hebben, en dan te kijken of er al valuta bestaan met die eigenschappen.
    De ideale valuta bestaat niet, want daarvoor hebben we een ideale wereld nodig met ideale mensen .... gaat niet gebeuren heh ;-)

    Mss op Fantasy Island ?

    edit:
    Vinnige reacties .... ach, speculeren is emotie en dan krijg je dat automatisch :-)
    Het heeft denk ik ook niet zoveel nut om te discussiëren over welke crypto, welke valuta gaat overvleugelen of welke crypto fundamenteel nou zoveel beter is dan de andere, want ik kan er nergens een meer zinnig antwoord over vinden dan "dat ZE het beweren .... met een onderbouwing die ikzelf ook had kunnen verzinnen".

    Crypto buiten overheden om is simpelweg een geloof erin en als er velen geloven (zoals met de Islam of het Christendom) dan is het de moeite waard om erin te investeren. Al helemaal zeker als de Chinezen erin 'geloven' want dat zijn er best veel ;-)
  8. [verwijderd] 30 december 2017 22:21
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 december 2017 22:11:

    Het netwerk is verstopt, jaja betalen met bitcoins wordt lastiger....ik begrijp wisselen ook, de teruggang is defniitief ingezet. De koers is ook weer teruggelopen. Ja de gretigheid doet haar werk. De top 2017 komt niet meer terug.
    De miners kunnen stoppen, dat scheelt weer een hoop electraverbruik op deze wereld. Nogal zinloos electraverbruik overigens.
    Zo nu eens een fatsoenlijk stelsel opzetten!
    Ga je gang ....

    -
    -
    -
    maar dan geen negatieve insteek zoals je nu hebt, want alle begin is moeilijk en zonder begin komen we nergens (cfr Einstein)
  9. aandeeltje! 30 december 2017 23:09
    quote:

    hetisooknooitgoed® schreef op 30 december 2017 22:21:

    [...]Ga je gang ....

    -
    -
    -
    maar dan geen negatieve insteek zoals je nu hebt, want alle begin is moeilijk en zonder begin komen we nergens (cfr Einstein)
    Ik ben niet erg positief over de bitcoin inderdaad als waardeelement of als betaalmiddel, sterker dat werkt dus niet, is al bewezen!
    Zowiezo niet enthousiast over een munt die slechts gereguleerd is door technologie.
    Vraag 1 is die je moet stellen: waarom is het noodzakelijk dat een hele chain gevolgt moet kunnen worden van een muntje met dito kosten. Het muntje moet slechts eenduidig zijn en niet eenvoudig na te maken. Daar voldoet de bitcoin wel aan, maar de constatering daarvan is volstrekt inefficient en overbodig.
    Een muntje schaars maken omdat het aantal muntjes dat uitgegeven om technische redenen beperkt is is ook dom, alsof de code om die reden waarde zou krijgen, nee dus! Muntjes verdwijnen gewoon bij het afval (lees hd naar de knoppen, en denk je nu echt dat ik nummertjes ga opschrijven op papiertjes????) Dus steeds minder muntjes beschikbaar en dus meer schaarste????

    Er circuleren al meer soorten criptomunten rond dan landen op deze wereld, eigenlijk een soort dure zegels en bonnetjes.

    Ik ga ook geen muntjes stallen (had er ja bij die club waar alle muntjes gestolen zijn, gelukkig had ik de boel alweer verkocht, maar dat was eigenlijk maar net op tijd, gewoon experiment) bij zo'n tussenpartij en overigens zeker niet op mijn eigen computer. Nee banken zijn niet mijn vrienden, maar het geld staat er per saldo het veiligst en betalen gaat rap, efficient en iedereen tevreden. Als ik ergens betaal miet dat onmiddelllijk kunnen in een split second zoals iedreen dit tegenwoordig verwacht en met fysieke muntjes en bankbiljetten evident is.
    Ik wens de bitcoin community veel succes met het bereiken van dat doel!
  10. forum rang 4 efreddy 31 december 2017 00:19
    quote:

    aandeeltje! schreef op 30 december 2017 22:11:

    Het netwerk is verstopt, jaja betalen met bitcoins wordt lastiger....ik begrijp wisselen ook, de teruggang is defniitief ingezet. De koers is ook weer teruggelopen. Ja de gretigheid doet haar werk. De top 2017 komt niet meer terug.

    Ik heb het deze keer in ieder geval opgeslagen.

    Misschien heb je gelijk,ik heb geen glazen bol (jij blijkbaar wel).

    Je bent in ieder geval wel niet de eerste die stelt dat de teruggang definitief is ingezet en de top niet meer terug komt,dit was ook al het geval toen Bitcoin maar op 1/50 ste van zijn huidige waardering noteerde.

    Die glazen bol moet wel enkele constructiefouten hebben gehad.
  11. aandeeltje! 31 december 2017 00:27
    quote:

    efreddy schreef op 31 december 2017 00:19:

    [...]

    Ik heb het deze keer in ieder geval opgeslagen.

    Misschien heb je gelijk,ik heb geen glazen bol (jij blijkbaar wel).

    Je bent in ieder geval wel niet de eerste die stelt dat de teruggang definitief is ingezet en de top niet meer terug komt,dit was ook al het geval toen Bitcoin maar op 1/50 ste van zijn huidige waardering noteerde.

    Die glazen bol moet wel enkele constructiefouten hebben gehad.

    Ik heb geen glazen bol inderdaad! Jij ook niet en anders werkt ie niet want dan had je al verkocht op het hoogtepunt en misschien teruggekocht alweer, simpel toch?

    Dooddoener, het is uiteraard een mening en gedachte en wat anderen zeggen en voorspellen is aan hun, ja vrij stellig. We zullen zien
  12. forum rang 4 efreddy 31 december 2017 01:01
    quote:

    aandeeltje! schreef op 31 december 2017 00:27:

    [...]

    Ik heb geen glazen bol inderdaad! Jij ook niet en anders werkt ie niet want dan had je al verkocht op het hoogtepunt en misschien teruggekocht alweer, simpel toch?

    Dooddoener, het is uiteraard een mening en gedachte en wat anderen zeggen en voorspellen is aan hun, ja vrij stellig. We zullen zien
    efreddy schreef op 31 dec 2017 om 00:19:
    Misschien heb je gelijk,ik heb geen glazen bol (jij blijkbaar wel).

    Daar staat dus duidelijk dat ik geen glazen bol heb,ik veronderstelde jij wel gezien aandeeltje! schreef op 30 dec 2017 om 22:11:de teruggang is defniitief ingezet. De koers is ook weer teruggelopen. Ja de gretigheid doet haar werk. De top 2017 komt niet meer terug.

    Blijkt nu ineens dat het enkel maar een gedachte meer is.

    Ik heb op het hoogtepunt niet verkocht,dit klopt,ik heb wel een deeltje ervan verkocht net onder de 16000 € en wat later iets meer ervan maar voor een lager bedrag in € teruggekocht.
    Ik heb deze week ook andere crypto verkocht voor BTC en nadien iets meer ervan teruggekocht voor minder BTC maar dit heeft niets met een glazen bol te maken.
    Eerder met herschikkingen in een cryptoportefeuille die het nog steeds behoorlijk doet.
    Als ik een glazen bol had gehad zou mijn cryptoportefeuille wel een beduidend veel hoger percentage van mijn vermogen bevat hebben dan nu het geval is.


  13. [verwijderd] 31 december 2017 02:16
    quote:

    aandeeltje! schreef op 31 december 2017 01:19:

    De enige glazen bol die ik had bevatte een goudvis. Toen die vrij snel doodging zei mijn moeder: dat is ook geen leven voor zo'n vis. Zij had gelijk.
    Jouw glazenbol schreeuwde ook dat BESI naar de 3 euro zou gaan, toen het 20 euro noteerde.

    Lo and behold!

    Deze man roept en schreeuwt veel, maar veel verstand van traden of beleggen heeft hij niet.
    Laat staan iets abstracts en complex als crypto's.
  14. forum rang 4 efreddy 31 december 2017 02:19
    quote:

    aandeeltje! schreef op 31 december 2017 01:19:

    De enige glazen bol die ik had bevatte een goudvis. Toen die vrij snel doodging zei mijn moeder: dat is ook geen leven voor zo'n vis. Zij had gelijk.
    Jij hebt tenminste nog een glazen bol gehad.
    Langs de andere kant,de bollen die ik had waren dan wel geen glazen bollen maar ze waren best wel lekker.
  15. forum rang 4 efreddy 31 december 2017 02:27
    quote:

    MJansen schreef op 31 december 2017 02:16:

    [...]

    Jouw glazenbol schreeuwde ook dat BESI naar de 3 euro zou gaan, toen het 20 euro noteerde.


    Er was misschien eerst een splitsing in 10 voorzien die niet is doorgegaan.
    Of misschien een splitsing in 25 nu.
    Ik schrijf wel misschien ,ik heb het zelf niet gevolgd.
  16. [verwijderd] 31 december 2017 02:39
    quote:

    efreddy schreef op 31 december 2017 02:27:

    [...]

    Er was misschien eerst een splitsing in 10 voorzien die niet is doorgegaan.
    Of misschien een splitsing in 25 nu.
    Ik schrijf wel misschien ,ik heb het zelf niet gevolgd.
    Nee hij vond het duur aangezien het toen twee jaar geleden nog maar 2 euro noteerde, en vervolgens van de 30 naar de 12 was gecrashed.

    Maar die 12 was pas het begin en het zou naar de 3 gaan want ja hoeveel mensen zaten wel niet in winst?
  17. forum rang 4 efreddy 31 december 2017 08:53
    quote:

    MJansen schreef op 31 december 2017 02:39:

    [...]

    Nee hij vond het duur aangezien het toen twee jaar geleden nog maar 2 euro noteerde, en vervolgens van de 30 naar de 12 was gecrashed.

    Maar die 12 was pas het begin en het zou naar de 3 gaan want ja hoeveel mensen zaten wel niet in winst?
    Die glazen bol zal dan ook bij BESI enkele constructiefouten hebben gehad.

    Wat Bitcoin (en andere crypto) betreft ,een waarschuwing is zeker op zijn plaats en was dit zelfs toen Bitcoin 200 € noteerde ,achteraf is het altijd gemakkelijk praten.

    Zowel doemdenken als euforie is dat veel minder.
    De teruggang is definitief ingezet,de top zien we niet meer terug is zelfs totaal misplaatst net zoals overigens wie met stelligheid beweert dat Bitcoin binnenkort 40000€ of meer noteert.
    Het kan natuurlijk maar er zit heel wat verschil tussen het kan en het zal.

    Het is ook totaal misplaatst om te stellen dat dit een bubble is,op rampen en een bloedbad gaat uitdraaien en wie Bitcoin bezit dit voortdurend moet bijhouden want zelfs als hij eens gaat pissen hij er totaal berooid kan uitkomen.

    Wie in dergelijke gevallen zit dat hij alles voortdurend moet bijhouden of het nu Bitcoin is of iets anders maakt helemaal niet uit,die is niet aan het beleggen maar puur aan het gokken.

    Ik durf zelfs stellen dat wanneer Bitcoin volgend jaar omstreeks deze tijd onder de 1000 € zou noteren ik dan zelfs meer Bitcoin zal bezitten dan nu het geval is (in Bitcoin zelf natuurlijk,omgerekend in € kan dit minder zijn en zal dat waarschijnlijk ook wel minder zijn).
    Dat het dan natuurlijk wel een duidelijk veel minder plezant jaar voor mijn belegging in Bitcoin zelf zal zijn dan dit jaar het geval is maar dat er van een bloedbad en ramp daarbij absoluut geen sprake zal zijn en kan zijn.
    Dat het zelfs nog helemaal niet zeker is dat bij een dergelijke daling van ruim 90% voor Bitcoin en crypto's in het algemeen mijn totale portefeuille geen mooi positief resultaat oplevert.

    Ik durf ook stellen dat wanneer Bitcoin dan 100000€ zou noteren ik nog steeds Bitcoin zal bezitten ,omgerekend in € zeker en vast meer dan nu het geval is maar of dat in Bitcoin zelf ook het geval zal zijn durf ik wel te betwijfelen.

    Wat de koers van Bitcoin volgend jaar omstreeks deze tijd echt is,daar zal ik wel eerst eens 365 dagen over nadenken.
    Dan zou het toch wel moeten lukken.
  18. [verwijderd] 31 december 2017 09:20
    Veel nieuwe onervaren instappers, al helemaal in bitcoin, hebben geen idee van het verschil tussen beleggen en speculeren en al helemaal niet van marktbewegingen en waardoor die veroorzaakt kunnen worden.
    Beleggen brengt risico's met zich mee en speculeren al helemaal, wie de markten niet snapt, kan tijdelijk geluk hebben maar is uiteindelijk altijd de sjaak door hebzucht.

    Ik heb de laatste 2 jaar zelf een flink deel van mijn port op verschillende aandelen in de DJI resp S&P en Nasdaq ingezet. Daarnaast heb ik een zg 'gokpotje' .. if you don't win, you can loose it all' ;-)

    Neemt niet weg dat ik het verloop op de NYSE ook goed in de gaten houd. Zoals het er nu naar uit ziet, kunnen we wel eens een verticale markt ingaan .... net zoals dat met BTC c.s. gebeurde.
    ALs er iets moeilijk is, dan is het wel beleggen in een verticale markt omdat het plots fors neerwaards kan gaan .... de paniek dan toeslaat, de meute naar de uitgang holt, waarna plots weer een slingshot komt met hogere toppen omdat alle nieuwe shorts verpletterd worden (squeeze).

    Heb je dan een visie, dan kun je gewoon blijven zitten zonder op de correctie te reageren (behalve met je gokpotje dan, want dat kan in zo'n correctie wél stuk gaan).

    Toch komt aan alles een eind, zelfs aan de huidige stijging op de NYSE .... waarvan ik bv denk dat je niet gek moet opkijken als de DJI komende jaren de 40K nog haalt.! Dan is het feest over en moet je echt zorgen dat je eruit bent, anders ben je helemaal de sjaak.

    Vwb de crypto's .... veel mensen met ambitie of gezonde goklust, zijn laag ingestapt en kunnen de huidige correctie makkelijk hebben. Weer anderen hebben op de weg naar boven enkele 1000-den per BTC gepakt en diversen zijn er naderhand niet- of nauwelijks meer ingestapt.

    Resteert de totaal beleggings onervaren meute die zich gek heeft laten maken door de vele succes verhalen op MSM en SocialMedia. Die zijn (fors) boven de 15K ingestapt, konden op feestjes brallen dat ze er ook in zaten, houden thans de boel op basis van alle positieve verhalen vast terwijl ze al flink onder water staan .... in de hoop dat alles weer omhoog gaat. Als de BTC dan onder de 10K komt en de teneur van de succesverhalen verdampt, gaat die meute uitstappen ... en staat de groep die er met geleend geld hoog is ingestapt, al bij de voedselbank.
    In de VS zeggen ze van deze groep onbezonnen believers:-> They loose their shirt, home and wife .... ;-)

15.684 Posts
Pagina: «« 1 ... 143 144 145 146 147 ... 785 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Premium drie voorbeelden van IEX Premium: de exclusieve content op de site, de app op een smartphone en IEX Magazine.

Benieuwd naar onze analyses en kooptips?

Word nu abonnee van IEX en krijg onbeperkt toegang tot onze (koop)tips en succesvolle modelportefeuilles. Nu 3 maanden voor slechts €19,95! Profiteer van 58% korting!

Word abonnee

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links