Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

14.322 Posts
Pagina: «« 1 ... 313 314 315 316 317 ... 717 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 DurianCS 27 oktober 2014 12:41
    quote:

    pcrs7 schreef op 27 oktober 2014 09:54:

    [...]
    Wat een totale logisch onzin: Als ze allemaal zo graag belasting betalen, waarom is er dan dwang nodig?
    Over onzin gesproken, waar lees jij dat ze graag betalen? Ze zijn tevreden met de wijze waarop het gaat. Waarschijnlijk omdat iedereen (gedwongen) bijdraagt.
    En ergens toe gedwongen worden hoeft niet fijn te zijn, maar dat de rest (ook) gedwongen wordt maakt veel goed.
  2. [verwijderd] 27 oktober 2014 12:47
    quote:

    BEN belegt schreef op 27 oktober 2014 10:56:

    Tsja, we willen ook allemaal graag leven zonder beroofd, verkracht en vermoord te worden. Toch is daar ook dwang voor nodig.
    Nee daar is geen dwang voor nodig, daar is afwezigheid van dwang voor nodig.
    Het idee dat er dwang nodig is om niet verkracht te worden, is de grootste onzin die ik ooit gehoord heb.
  3. [verwijderd] 27 oktober 2014 12:52
    DurianCS, als ze tevreden zijn met het product dat ze krijgen, zou er sprake zijn van een contract situatie. Bij de aanschaf van een iphone, die vrijwillig is, kom je overeen geld te geven in ruil voor de iphone. Beide partijen in deze transactie gaan vrijwillig en zonder dwang akkoord, omdat ze er iets positiefs van verwachten.
    Bij belasting is dat duidelijk niet zo, ook niet in Zweden. Mensen kopen producten van de overheid niet vrijwillig. Dus een inboedelverzekering van een verzekeraar koop je vrijwillig, maar de sociale verzekeringen van de roverheid koopt je niet vrijwillig, maar onder dwang. Ook in Zweden. Dat betekent er definitie dat je niet gelukkig bent met dit product, anders zou je het vrijwillig aanschaffen. Je bent wel tevreden met de inboedelverzekering, want anders zouje hem opzeggen. Dat mag namelijk op de vrijw markt, maar dat mag niet met de roverheidsmaffia. Ook in Zweden.
    basis logica.

    Dat het een hoop goed makat als de rest ook gedwongen wordt, lijkt me een vreselijke instellen. Alsof een verkrachting minder erg is als de rest van de buurt ook verkracht wordt.
  4. [verwijderd] 27 oktober 2014 12:59
    Het leven bestaat uit meer dan alleen geld pcrs. Moeilijk te bevatten voor sommigen. Zweden staat bijvoorbeeld 4e op de ranglijst voor personal freedom, iets wat jij ook belangrijk zou moeten vinden.

    Misschien is die personal freedom er wel juist omdat de overheid een stabiele omgeving biedt waarin je die persoonlijke vrijheid kunt ervaren.

    In landen zonder een effectief functionerende regering is er ook geen persoonlijke vrijheid. Rara...
  5. forum rang 5 DurianCS 27 oktober 2014 14:06
    quote:

    pcrs7 schreef op 27 oktober 2014 12:52:

    DurianCS, als ze tevreden zijn met het product dat ze krijgen, zou er sprake zijn van een contract situatie. Bij de aanschaf van een iphone, die vrijwillig is, kom je overeen geld te geven in ruil voor de iphone. Beide partijen in deze transactie gaan vrijwillig en zonder dwang akkoord, omdat ze er iets positiefs van verwachten.
    Bij belasting is dat duidelijk niet zo, ook niet in Zweden. Mensen kopen producten van de overheid niet vrijwillig. Dus een inboedelverzekering van een verzekeraar koop je vrijwillig, maar de sociale verzekeringen van de roverheid koopt je niet vrijwillig, maar onder dwang. Ook in Zweden. Dat betekent er definitie dat je niet gelukkig bent met dit product, anders zou je het vrijwillig aanschaffen. Je bent wel tevreden met de inboedelverzekering, want anders zouje hem opzeggen. Dat mag namelijk op de vrijw markt, maar dat mag niet met de roverheidsmaffia. Ook in Zweden.
    basis logica.

    Dat het een hoop goed makat als de rest ook gedwongen wordt, lijkt me een vreselijke instellen. Alsof een verkrachting minder erg is als de rest van de buurt ook verkracht wordt.
    Dat is krompraat. Een verkrachting heeft geen enkele meerwaarde, maar betaalde belasting wel. In principe wordt iedereen er beter van als er belasting betaald wordt.
  6. [verwijderd] 27 oktober 2014 18:58
    DurianCS,
    Ook dat is onzin, belasting heeft meerwaarde voor de belaster en verkrachting heeft meerwaarde voor de verkrachter.
    De bestolene kan misschien wat voordeel hebben van de diefstal, maar de verkrachtte kan bij toeval ook voordeel hebben van de verkrachting. Misschien mist ze wel een vliegtuig dat neerstort.
    Het punt of iemand voordeel of nadeel heeft, doet niet ter zake bij de vaststelling of iets verkrachting dwang of beroving is. Alleen dwang doet dat.
    Als de maffia baas het afgeperste geld aan zijn oude moeder geeft, is het ook niet opeens geen afpersing meer maar liefdadigheid.
    Zo zijn die zaken niet gedefinieerd.
    Klinklare onzin dus.
  7. [verwijderd] 27 oktober 2014 19:02
    quote:

    BEN belegt schreef op 27 oktober 2014 12:59:

    Het leven bestaat uit meer dan alleen geld pcrs. Moeilijk te bevatten voor sommigen. Zweden staat bijvoorbeeld 4e op de ranglijst voor personal freedom, iets wat jij ook belangrijk zou moeten vinden.

    Misschien is die personal freedom er wel juist omdat de overheid een stabiele omgeving biedt waarin je die persoonlijke vrijheid kunt ervaren.

    In landen zonder een effectief functionerende regering is er ook geen persoonlijke vrijheid. Rara...
    Nee als je hele inkomen geplunderd wordt onder dwang, ben je niet vrij, ongeacht wat welke ranglijst dan ook zegt.
    In een concentratiekamp zit je misschien ook veilig voor de 'time being'.
    Overheid zorgt net zo min voor vrijheid als een mafia dat doet.
    Maar met de opmerking "Misschie zouden ze zonder afpersers wel meer afpersers hebben" kun je natuurlijk alle kanten op speculeren.
    Als mijn tante een pikkie had was het mijn oom.
    Maar bewijslast daar nemen de meeste mensen het niet zo nauw mee.
  8. [verwijderd] 27 oktober 2014 19:31
    Zoals mijn vader vroeger al zei: zolang je onder mijn dak woont ...

    Het staat je vrij te vertrekken naar een ander land waar geen regering is. Oh is dat er niet? Hoe zou dat toch komen.

    Nou ja, het staat je ook vrij om een partij op te richten die streeft naar het afschaffen van de overheid (net als Glistrup deed). Denk niet dat je genoeg stemmen gaat halen aangezien de meeste mensen dit niet willen.

    He jammer, je zit gevangen in je eigen web. Je mag geen dwang gebruiken en alle grond in de wereld is al in bezit van een land met een regering en wetten. En geen van de bevolkingen wil overstappen naar jouw systeem.

    Het enige wat je dan nog resteert: loop naar de maan.

    ;)
  9. [verwijderd] 27 oktober 2014 21:04
    Ben belegt
    De argumenten 'je mag vertrekken' 'je mag proberen zelf heerser te worden' zijn al vele malen onderuit gehaald door mij.
    Als ik in jouw tuin ga zitten en schijten en jij zegt "hou daar eens mee op" dan kan ik dus ook zeggen: je bent vrij om te vertrekken naar een ander huis?
    Het slachtoffer van agressie dient kennelijk te vertrekken? Als verkrachting je niet bevalt, mag je altijd naar Somalie?

    Je kunt inderdaad proberen zelf maffia hoofdman te worden via verkiezingen. Maar dat is nogal een rare omweg om te eisen. Als een supermarkt jet niet bevalt, kan je gewoon naar een ander. Als iemand zou zeggen: Je wordt verplicht bij deze supermarkt te kopen en als het je niet bevalt moet je:
    -verhuizen
    -De aandelen van de supermarkt kopen en het management vervangen

    Dat is natuurlijk wederom klinklare onzin.
    Dat heel de wereld door maffia bendes geregeerd wordt, wil natuurlijk niet zeggen dat dit optimaal is. Het is trouwens geen dwang als je je eigen bezit terug steelt van een dief. De dief is geen rechtmatige eigenaar. Maar met rechtmatig eigendom heb je niet zo veel op geloof ik. Of waarschijnlijk alleen als het je uitkomt.
    Zo ben jij degene die gevangen zit in zijn eigen tegenstrijdige argumenten. projectie.
  10. [verwijderd] 27 oktober 2014 23:56
    and it's gone
    www.youtube.com/watch?v=zKuaSRr6EXw
    thefreethoughtproject.com/24-cops-arm...

    Oude mensjes alles gejat waar ze hun leven lang voor gewerkt hebben, maar het maakt niets uit volgens geniet, want in Zweden werken mensen ook graag als alles ze afgenomen wordt. Dat is bewezen. En als ze het niet leuk vinden, gaan ze maar naar Somalie of worden ze zelf maar president. Ze krijgen er toch ook wat voor terug? Een stel oorlogen van 6 biljoen, nou, met resultaat om over naar huis te schrijven. Alleen valt Bagdad straks weer aan Isis. Kniesoor die daar op let.

    Het is overigens ook bewezen volgens Hillary Clinton dat bedrijven geen banen creëren.
    www.forbes.com/sites/waynecrews/2014/...

    Als je knettergekkie bent, is alles te bewijzen ook als het niet helemaal logisch is.
  11. [verwijderd] 28 oktober 2014 00:03
    Wat jij wil is terug naar de tijd van de Batavieren, als je wat wilde sex, eten of gereedschap sloeg je je buurman de kop in, vervoer regelde je door een boomstam uit te hollen of een paar stammen aan elkaar te binden, want wegen had je toen niet en niemand die ze maakte.
    Ik hoop dat er niet veel van zulk heerser en pistool denkers zijn, anders zie ik het somber in voor onze samenleving.

  12. [verwijderd] 28 oktober 2014 00:58
    quote:

    pcrs7 schreef op 27 oktober 2014 21:04:

    Ben belegt
    De argumenten 'je mag vertrekken' 'je mag proberen zelf heerser te worden' zijn al vele malen onderuit gehaald door mij.
    Als ik in jouw tuin ga zitten en schijten en jij zegt "hou daar eens mee op" dan kan ik dus ook zeggen: je bent vrij om te vertrekken naar een ander huis?
    Het slachtoffer van agressie dient kennelijk te vertrekken?
    Je draait de zaken om vrind. Je bent geboren op Nederlands grondgebied dus in ons huis. En in ons huis heb je je aan onze regels te houden.

    Ben je het daar niet mee eens kun je vertrekken of proberen democratisch de regels te veranderen. Beide zaken zal je niet lukken.

    Je voorbeeld slaat trouwens als een tang op een varken. In mijn tuin heb je je aan mijn regels te houden. En schijten hoort daar niet bij. Wat jij in je eigen tuin uitspookt moet je zelf weten.

    PS:
    Je hebt waarschijnlijk je dag niet, want meestal ben je er beter in om de zaken zo te verdraaiien dat ze bijna logisch lijken.
  13. [verwijderd] 28 oktober 2014 08:58
    Ben belegt,
    mijn huis suggereert eigendom. Als je eigendom respecteert kun je geen land hebben. Een land is geroofd grondgebied. Het is alsof hier een ruimteschip land en de wezens zeggen jullie planeet bevindt zich in het gebied van de intergalactische federatie jullie moeten je aan de regels houden en ons de helft van je inkomen geven en toestemming vragen om een dakkapel op je huis te zetten.
    Dat is dan roof.
    De opmerking: dan verhuis je maar naar een ander Melkweg stelsel is onzin.
    De opmerking: je kunt zelf ook proberen de baad van de federatie te worden dus is het geen roof, is ook onzin.
    goed om te horen dat je bij de roverheid werkt. Dan begrijp ik weer waarom je de meest evidente waarheden niet kunt zien.
14.322 Posts
Pagina: «« 1 ... 313 314 315 316 317 ... 717 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 911,16 -0,26%
EUR/USD 1,0842 -0,23%
FTSE 100 8.408,59 -0,36%
Germany40^ 18.685,10 -0,29%
Gold spot 2.391,95 +0,64%
NY-Nasdaq Composite 16.698,32 -0,26%

Stijgers

NX FIL...
+7,01%
VIVORY...
+3,72%
INPOST
+2,88%
HEIJMA...
+2,75%
Galapagos
+2,19%

Dalers

Corbion
-3,69%
EBUSCO...
-3,66%
PROSUS
-3,25%
SIGNIF...
-2,96%
ADYEN NV
-2,14%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links