Van beleggers
voor beleggers
desktop iconMarkt Monitor
  • Word abonnee
  • Inloggen

    Inloggen

    • Geen account? Registreren

    Wachtwoord vergeten?

Ontvang nu dagelijks onze kooptips!

word abonnee

Fiscale optimalisatie

14.263 Posts
Pagina: «« 1 ... 312 313 314 315 316 ... 714 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 26 oktober 2014 02:23
    echte liberalen zijn overigens geen tegenstander van belastingen voor renteniers, zeker niet als de belasting op arbeids/ondernemers inkomens hoger liggen. de tarieven voor belasting op kapitaalinkomsten in de VS en de UK liggen bijvoorbeeld ook hoger dan hier in Nederland, terwijl voor inkomsten uit werkzaamheden deze lager liggen.
  2. pcrs7 26 oktober 2014 14:54
    quote:

    BEN belegt schreef op 26 oktober 2014 02:18:

    Een concept dat trouwens in de praktijk allang verworpen is.
    Er is iig een Laffer curve, hoe die precies loopt is vraag 2.
    Wat dat betreft net zo'n rare opmerking als die van Clinton dat bedrijven geen banen creeren en dat dit oude idee in de praktijk achterhaald is.
    Misschien dat het talking point "debunked in de praktijk" de nieuwe talking point om onzin te pluggen bij onderdanen die reageren met:"oh, in de praktijk bewezen, dan zal het wel zo zijn."
    Verder natuurlijk nergens noemen waar dat bewezen zou zijn, want onderzoek bestaat natuurlijk helemaal niet.
  3. pcrs7 26 oktober 2014 14:58
    quote:

    The Duck Master schreef op 26 oktober 2014 11:01:

    Ook de Yanks hebben er genoeg van: Meer belasting betalen = Paspoort inleveren (en dus 0 inkomsten meer voor USA)...
    www.bloomberg.com/news/2014-10-25/hun...
    Je moet alleen ook nog aan een nieuw paspoort zien te komen in deze onvrije wereld heb je een paspoort nodig om te reizen. Dat is tot nu toe alleen mogelijk als je recente immigrant bent bijv.

    Het leuke is altijd dat als je zegt dat de overheid een criminele organisatie is (waarbij de stelen hernoemd is tot belasten en moorden tot oorlog) dan zeggen de slaven meestal: Je moet je geld afdragen aan de heersers of anders moet je vertrekken.
    Als er dan bedrijven als Burger King zijn die zeggen: doei
    Dan is de wereld te klein, want de parasieten weten uiteindelijk heel goed waar ze bloed van zuigen.
  4. [verwijderd] 26 oktober 2014 15:11
    quote:

    pcrs7 schreef op 26 oktober 2014 14:54:

    [...]
    Er is iig een Laffer curve, hoe die precies loopt is vraag 2.
    Er hoeft helemaal geen Laffer curve te zijn, als je het hebt over marginale toptarieven. In Zweden bijvoorbeeld was er een tijdje een toptarief boven de 100% zonder dat topinkomens minder gingen werken en verdienen.
    Maar ook in Nederland heb je effectief rond het minimuminkomen een marginaal tarief boven de 100%.

    Mensen beslissen niet alleen op basis van geld. Iets wat veel economen vergeten.
  5. [verwijderd] 26 oktober 2014 17:40
    quote:

    BEN belegt schreef op 26 oktober 2014 15:11:

    [...]

    Mensen beslissen niet alleen op basis van geld. Iets wat veel economen vergeten.
    We hebben net een EU naheffing gekregen over inkomsten prostitutie en drugshandel.
    Ik denk dat als er een naheffing komt over vrijwilligerswerk(al dan niet gedwongen) en afgestudeerden die voor minimum of behoud van uitkering, in enig traineeship werken, we straks een naheffing van 6 miljard kunnen verwachten.
    Ik kan van nabij constateren dat eigenlijk het verkrijgen van werk de enigste prioriteit is bij afgestudeerden die ik ken.
  6. [verwijderd] 26 oktober 2014 17:49
    Even zo dit draadje doorlezende, eigenlijk introduceerde Hirsi hier als eerste de term Dagobert om bepaald gedrag van poster te duiden n.l. het ontwijken en promoten van belastingontwijking.
    Dit zo bedenkende zouden de bedenkers van de nieuwe belastingwetgeving, die ze de titel 'Dagobert Duck belasting' meegaven, hier meegelezen hebben?
  7. pcrs7 26 oktober 2014 23:04
    quote:

    BEN belegt schreef op 26 oktober 2014 15:11:

    [...]

    Er hoeft helemaal geen Laffer curve te zijn, als je het hebt over marginale toptarieven. In Zweden bijvoorbeeld was er een tijdje een toptarief boven de 100% zonder dat topinkomens minder gingen werken en verdienen.
    Maar ook in Nederland heb je effectief rond het minimuminkomen een marginaal tarief boven de 100%.

    Mensen beslissen niet alleen op basis van geld. Iets wat veel economen vergeten.
    Hoe weet je dat die topinkomens in zweden niet minder gingen werken dan ze anders gewerkt zouden hebben.
    Ik kan me herinneren dat Abba veel later toegaf dat ze rare kledij aantrokken om deze van de belasting af te kunnen trekken.
    Er zijn nauwelijks nieuwe Zweedse bedrijven bijgekomen. Skype is de enige die mij te binnen schiet en die is al vertrokken. Ikea is een nederlands bedrijf. Waarom denk je dat dit is.
    Een ander groot Zweeds bedrijf Tetra Pak, hoofd kantoor: zwitserland
    I call BS op dit verhaal, gewoon propaganda.
  8. pcrs7 26 oktober 2014 23:09
    quote:

    geniet schreef op 26 oktober 2014 17:49:

    Even zo dit draadje doorlezende, eigenlijk introduceerde Hirsi hier als eerste de term Dagobert om bepaald gedrag van poster te duiden n.l. het ontwijken en promoten van belastingontwijking.
    Dit zo bedenkende zouden de bedenkers van de nieuwe belastingwetgeving, die ze de titel 'Dagobert Duck belasting' meegaven, hier meegelezen hebben?
    Dagobert is een betere naam voor de binnengraaiers van belasting. Waarom is iemand die zijn eigen geld wil houden een graaier en iemand die het wil stelen niet.
    Ik zeg: de graaiers zijn de mensen die de stoplichten iets minder lang op oranje zetten om de boetes op te laten lopen, of de boetes verhogen omdat de begraaiden zich te netjes aan de snelheidslimieten houden. De graaiers zijn degenen die de belasting bij elkaar graaien. Deze roverhoofdmannen, dat zijn de dagobert duck's.
  9. [verwijderd] 26 oktober 2014 23:28
    quote:

    pcrs7 schreef op 26 oktober 2014 23:09:

    [...]
    Dagobert is een betere naam voor de binnengraaiers van belasting. Waarom is iemand die zijn eigen geld wil houden een graaier en iemand die het wil stelen niet.
    The unbearable lightness of being Dagobert Duck. Pcrs7, de essentie van het Dagobert zijn ontgaat je. De hele dag zwemmen in je geld. Geen zorgen over het samenstellen van bijv. een mooie reis. Dat doet een Dagobert niet want in den vreemde kan hij niet in zijn zwembad vol geld duiken. Geld is zijn lust en zijn leven, iets anders bestaat er niet. En degenen bestrijden die een paar muntjes uit zijn zwembad willen halen, daar geniet hij van. Heeft allemaal niets meer met graaien te maken.

    p.s. Heeft een van de lezers wel eens een reis naar Antarctica gemaakt? Tips zijn welkom. Heb al wel informatie van Askja en Hurtigruten.
  10. [verwijderd] 26 oktober 2014 23:52
    quote:

    pcrs7 schreef op 26 oktober 2014 23:04:

    [...]

    I call BS op dit verhaal, gewoon propaganda.

    Je weet niets van Zweden, totaal niets van pistolen heb je meer verstand.
    Zweden met z.n hoogste sociale standaard van Europa.
    Zweden met bijna de hoogste belastingdruk, maar toch tevreden betalers omdat iedereen naar gelijkheid weer terugziet.
    Zweden met z'n High-tech bedrijven,Saab vliegtuig fabrieken met eigen producten niets uit China.
    Zweden met de hoogste graad van recyling in Europa.
    Zweden met de modernste marine van Europa, eerste die stealthschepen ontwikkelde, eerste die duikboten onvindbaar onder water kan laten werken.
    Je weet er niets van alleen maar heersers en pistolen geblaat.
  11. [verwijderd] 27 oktober 2014 00:34
    ja, inderdaad een sneue praktijk. maar het komt zo goed als niet voor. de kans dat je wordt vermoord in het veiligste land ter wereld is nog groter.

    de kans dat je in NL wordt vermoord is 4x zo groot. de kans dat je ergens op de wereld wordt vermoord is 30x zo groot.

    alles in perspectief.
  12. pcrs7 27 oktober 2014 09:54
    quote:

    geniet schreef op 26 oktober 2014 23:52:

    [...]
    Zweden met bijna de hoogste belastingdruk, maar toch tevreden betalers omdat iedereen naar gelijkheid weer terugziet.
    Wat een totale logisch onzin: Als ze allemaal zo graag belasting betalen, waarom is er dan dwang nodig? Dan kan de regering net zo goed niet dreigen en dan komt het geld ook binnen omdat ze zo happy betalen. Levert meer op omdat de kosten van dwang worden uitgespaard.

    Maar het belachelijkste is natuurlijk dat 'iedereen zijn belastinggeld gelijk terug krijgt'. Het gaat zeker voor niets via de hoofdstad? Als je het gelijk terug ziet, dan kan je het net zo goed bij de onderdaan laten.
    Wat een kul, maar ja tegen propaganda valt niet te vechten, het is een religieus geloof dat geld meer waard wordt als je het via een bende rovers in de hoofdstad stuurt. Het idee dat er een free lunch bestaat in Zweden.
    Totale onzin, maar religie is onuitroeibaar en rationele logische gedachten zijn zeldzaam.
14.263 Posts
Pagina: «« 1 ... 312 313 314 315 316 ... 714 »» | Laatste |Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met je emailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Indices

AEX 882,57 +0,03%
EUR/USD 1,0714 -0,07%
FTSE 100 8.175,72 +0,35%
Germany40^ 18.028,00 -0,50%
Gold spot 2.310,66 -1,08%
NY-Nasdaq Composite 15.983,08 +0,35%

Stijgers

Corbion
+2,50%
Accsys
+2,02%
PostNL
+1,90%
OCI
+1,24%
Ahold ...
+1,21%

Dalers

VIVORY...
-13,15%
Arcadis
-5,12%
Air Fr...
-4,47%
EBUSCO...
-3,62%
ACOMO
-3,06%

Lees verder op het IEX netwerk Let op: Artikelen linken naar andere sites

Gesponsorde links