Koffiekamer« Terug naar discussie overzicht

1. Ben 22 september 2024 20:51

   auteur info

   •    Ben

     Lid sinds: 16 dec 2021

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 631

     Gegeven: 258

   •    Aantal posts: 1.136

   Als je dat ding van de VEB invult en je aangeeft ook inkomen uit onroerend goed te hebben zeggen ze dat hun dingetje helaas niet opgaat voor jou....
2. mvdp 23 september 2024 15:18

   auteur info

   •    mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 302

     Gegeven: 607

   •    Aantal posts: 777

   Nou ja, ik denk dat het meer is dat als je van dat eenvoudigste geval afwijkt het al snel (veel) lastiger en (daarmee) vatbaar wordt voor discussie, nuance en afwijzing? Gegeven de stand van zaken op het dossier, de op onderdelen nodige uitwerking naar formulier OWR, etc..
   
   Kern is dat 1e lid artikel 9.5 Wet op Inkomstenbelasting 2001:
   Een voorlopige aanslag wordt door de inspecteur op verzoek herzien voor zover die voorlopige aanslag op een ander bedrag is vastgesteld dan het bedrag waarop de aanslag, na verrekening van voorheffingen en reeds opgelegde voorlopige aanslagen, vermoedelijk zal worden vastgesteld.
   
   Qua dat 'vermoedelijk' heb je met dat eenvoudigste geval allicht de sterkste casus voor deze route. De bewijsvoering is dan eenvoudig, het verzoek een evidente herziening naar 'nul euro inkomstenbelasting box 3'.
3. Succes 23 september 2024 16:46

   auteur info

   •    Succes

     Lid sinds: 30 mei 2018

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 3177

     Gegeven: 2679

   •    Aantal posts: 6.018

   Bespaar jouw nabestaanden duizenden euro’s erfbelasting met deze slimme clausules in je testament
   
   Na je overlijden komt veel op je erfgenamen af. Dan is het prettig als alles goed is vastgelegd. Wat kun je in je testament opnemen, zodat je erfgenamen zo min mogelijk erfbelasting hoeven te betalen? Nalatenschapsplanner en executeur Iris Brik licht zeven belangrijke zaken toe.
   
   ..
   1. Standaard verdeling aanpassen
   2. Rente-afspraak
   3. Opvul- en afvullegaat
   4. Kleinkindlegaat met oprenten
   5. Kind overlijdt eerder
   6. Vruchtgebruik
   7. Eerder opnemen erfenis
   ...
   
   www.ad.nl/geld/bespaar-jouw-nabestaan...
4. TonyX 25 september 2024 13:33

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1786

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 2.687

   quote:

   graham20 schreef op 20 september 2024 17:05:

   [...]
   
   Klein probleem. De Hoge Raad heeft het alles over een kam systeem nu juist afgewezen. Ben je dat vergeten?
   

   Het mag wel, tenzij deze schatting aantoonbaar te hoog is. Door de forfaitaire percentage tot aan veel realistischer proporties terug te brengen en te laten meelopen met de daadwerkelijke rente op Staatsobligaties minus 20% korting zoals destijds ook beoogd door Zalm en Vermeend bij de parlementaire behandeling van de wet IB 2001 zal het aantal mensen dit teveel betalen aanzienlijk lager worden
   
   en daarmee het aantal bezwaren/beroepen/verzoeken.
   
   Het bezwaar was niet eens zozeer dit systeem maar het loskoppelen van het risicovrij te behalen rendement op deze obligaties van het daadwerkelijke rendement, met name voor de spaarders. Die dan ook het eerst begonnen te steigeren.
5. TonyX 25 september 2024 13:33

   auteur info

   •    TonyX

     Lid sinds: 26 nov 2007

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1786

     Gegeven: 648

   •    Aantal posts: 2.687

   Nieuwsbrief VEB vandaag
   
   De kans is groot dat u teveel belasting hebt betaald over uw beleggingen in 2022. Het kan nog meer dan een jaar duren voordat de fiscus u terugbetaalt. Met deze voorbeeldbrief kan het sneller gaan.
   
   De rechter is duidelijk geweest: beleggers hoeven alleen vermogensbelasting te betalen over hun beleggingswinsten als ze die ‘echt’ hebben behaald.
   Dit heeft gevolgen voor de aangifte over dit jaar, toekomstige en voorgaande jaren (vanaf 2021).
   
   Voor de jaren 2021, 2022 en 2023 heeft de fiscus niet gerekend met het werkelijke rendement dat iedere belastingplichtige (met belegd vermogen) heeft behaald, maar met een fictief rendement.
   
   Als uw beleggingen minder hebben opgebracht dan dit fictieve rendement, dan krijgt u mogelijk geld terug (of hoeft u minder te betalen).
   
   De verwachting is dat veel beleggers in 2022 teveel belasting hebben betaald over hun beleggingen. 2022 was een slecht beleggingsjaar.
   
   Grote indices als de S&P 500, de MSCI Europe en de AEX sloten 2022 af met een rendement van respectievelijk -18,1%, -14,5% en -11,6%.
   
   U bent echter aangeslagen alsof u een rendement heeft behaald van 5,53%.
   
   Voorlopig niet
   
   De teveel betaalde belasting krijgt u, indien u al heeft betaald via de voorlopige aanslag, voorlopig nog niet terug. U kunt ook geen bezwaar maken tegen de opgelegde te hoge aanslag.
   
   Daarvoor moet uw belastingaanslag definitief zijn vastgesteld en dat heeft de fiscus, op last van het ministerie van Financiën nog niet gedaan.
   
   De verwachting is dat terugbetaling zeker niet voor eind 2025 zal plaatsvinden. De kans is aanzienlijk dat het nog langer gaat duren.
   
   Sneller terugkrijgen
   
   De VEB vindt dit onredelijk. Een betrouwbare overheid maakt haast om duidelijke benadeling van burgers zo snel mogelijk weg te nemen. Daarvan is op dit moment geen sprake.
   
   De VEB stelt daarom een voorbeeldbrief ter beschikking aan beleggers om hen te helpen teveel betaalde belasting eerder terug te krijgen.
   
   Deze brief bevat een zogenoemd verzoek aan de inspecteur van de Belasting tot ambtshalve vermindering van de aanslag.
   
   U dient enige gegevens in te vullen en op te sturen naar de belastinginspecteur in uw regio. U treft adresgegevens op eerdere correspondentie met de Belastingdienst. Eventueel kunt u hier adresgegevens vinden
   
   Klik op de button, maar lees eerst de kleine letters onder aan deze pagina.
6. mvdp 25 september 2024 14:22

   auteur info

   •    mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 302

     Gegeven: 607

   •    Aantal posts: 777

   Dat bericht was van afgelopen weekend.
   
   

   quote:

   TonyX schreef op 25 september 2024 13:33:

   ...
   Deze brief bevat een zogenoemd verzoek aan de inspecteur van de Belasting tot ambtshalve vermindering van de aanslag.
   ...
   

   En voordat het inhoudelijk losbarst: het gaat niet om een 'ambtshalve vermindering van de aanslag' maar om een verzoek tot herziening van de voorlopige aanslag. Betreffend wetsartikel had ik hierboven al gepost.
   
   En mijn brief is inmiddels de deur uit;-).
7. graham20 25 september 2024 14:52

   auteur info

   •    graham20

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 1088

     Gegeven: 835

   •    Aantal posts: 1.829

   quote:

   mvdp schreef op 25 september 2024 14:22:

   En mijn brief is inmiddels de deur uit;-).
   

   Heb je onvoldoende vertrouwen in een online verzoek?
8. mvdp 25 september 2024 15:26

   auteur info

   •    mvdp

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 25 sep 2024

   •    Aanbevelingen

     Ontvangen: 302

     Gegeven: 607

   •    Aantal posts: 777

   In tegendeel, maar dat bleek onmogelijk.
   
   Tenzij je het bij een ander belastingjaar door het menuutje zou duwen in de verwachting dat ze verplicht zijn een 'verkeerd geüploade brief' correct door te geleiden (je kunt overigens bij dat uploaden op de verkeerde plek wel een vrij veld benutten waarin je meteen zou kunnen uitleggen dat dat de bedoeling is en je dus géén bezwaar tegen de aanslag van dat jaar aan het maken bent, etc.).
   
   Maar dát vertrouwen had ik dus even niet, gezien de hele opbouw van dat systeem/het menu/'de toon'.
   
   (Als ik trouwens iets gemist heb hoor ik heel graag hoe dat wél kan.)